戴某某
侯濤（京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
宿某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告戴某某。
委托代理人侯濤，京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告宿某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司。住所地遼寧省燈塔市煙臺(tái)街道建設(shè)街29號(hào)。
負(fù)責(zé)人王立強(qiáng)，公司經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告戴某某訴被告宿某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托代理人侯濤，被告宿某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對(duì)原告提供的證據(jù)A1、A2、A6，被告宿某某提交的證據(jù)，因到庭各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)A3，原告提供的京山縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，且有病歷資料予以佐證，本院予以采信；被告保險(xiǎn)公司辯稱2014年6月30日到2014年7月28日期間的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，本次住院與第一次住院時(shí)間相距較近，且本次住院系因下肢水腫引起的，其與本次交通事故有關(guān)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)不予支持。
對(duì)證據(jù)A4，原告提供的票據(jù)為定額票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；本院綜合考慮原告為處理本次事故及治療傷情必然支出交通費(fèi)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
對(duì)證據(jù)A5，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評(píng)定，被告并未提交該鑒定書(shū)確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，亦未提交證據(jù)證實(shí)其鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員無(wú)鑒定資質(zhì)，也未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的費(fèi)用，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。
對(duì)證據(jù)A7，二被告對(duì)修理費(fèi)無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的停車費(fèi)票據(jù)為手寫(xiě)票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)A8，原告提交了湖北杰瑞置業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘書(shū)、勞動(dòng)合同及工資網(wǎng)上銀行電子回單，上述證據(jù)客觀真實(shí)，形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，能夠證明原告為湖北杰瑞置業(yè)有限公司員工，工資為2830元／月，本院予以采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年05月27日11時(shí)20分許，王連鑫駕駛遼K×××××號(hào)小型普通客車從劉家?guī)X由北向南行駛至輕機(jī)大道右轉(zhuǎn)時(shí)，與原告駕駛的“宗申”牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王連鑫與原告分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院共計(jì)兩次住院治療53天，花去醫(yī)療費(fèi)用28206.55元。2014年12月3日經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、誤工損失日150日、護(hù)理期限60日、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為6000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。經(jīng)京山縣人民醫(yī)院診斷證明，原告左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)用為15000元。事故發(fā)生后被告宿某某支付原告戴某某29000元。
王連鑫持C1E駕駛證，其系被告宿某某雇請(qǐng)的司機(jī)，遼K×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告出生于1947年12月27日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認(rèn)為，原告戴某某、王連鑫駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，王連鑫系為被告宿某某提供勞務(wù)，據(jù)此，本院確定被告宿某某按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告主張事發(fā)時(shí)所騎電動(dòng)車為非機(jī)動(dòng)車，認(rèn)為機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)60%的責(zé)任較合理，但其并未提供證據(jù)證實(shí)該車為非機(jī)動(dòng)車，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年計(jì)算；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為60日，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)，京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)證實(shí)原告的誤工損失日為150天，本院予以確認(rèn)；原告月平均工資為2830元，本院予以確認(rèn)。
4、××賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，原告出生于1947年12月27日，故其××賠償金應(yīng)計(jì)算為14年；原告經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。
6、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)28206.55元；2、后續(xù)治療費(fèi)21000元（6000＋15000元）；3、誤工費(fèi)14150元（2830元／月÷30天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元（53天×20元／天）；6、××賠償金32068.40元（22906元／年×14年×10%）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；8、交通費(fèi)300元；9、車輛損失370元；10、鑒定費(fèi)600元；11、精神撫慰金2000元，以上費(fèi)用合計(jì)105030.24元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告52793.69元（含誤工費(fèi)14150元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、××賠償金32068.40元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告370元，合計(jì)賠償63163.69元。
原告的其余損失41866.55元（105030.24元-63163.69元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告宿某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即20933.28元（41866.55元×50%），其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20933.28元。事發(fā)后被告宿某某已支付原告29000元，原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某某損失63163.69元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某某損失20933.28元；
原告戴某某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司賠償款后返還被告宿某某29000元。
四、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)613元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)213元，被告宿某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告戴某某、王連鑫駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，王連鑫系為被告宿某某提供勞務(wù)，據(jù)此，本院確定被告宿某某按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告主張事發(fā)時(shí)所騎電動(dòng)車為非機(jī)動(dòng)車，認(rèn)為機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)60%的責(zé)任較合理，但其并未提供證據(jù)證實(shí)該車為非機(jī)動(dòng)車，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年計(jì)算；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為60日，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)，京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)證實(shí)原告的誤工損失日為150天，本院予以確認(rèn)；原告月平均工資為2830元，本院予以確認(rèn)。
4、××賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，原告出生于1947年12月27日，故其××賠償金應(yīng)計(jì)算為14年；原告經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。
6、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。……”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)28206.55元；2、后續(xù)治療費(fèi)21000元（6000＋15000元）；3、誤工費(fèi)14150元（2830元／月÷30天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元（53天×20元／天）；6、××賠償金32068.40元（22906元／年×14年×10%）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；8、交通費(fèi)300元；9、車輛損失370元；10、鑒定費(fèi)600元；11、精神撫慰金2000元，以上費(fèi)用合計(jì)105030.24元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告52793.69元（含誤工費(fèi)14150元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、××賠償金32068.40元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告370元，合計(jì)賠償63163.69元。
原告的其余損失41866.55元（105030.24元-63163.69元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告宿某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即20933.28元（41866.55元×50%），其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20933.28元。事發(fā)后被告宿某某已支付原告29000元，原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某某損失63163.69元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某某損失20933.28元；
原告戴某某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司賠償款后返還被告宿某某29000元。
四、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)613元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)213元，被告宿某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)
審判員：任娟
審判員：馮玉

書(shū)記員：朱瓊