戴某某
曹正華（河北敬民律師事務(wù)所）
李建偉（河北敬民律師事務(wù)所）
曹某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張紅艷

（2014）固民初字第1420號(hào)
原告:戴某某。
委托代理人:曹正華，河北敬民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李建偉，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李繼坤，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:張紅艷，該公司職工。
原告戴某某與被告曹某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建立適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告戴某某的委托代理人曹正華、李建偉、被告曹某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人張紅艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某訴稱:2014年7月4日15時(shí)50分許，被告曹某某駕駛冀F×××××重型自卸貨車沿106國(guó)道由北向南行駛至廊涿高速出口南側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張永振駕駛的京Q×××××輕型封閉貨車相撞，造成車輛受損，張永振及京Q×××××輕型封閉貨車乘車人戴成娥、戴某某受傷的交通事故。
經(jīng)固安縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往中醫(yī)院治療，我方損失包括醫(yī)療費(fèi)121071.09元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、誤工費(fèi)22255.8元、護(hù)理費(fèi)22255.8元、交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9250元、傷殘賠償金493987.5元、鑒定費(fèi)6000元、精神損害撫慰金40000元，二次手術(shù)費(fèi)3700元，共計(jì)724920.2元，要求二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱:對(duì)于事故事實(shí)無異議。
保險(xiǎn)車輛屬于超載運(yùn)營(yíng)，商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)扣除10%免賠率。
原告車輛貨物混裝，原告應(yīng)自行承擔(dān)20%的比例。
復(fù)印費(fèi)22元、醫(yī)事服務(wù)費(fèi)不予認(rèn)可；住院應(yīng)是48天；日用品費(fèi)沒有關(guān)聯(lián)性，病例及診斷證明中均注明住院期間需要營(yíng)養(yǎng)期間和出院期間需要護(hù)理，因此對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及出院以后護(hù)理費(fèi)均不予認(rèn)可，對(duì)傷殘鑒定真實(shí)性沒有異議，對(duì)鑒定內(nèi)容合法性及合理性有異議，原告已近66周歲，對(duì)其誤工期不予認(rèn)可。
我們認(rèn)為傷殘等級(jí)為5級(jí)系數(shù)應(yīng)為60%；對(duì)戴洼村委會(huì)證明、房屋租賃合同、證人證言均不認(rèn)可，因此按北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)傷殘賠償不認(rèn)可，即使按照北京也應(yīng)按照北京農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
事故發(fā)生地為河北，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除有異議的部分，伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元每天，誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)按37.44元每天計(jì)算48天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)不予認(rèn)可，精神撫慰金認(rèn)可20000元。
交通費(fèi)不認(rèn)可。
二次手術(shù)費(fèi)無票據(jù)不認(rèn)可。
其他證據(jù)無異議。
被告曹某某辯稱:對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任沒有異議。
戴某某坐在廂式貨車后面的貨箱里，是客貨混裝，認(rèn)為戴某某有責(zé)任。
我的車在永安保險(xiǎn)公司上的全險(xiǎn)，有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。
由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
認(rèn)可保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
給原告墊付了400元，應(yīng)扣除。
本院認(rèn)為，對(duì)固安縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，當(dāng)事人雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告乘坐沒有座位的機(jī)動(dòng)車，未采取安全措施，應(yīng)自擔(dān)損失的10%。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失及其他受害者損失，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余損失及其他受害者損失的90%。
超出保險(xiǎn)部分由被告曹某某賠償。
綜合原告提交的證據(jù)以及本庭調(diào)查的情況，可以確定原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為北京市農(nóng)村居民聚集地區(qū)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照北京市農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論確定殘疾賠償金綜合賠償指數(shù)為72%，計(jì)算16年，即原告殘疾賠償金為211242.24元（183××××6×72%）；原告雖年齡較大，但仍從事勞動(dòng)，獲取收入，因此主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均確定為180日，考慮原告所從事的零售職業(yè)、實(shí)際生活狀況，按照河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)為16049.1元（32544÷365×180）、護(hù)理費(fèi)為16049.1元（32544÷365×180）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元（180×30）；主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為120925.49元；主張的交通費(fèi)酌情支持1000元；主張的精神損害撫慰金酌情支持20000元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持48天即2400元。
主張的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行索賠。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告戴某某損失醫(yī)療費(fèi)120925.49元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)16049.1元、護(hù)理費(fèi)16049.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金211242.24元、鑒定費(fèi)6000元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)399065.93元的90%計(jì)359159.38元。
由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償118000元（其中醫(yī)療費(fèi)8000元），在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（除鑒定費(fèi)外）剩余損失235159.38元的90%計(jì)211643.40元，合計(jì)賠償329643.40元。
二、由被告曹某某賠償原告剩余損失235159.38的10%計(jì)23515.94元及鑒定費(fèi)6000元，合計(jì)賠償29515.94元。
扣除已墊付的400元，再給付29115.94元。
三、駁回原告戴某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40，匯款后郵寄匯款回執(zhí)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取3320元，被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，對(duì)固安縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，當(dāng)事人雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告乘坐沒有座位的機(jī)動(dòng)車，未采取安全措施，應(yīng)自擔(dān)損失的10%。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失及其他受害者損失，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余損失及其他受害者損失的90%。
超出保險(xiǎn)部分由被告曹某某賠償。
綜合原告提交的證據(jù)以及本庭調(diào)查的情況，可以確定原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為北京市農(nóng)村居民聚集地區(qū)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照北京市農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論確定殘疾賠償金綜合賠償指數(shù)為72%，計(jì)算16年，即原告殘疾賠償金為211242.24元（183××××6×72%）；原告雖年齡較大，但仍從事勞動(dòng)，獲取收入，因此主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均確定為180日，考慮原告所從事的零售職業(yè)、實(shí)際生活狀況，按照河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)為16049.1元（32544÷365×180）、護(hù)理費(fèi)為16049.1元（32544÷365×180）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元（180×30）；主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為120925.49元；主張的交通費(fèi)酌情支持1000元；主張的精神損害撫慰金酌情支持20000元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持48天即2400元。
主張的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行索賠。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告戴某某損失醫(yī)療費(fèi)120925.49元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)16049.1元、護(hù)理費(fèi)16049.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金211242.24元、鑒定費(fèi)6000元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)399065.93元的90%計(jì)359159.38元。
由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償118000元（其中醫(yī)療費(fèi)8000元），在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（除鑒定費(fèi)外）剩余損失235159.38元的90%計(jì)211643.40元，合計(jì)賠償329643.40元。
二、由被告曹某某賠償原告剩余損失235159.38的10%計(jì)23515.94元及鑒定費(fèi)6000元，合計(jì)賠償29515.94元。
扣除已墊付的400元，再給付29115.94元。
三、駁回原告戴某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40，匯款后郵寄匯款回執(zhí)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取3320元，被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建立

書記員：劉伯超