戴某某
曹正華（河北敬民律師事務所）
李建偉（河北敬民律師事務所）
曹某某
永安財產保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷

原告:戴某某。
委托代理人:曹正華，河北敬民律師事務所律師。
委托代理人:李建偉，河北敬民律師事務所律師。
被告:曹某某。
被告:永安財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人:李繼坤，職務:經理。
委托代理人:張紅艷，該公司職工。
原告戴某某與被告曹某某、永安財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建立適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告戴某某及其委托代理人趙曹正華、李建偉、被告曹某某、被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人張紅艷到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告戴某某訴稱:2014年7月4日15時50分許，被告曹某某駕駛冀f×××××重型自卸貨車沿106國道由北向南行駛至廊涿高速出口南側左轉彎時，與張永振駕駛的京q×××××輕型封閉貨車相撞，造成車輛受損，張永振及京q×××××輕型封閉貨車乘車人戴某某、戴文乾受傷的交通事故。經固安縣交警大隊認定，曹某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往中醫(yī)院治療，要求被告賠償醫(yī)療費13842.82元、伙補3300元、誤工費19248.2元、護理費7579元、營養(yǎng)費3150元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元，共計53110元。要求二被告承擔全部賠償責任，訴訟費由二被告承擔。
被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱:對于事故事實無異議，不承擔訴訟費及鑒定費用，原告主張費用過高。保險車輛屬于超載運營，商業(yè)保險應扣除10%免賠率。原告車輛貨物混裝，原告應自行承擔20%的比例。1-4組證據沒有異議。醫(yī)療費票據其中有醫(yī)事服務費262元并不是醫(yī)療費，不予認可。因戴某某的傷情是大股骨骨折，對頸托無相關診斷證明，對其128.5元的外購頸托不予認可。病例復印費10元不予認可。對第六組證據診斷證明，不予認可，因其住院病例中未其注明需要休息。北京朝陽醫(yī)院出院醫(yī)囑休息一個月，對其誤工費只認可63天。對第十組證據沒有異議。對醫(yī)療費請法庭核實，伙食補助費只認可50元（每天），誤工費因原告并無證據證實，事故發(fā)生在河北，誤工費認可每天37.44元，對其護理費只認可住院33天，每天37.44元。對營養(yǎng)費主張不予認可，診斷證明中沒有說明其需要增加營養(yǎng)。交通費只認可100元。精神撫慰金，因原告并沒有造成傷殘，不予認可。
被告曹某某辯稱:對事故發(fā)生事實和責任沒有異議。戴文乾坐在廂式貨車后面的貨箱里，是客貨混裝，認為戴文乾有責任。我的車在永安保險公司上的全險，有交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。由保險公司負責承擔賠償責任。認可保險公司的質證意見。給原告墊付了400元，應扣除。
本院認為，對固安縣公安交警大隊事故認定書，當事人雙方均無異議，本院予以認定。被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險限額內賠償原告損失及其他受害者損失，在商業(yè)三者責任險限額內賠償原告剩余損失及其他受害者損失的90%。超出保險部分由被告曹某某賠償。原告主張誤工費等按照北京市城鎮(zhèn)居民相關標準計算，證據不足，無法支持。原告受傷治療、復查具有連續(xù)性，根據原告提交的病案及診斷證明，確定原告誤工時間為157天，結合原告所從事的職業(yè)，應按照河北省從事批發(fā)零售業(yè)相關標準計算誤工費為13998.38元（32544÷365×157），主張的醫(yī)療費經核實為13167.92元。主張的交通費酌情支持100元。主張的營養(yǎng)費及精神損害撫慰金證據不足，不予支持。主張的護理費支持住院期間33天每天78元計2574元。二被告主張原告醫(yī)療費票據中的醫(yī)事服務費不屬于醫(yī)療費范圍，沒有依據，對其主張不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告戴某某損失醫(yī)療費13489.92元、急救車費200元、交通費100元、住院伙食補助費1650元、誤工費13998.38元、護理費2574元，合計32012.3元。由被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費2000元，在商業(yè)三者責任險限額內賠償原告剩余損失30012.3元的90%計27011.07元，合計賠償29011.07元。
二、由被告曹某某賠償原告剩余損失30012.3的10%計3001.23元?？鄢褖|付的400元，再給付2601.23元。
三、駁回原告戴某某部分訴訟請求。
上列第一、二項于本判決生效后十日內履行（本院開戶行:中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號:13×××40，匯款后郵寄匯款回執(zhí)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取550元，原告戴某某負擔150元，被告曹某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，對固安縣公安交警大隊事故認定書，當事人雙方均無異議，本院予以認定。被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險限額內賠償原告損失及其他受害者損失，在商業(yè)三者責任險限額內賠償原告剩余損失及其他受害者損失的90%。超出保險部分由被告曹某某賠償。原告主張誤工費等按照北京市城鎮(zhèn)居民相關標準計算，證據不足，無法支持。原告受傷治療、復查具有連續(xù)性，根據原告提交的病案及診斷證明，確定原告誤工時間為157天，結合原告所從事的職業(yè)，應按照河北省從事批發(fā)零售業(yè)相關標準計算誤工費為13998.38元（32544÷365×157），主張的醫(yī)療費經核實為13167.92元。主張的交通費酌情支持100元。主張的營養(yǎng)費及精神損害撫慰金證據不足，不予支持。主張的護理費支持住院期間33天每天78元計2574元。二被告主張原告醫(yī)療費票據中的醫(yī)事服務費不屬于醫(yī)療費范圍，沒有依據，對其主張不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告戴某某損失醫(yī)療費13489.92元、急救車費200元、交通費100元、住院伙食補助費1650元、誤工費13998.38元、護理費2574元，合計32012.3元。由被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費2000元，在商業(yè)三者責任險限額內賠償原告剩余損失30012.3元的90%計27011.07元，合計賠償29011.07元。
二、由被告曹某某賠償原告剩余損失30012.3的10%計3001.23元。扣除已墊付的400元，再給付2601.23元。
三、駁回原告戴某某部分訴訟請求。
上列第一、二項于本判決生效后十日內履行（本院開戶行:中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號:13×××40，匯款后郵寄匯款回執(zhí)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取550元，原告戴某某負擔150元，被告曹某某負擔400元。

審判長：王建立

書記員：劉伯超