原告戴某某。
委托代理人曹某。
被告陳某某。
被告南京鵬運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司，住所在南京市幕府東路339號(hào)瑞華酒店三樓。
法定代表人王偉，總經(jīng)理。
委托代理莊某。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所在南京市建鄴區(qū)江東北路359號(hào)國(guó)睿大廈1號(hào)樓A座6樓。
代表人孟善彬，總經(jīng)理。
委托代理人卞某。

原告戴某某與被告陳某某、被告南京鵬運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬運(yùn)公司）、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月25日立案受理后，根據(jù)原告的申請(qǐng)依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，并依法組成合議庭于2013年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托代理人曹某、被告陳某某、被告鵬運(yùn)公司的委托代理人莊某、被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司的委托代理人卞某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某訴稱(chēng)：2012年5月10日13時(shí)40分左右，被告陳某某駕駛大客車(chē)與我所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致我受傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，我承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告鵬運(yùn)公司的肇事客車(chē)已向被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)訴求三被告賠償我因本起事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)93893.30元。
被告陳某某辯稱(chēng)：我是鵬運(yùn)公司的員工，發(fā)生事故時(shí)我在執(zhí)行工作任務(wù)，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失中保險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠謶?yīng)由鵬運(yùn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鵬運(yùn)公司辯稱(chēng)：我公司已為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司在兩份保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司辯稱(chēng)：我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失商業(yè)三者險(xiǎn)只應(yīng)按照80%的比例進(jìn)行賠付，且應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。另原告主張的部分損失沒(méi)有依據(jù)，不應(yīng)獲賠。
經(jīng)審理查明：2012年5月10日13時(shí)40分左右，被告陳某某駕駛蘇A83900號(hào)大型普通客車(chē)，由南向北行駛至揚(yáng)州市揚(yáng)子江北路瘦西湖西大門(mén)停車(chē)場(chǎng)門(mén)前非機(jī)動(dòng)車(chē)道處向東右轉(zhuǎn)彎進(jìn)停車(chē)場(chǎng)時(shí)，與由南向北原告戴某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)輕微損壞，原告戴某某受傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，戴某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告陳某某系被告鵬運(yùn)公司職員，其在執(zhí)行工作任務(wù)的過(guò)程中發(fā)生了本起事故。被告鵬運(yùn)公司已為其所有的蘇A83900號(hào)大型普通客車(chē)向被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率（車(chē)損、三者險(xiǎn)）附加險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本起事故發(fā)生后，原告即被揚(yáng)州市急救中心送往揚(yáng)州友好醫(yī)院急診，隨后在該院住院治療61日，出院時(shí)醫(yī)囑：休息三個(gè)月，繼續(xù)扶拐行走一個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)功能鍛煉，一個(gè)月、三個(gè)月、六個(gè)月、一年復(fù)查一次X線片。后原告又兩次至該院復(fù)診。因此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25849.20元，其中由被告鵬運(yùn)公司支付25621.40元，由原告自行支付227.80元。被告鵬運(yùn)公司還為原告支付了住院期間護(hù)理費(fèi)4300元。2012年10月25日，揚(yáng)州友好醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，醫(yī)囑原告休息1個(gè)月。原告系南京潤(rùn)揚(yáng)玩具禮品有限責(zé)任公司的職員。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所于2013年2月22日作出鑒定意見(jiàn)：戴某某2012年5月10日因交通事故受傷，致左足多處骨折。遺留左足內(nèi)側(cè)縱弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告因此支付了鑒定費(fèi)953.50元。
原、被告雙方對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)兩項(xiàng)損失分別確定為1098元（按照住院治療61日、18元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、1200元（按照出院后需護(hù)理30日、40元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）沒(méi)有爭(zhēng)議。對(duì)于被告鵬運(yùn)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)25621.40元、住院護(hù)理費(fèi)4300元，原、被告雙方均一致要求在本案中一并處理，并確認(rèn)被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司在賠償醫(yī)療費(fèi)時(shí)按20%的比例扣除非醫(yī)保用藥。
上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、保單復(fù)印件、門(mén)診病歷、出院記錄、出院證、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資領(lǐng)款憑證、勞動(dòng)合同、社會(huì)保障卡、交通費(fèi)發(fā)票，被告鵬運(yùn)公司提供的住院費(fèi)發(fā)票、急救費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：除雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的損失以外，原告因本起交通事故造成的其他損失應(yīng)當(dāng)如何確定？
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告主張以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)327.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元（按照6個(gè)月、12元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)21000元（按照6個(gè)月、3500元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金59354元（按29677元／年、20年、傷殘系數(shù)10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)953.5元、車(chē)損2000元、衣服損失300元。被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：原告主張的醫(yī)療費(fèi)所含100元藥店購(gòu)藥費(fèi)用不予認(rèn)可，剩余227.8元予以認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算期限只認(rèn)可4個(gè)月；誤工費(fèi)只認(rèn)可按照4個(gè)月、3000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)只認(rèn)可200元；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因?yàn)閯趧?dòng)合同有涂改痕跡，原告是否在城鎮(zhèn)居住，居住時(shí)間是否達(dá)到常住標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法得知；精神損害撫慰金因原告負(fù)有事故責(zé)任，故只認(rèn)可3000元；鑒定費(fèi)不屬于我公司賠償范圍；車(chē)損、衣服損失未經(jīng)過(guò)我公司定損，均不予認(rèn)可。被告鵬運(yùn)公司除認(rèn)為鑒定費(fèi)其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以外，其他意見(jiàn)與被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司相同。
本院對(duì)雙方有爭(zhēng)議的損失審查認(rèn)定如下：原告主張的外購(gòu)藥品費(fèi)用100元無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，故本院予以扣除，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確定為227.80元；參照出院醫(yī)囑，本院酌定住院的61日、出院后的59日需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按10元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為1200元；原告提供的證據(jù)不足以證明其有固定收入或者前三年平均收入水平，參照相似行業(yè)在崗工人的工資水平、被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司認(rèn)可的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及醫(yī)囑原告休息的期限等具體情況，本院酌定按6個(gè)月、3000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)確定為18000元；根據(jù)原告就診次數(shù)、距離等情況本院酌定交通費(fèi)為400元；原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金59354元予以支持；根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的后果以及本地平均生活水平等因素，本院綜合酌定精神損害撫慰金為4000元；鑒定費(fèi)應(yīng)按實(shí)確認(rèn)為953.50元，被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司辯稱(chēng)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，與法不符，本院不予采信；事故認(rèn)定書(shū)已載明雙方車(chē)輛受損，但原告未提供受損價(jià)值的證據(jù)，故本院酌定車(chē)損為900元；衣服損失本院酌定為100元。加上雙方無(wú)爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)25621.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1098元、住院護(hù)理費(fèi)4300元、出院后護(hù)理費(fèi)1200元，原告因本起事故受傷后共產(chǎn)生各項(xiàng)損失合計(jì)117354.70元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某駕駛大型普通客車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告戴某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告戴某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，肇事大型普通客車(chē)已向被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）先行賠償原告的各項(xiàng)損失；不足部分，依法應(yīng)由被告陳某某職務(wù)行為歸屬單位鵬運(yùn)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的，應(yīng)由被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司直接向原告進(jìn)行賠付。原告訴求被告鵬運(yùn)公司、紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因陳某某系在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致傷原告，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由工作單位替代承擔(dān)，故本院對(duì)原告這一請(qǐng)求不予支持。
原告的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)25849.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1098元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)28147.20元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，應(yīng)由被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司在限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，剩余的18147.20元，應(yīng)由被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠10381.89元［即（25849.20元×醫(yī)保用藥比例80%＋1098元＋1200元-1萬(wàn)元）×80%事故責(zé)任比例］，應(yīng)由被告鵬運(yùn)公司承擔(dān)4135.87元（即25849.20元×非醫(yī)保用藥比例20%×事故責(zé)任比例80%），由原告自行負(fù)擔(dān)3629.44元［即（28147.20元-1萬(wàn)元）×事故責(zé)任比例20%］；車(chē)損900元、衣服損失100元，合計(jì)1000元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下，其余損失合計(jì)88207.50元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，均在相應(yīng)限額內(nèi)，應(yīng)由紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司全額賠償。因此被告紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告99207.50元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10381.89元，被告鵬運(yùn)公司應(yīng)予賠償原告4135.87元，由于被告鵬運(yùn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25621.40元、住院護(hù)理費(fèi)4300元，故原告應(yīng)予返還被告鵬運(yùn)公司25785.53元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十一條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告戴某某99207.50元；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告戴某某10381.89元；
三、原告戴某某在收到上述兩項(xiàng)所確定的賠償款當(dāng)日返還被告南京鵬運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司25785.53元；
四、駁回原告戴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)839元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)100元，被告南京鵬運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)369.50元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)369.50元（此款原告已預(yù)交，被告南京鵬運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)將各自所負(fù)擔(dān)的部分直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)839元。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 方緒萍
代理審判員 朱萍
人民陪審員 姚梅琴

書(shū)記員： 趙璐璐