原告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：施建平，上海市中聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省滄州市。
　　委托訴訟代理人：許正勇，上海許正勇律師事務(wù)所律師。
　　原告戴某某與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人施建平、被告趙某某的委托訴訟代理人許正勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣8,050.11元(含住院期間膳食費(fèi)90元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(40元/天×5天)，營養(yǎng)費(fèi)2,400元(1,200元/月×2個月)、護(hù)理費(fèi)6,000元(3,000元/月×2個月)、殘疾賠償金100,153.60元(62,596元/年×16年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)540元、檢查費(fèi)580元、鑒定費(fèi)1,950元，上述費(fèi)用要求被告按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，另外要求被告承擔(dān)律師費(fèi)4,000元，上列總費(fèi)用中扣除被告已墊付的5,400元。事實(shí)和理由：2017年9月30日，在上海市寶山區(qū)羅東路、月羅路北約50米處，原告騎駛自行車與被告騎駛電動二輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　被告趙某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點(diǎn)沒有異議，認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，對鑒定意見形式上的真實(shí)性沒有異議，但不認(rèn)可鑒定結(jié)論，具體由法院依法處理。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：1、醫(yī)療費(fèi)，總額8,050.11元(含住院期間膳食費(fèi)90元)無異議，具體由法院依法處理；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可100元；3、營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元/天，期限由法院依法處理；4、護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限由法院依法處理；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的戶口簿顯示，原告系農(nóng)村居民，認(rèn)可按江蘇省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，年限認(rèn)可14年；6、精神損害撫慰金，由法院依法處理；7、交通費(fèi)540元，無異議；9、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)，對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為原告受傷位置在左側(cè)部位，但是檢查費(fèi)中檢查項(xiàng)目有左右側(cè)部位均檢查，檢查費(fèi)收取是否合理，提請法庭注意；10、律師費(fèi)，因本案中被告也產(chǎn)生了律師費(fèi)，因此，要求原告的律師費(fèi)自行承擔(dān)。另，事發(fā)后已墊付了5,400元，要求在本案中一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口本、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、事故認(rèn)定書，本次交通事故適用簡易程序處理，事故認(rèn)定書送達(dá)雙方當(dāng)事人并經(jīng)簽收，現(xiàn)被告不認(rèn)可責(zé)任劃分但無證據(jù)予以推翻，被告的辯稱意見不予采納；2、鑒定意見書，經(jīng)核查，接受鑒定的機(jī)構(gòu)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征，從鑒定機(jī)構(gòu)接受委托的方法與鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見具有證明效力。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年9月30日，在上海市寶山區(qū)羅東路、月羅路北約50米處，原告騎駛自行車與被告騎駛電動二輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用7,960.11元(已扣除住院期間膳食費(fèi)90元)，為本次訴訟支付律師費(fèi)4,000元。事發(fā)后被告墊付了5,400元，原告表示認(rèn)可并同意在本案中一并處理。
　　三、原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：戴某某交通傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元和檢查費(fèi)580元。
　　四、原告戴某某系外省市人員，戶籍性質(zhì)為家庭戶。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
　　本案中，被告騎駛的非機(jī)動車與原告騎駛的非機(jī)動車發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院對該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)，并以此為依據(jù)確定本案的民事賠償責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過、各方的過錯程度和原因力比例，本院確定原告所受合理損失由被告按70%比例予以賠償。至于事發(fā)后被告墊付的5,400元，可在本案中一并予以處理。
　　關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)，扣除住院期間膳食費(fèi)90元后，確系本次事故的合理支出，支持醫(yī)療費(fèi)用7,960.11元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計算5天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，本院酌情支持60日營養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，結(jié)合護(hù)理依賴程度，本院酌情支持60日護(hù)理費(fèi)2,400元；
　　5、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，向本院提供了戶口本，未有其他證據(jù)提供。本院認(rèn)為，原告戴某某戶籍性質(zhì)為家庭戶，戶籍居住地基層組織為村民委員會，自認(rèn)未辦理上海市居住證，故不適用非本市戶籍人員適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臈l件。鑒于原告在上海市受傷，故適用上海市農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)較妥，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級，本院支持殘疾賠償金為41,737.50元；
　　6、交通費(fèi)，根據(jù)原告所受傷情和治療、鑒定、訴訟情況，原告主張交通費(fèi)540元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)；
　　7、檢查費(fèi)580元、鑒定費(fèi)1,950元，確系本次事故的合理支出，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用總計57,067.61元，按前文述及的分擔(dān)原則，由被告承擔(dān)70%即39,947.33元；原告因本起事故造成XXX傷殘，在精神上遭受一定痛苦，根據(jù)侵權(quán)行為方式、雙方的過錯程度等因素，酌情由被告支付精神損害撫慰金為3,500元。另，被告應(yīng)承擔(dān)原告律師費(fèi)4,000元，至于被告先行墊付的5,400元，從其總賠償額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告趙某某賠付原告戴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計47,447.33元，與其先行支付的5,400元抵扣后，被告趙某某還應(yīng)賠付原告戴某某42,047.33元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計1,042元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)312元，被告趙某某負(fù)擔(dān)730元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧華忠

書記員：楊??猛