戴某某
但唐勝
陳某某
盧某某
中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

原告:戴某某。
委托代理人:但唐勝，（特別授權）。
被告:陳某某。
被告:盧某某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市鄂城區(qū)武昌大道308號。
負責人:池耀芳，經理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（特別授權）。
原告戴某某訴被告陳某某、盧某某、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2014年4月1日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人戴某某，被告陳某某、盧某某、被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經庭審質證，被告人保財險鄂州公司、陳某某、盧某某對原告所舉證據的真實性均無異議。但認為證據一中原告的戶口系農村戶口，其賠償標準應按湖北農村居民標準予以計算。證據四中診斷證明書中無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費不予認可。證據七中保險公司不承擔鑒定費。對被告盧某某所舉證據無異議，但要求醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥部分。
原告戴某某、被告陳某某對被告盧某某所舉證據無異議。
原、被告均無異議的證據符合證據的客觀性、合法性、關聯性，可作為認定案件事實的依據。被告人保財險鄂州公司認為原告的損失應按農村居民標準計算。本院認為原告戴某某的戶籍雖系鄂州市梁子湖區(qū)涂家垴家鎮(zhèn)，但其退休前系國家工作人員，退休后亦隨其子在城區(qū)居住，故傷殘賠償金應按湖北城鎮(zhèn)居民標準計算。關于原告的營養(yǎng)費，因診斷證明中無醫(yī)囑，故本院對被告人保財險鄂州公司的質證意見予以采納。原告的鑒定費已實際支出，本院予以采納，但保險公司對該費用不予承擔。
本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。原告戴某某因本次交通事故受傷，其損失應得到相應的賠償。原告戴某某退休前系梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)政府工作人員，故其傷殘賠償金應按湖北城鎮(zhèn)居民標準計算。原告已年滿73周歲，故其傷殘賠償金的年限應計算為七年。原告主張的誤工損失因未提供其實際減少的收入，故對該項主張本院不予支持。另其主張的營養(yǎng)費亦無醫(yī)囑，故本院亦不予支持。原告的交通費本院依其傷情及住院天數，按10元／天計算。被告盧某某系借用被告陳某某的車輛使用，且被告盧某某具備駕駛資格，故原告的損失應由被告盧某某承擔。被告盧某某所墊款項43，086.60元應在其承擔總額中予以扣減。被告人保財險鄂州公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見，本院予以采納，酌定扣除10%。綜上，原告戴某某的損失依法核定如下:
一、醫(yī)療費:43，086.60元；
二、住院伙食補助費:2，600.00元（52天×50元）；
三、殘疾賠償金:14，588.00元（20，840.00元×7年×10%）；
四、護理費:3，365.60元（23，624.00元／年÷365天×52天）；
五、交通費:520.00元（52天×10元）；
六、鑒定費:1，300.00元
七、精神撫慰金:4，000.00元。
合計69，460.20元。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內賠償原告戴某某醫(yī)療限額10，000.00元，傷殘限額22，473.60元，合計32，473.60元。
二、交強險不足部分36，986.60元（69，460.20元-32，473.60元），由被告盧某某承擔，該款由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責險范圍內支付原告32，377.94元［（43，086.60元-10000.00元）×90%＋2，600.00元］，余款4，608.66元由被告盧某某承擔。因被告盧某某已墊付醫(yī)療費43，086.60元，故其不再履行支付義務。
綜合第一、二項判決內容，被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內，向原告戴某某支付賠款26，373.60元（32，473.60元＋32，377.94元-38，477.94元）；向被告盧某某支付38，477.94元（43，086.60元-4，608.66元）。
三、駁回原告戴某某對被告陳某某、盧某某的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費2，010.00元，由被告盧某某負擔（此款原告已預交，待判決生效后由被告盧某某直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。原告戴某某因本次交通事故受傷，其損失應得到相應的賠償。原告戴某某退休前系梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)政府工作人員，故其傷殘賠償金應按湖北城鎮(zhèn)居民標準計算。原告已年滿73周歲，故其傷殘賠償金的年限應計算為七年。原告主張的誤工損失因未提供其實際減少的收入，故對該項主張本院不予支持。另其主張的營養(yǎng)費亦無醫(yī)囑，故本院亦不予支持。原告的交通費本院依其傷情及住院天數，按10元／天計算。被告盧某某系借用被告陳某某的車輛使用，且被告盧某某具備駕駛資格，故原告的損失應由被告盧某某承擔。被告盧某某所墊款項43，086.60元應在其承擔總額中予以扣減。被告人保財險鄂州公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見，本院予以采納，酌定扣除10%。綜上，原告戴某某的損失依法核定如下:
一、醫(yī)療費:43，086.60元；
二、住院伙食補助費:2，600.00元（52天×50元）；
三、殘疾賠償金:14，588.00元（20，840.00元×7年×10%）；
四、護理費:3，365.60元（23，624.00元／年÷365天×52天）；
五、交通費:520.00元（52天×10元）；
六、鑒定費:1，300.00元
七、精神撫慰金:4，000.00元。
合計69，460.20元。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內賠償原告戴某某醫(yī)療限額10，000.00元，傷殘限額22，473.60元，合計32，473.60元。
二、交強險不足部分36，986.60元（69，460.20元-32，473.60元），由被告盧某某承擔，該款由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責險范圍內支付原告32，377.94元［（43，086.60元-10000.00元）×90%＋2，600.00元］，余款4，608.66元由被告盧某某承擔。因被告盧某某已墊付醫(yī)療費43，086.60元，故其不再履行支付義務。
綜合第一、二項判決內容，被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內，向原告戴某某支付賠款26，373.60元（32，473.60元＋32，377.94元-38，477.94元）；向被告盧某某支付38，477.94元（43，086.60元-4，608.66元）。
三、駁回原告戴某某對被告陳某某、盧某某的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費2，010.00元，由被告盧某某負擔（此款原告已預交，待判決生效后由被告盧某某直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：皮軍