原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。
　　委托訴訟代理人：張臻欣，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：牛理想，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告戴某某與被告牛理想民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2019年10月30日公開開庭進行審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人張臻欣到庭參加訴訟。本院依法對被告牛理想公告送達開庭傳票進行傳喚后，被告牛理想在開庭當日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款320,000元；2.判令被告支付以320,000元為基數(shù)，按月利率2%計算的自2019年2月19日起至實際清償之日止的利息；3.判令被告支付原告律師費10,000元。事實和理由：被告因生意周轉(zhuǎn)急需資金故向原告借款。原告于2019年1月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付被告250,000元。因年前被告急需現(xiàn)金支付農(nóng)民工工資，原告又交付被告現(xiàn)金70,000元。后雙方簽訂借條一份，由被告簽字捺印，被告還將名下一輛挖掘機質(zhì)押給原告。現(xiàn)在還款期限已過，但被告遲遲不還款，故原告提起訴訟。
　　被告牛理想辯稱，雙方之前就認識，但沒有經(jīng)濟往來。被告因生意周轉(zhuǎn)向原告借款，于2019年1月29日收到原告銀行轉(zhuǎn)賬250,000元，同天原告讓被告拿35,000元現(xiàn)金拍照，后現(xiàn)金又給了原告，250,000元一個月利息是35,000元。被告不知何時能還清債務(wù)，利息和律師費均不認可。借條是被告寫的，因為250,000元借款期滿后沒有歸還，原告讓被告在2019年3、4月重新?lián)Q張借條，被告就寫了320,000元的借條，日期按原告要求寫了2019年1月，之前285,000元的借條已經(jīng)撕掉了。被告沒有歸還過本息。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月，被告牛理想因資金周轉(zhuǎn)之需向原告戴某某借款。2019年1月29日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告250,000元。因未能及時還款，被告收回借款金額為285,000元的借條并出具署期為“2019年1月19日”的借條，言明向原告借款320,000元，借款日期為2019年1月29日，還款日期為2019年2月19日，如到期不還將付本金320,000元以及違約金35,000元；被告以一臺小松山液壓挖掘機作為抵押物；若發(fā)生爭議協(xié)商解決，協(xié)商不成可向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，出借人為實現(xiàn)債權(quán)所花費的律師費、保全費、訴訟費等一切合理開支，由被告承擔。此外，被告在該借條下方注明收到原告支付的320,000元，其中250,000元打入被告的銀行賬號，另收到70,000元現(xiàn)金。約定借款期限屆滿后，原告向被告催討未果，故聘請律師于2019年3月22日具狀起訴。
　　審理中，雙方確認署期為“2019年1月19日”的借條實際于2019年3月左右簽署。雙方確認原告于2019年1月29日交給被告現(xiàn)金35,000元并進行拍照，被告主張當日已將該現(xiàn)金返還原告，但原告否認收到該款。原告確認320,000元中包括借款本金285,000元以及兩個月利息35,000元。本院組織雙方進行調(diào)解，但雙方分歧較大，本案調(diào)解未成。
　　以上事實，由原告提供的借條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細、聘請律師合同、律師費發(fā)票，以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間的借貸關(guān)系由借條以及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實，本院予以確認。關(guān)于借款本金，被告辯稱收款后當即返還原告現(xiàn)金35,000元，但遭原告否認，被告也未提供證據(jù)證明，本院難以支持。上述35,000元現(xiàn)金加上轉(zhuǎn)賬支付的250,000元，本院確定借款本金為285,000元。案涉借條載明的借款320,000元中包含前期利息35,000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。鑒于雙方無法明確案涉借條具體簽署日，而原告在2019年3月22日具狀起訴時該借條已存在。據(jù)此核算，2019年1月29日至2019年3月22日期間的利息按年利率24%計算應(yīng)為9,880元，加上借款本金285,000元，前期借款本息合計為294,880元，超出部分不予支持。原告主張的逾期利息計算標準，于法不悖，本院予以支持，但原告主張的利息起算日應(yīng)予調(diào)整。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。據(jù)此，原告逾期利息總額不能超過以最初借款本金285,000元為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，本院依法將逾期利息計算基數(shù)調(diào)整為285,000元。原告主張律師代理費由被告承擔符合雙方約定，且律師代理費金額符合相關(guān)收費標準，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條、第三十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告牛理想于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告戴某某借款294,880元；
　　二、被告牛理想于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告戴某某以285,000元為基數(shù)，按月利率2%計算的自2019年3月23日起至實際清償之日止的利息；
　　三、被告牛理想于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告戴某某律師代理費10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,442元，由原告戴某某負擔715元，被告牛理想負擔5,727元。公告費600元，由被告牛理想負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江梅娟

書記員：孫??楊