戴建國
戴旺生（湖北坤正律師事務所）
潘某某
黃岡市東方運輸集團有限公司
凌喜明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務所）

原告戴建國。
委托代理人戴旺生，湖北坤正律師事務所律師。代理權限:一般授權。
被告潘某某。
被告黃岡市東方運輸集團有限公司，住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道90號。
法定代表人葉佑華，董事長。
委托代理人凌喜明，該公司職員。代理權限:特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地:湖北省黃岡市黃州大道33號。
負責人夏學東，總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師。代理權限:特別代理。
原告戴建國訴被告潘某某、黃岡市東方運輸集團有限公司（以下簡稱“東方集團”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財保黃岡公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡易程序獨任審判，于2015年5月13日公開開庭進行了審理。原告戴建國及其委托代理人戴旺生，被告潘某某、東方集團的委托代理人凌喜明、財保黃岡公司的委托代理人張陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告潘某某駕駛鄂J×××××學號小客車造成原告戴建國受傷，依法應承擔賠償責任，因被告潘某某系被告東方集團的員工，發(fā)生本次交通事故是執(zhí)行職務行為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，被告潘某某承擔的責任由被告東方集團承擔。因被告東方集團所有的鄂J×××××學號小客車在被告財保黃岡公司購買有機動車交通事故責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實行機動車交通事故責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的當事人同時起訴侵權人和保險公司，應首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠付。結合本案事實，應首先由被告財保黃岡公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠付責任；對于超出交強險部分，按照原、被告雙方過錯比例承擔。被告東方集團承擔賠償?shù)牟糠郑瑧杀桓尕敱｜S岡公司在機動車交通事故責任商業(yè)險責任金額范圍內予以賠付，但在庭審中被告財保黃岡公司辯稱，本次交通事故不是被告潘某某駕駛，是學員駕駛出的交通事故，根據(jù)保險條款的規(guī)定，故本次交通事故，我公司在機動車第三者責任商業(yè)險免賠，因被告財保黃岡公司在被告東方集團投保時已知道鄂J×××××學號小客車是教練車，再根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者發(fā)生交通事故的，由教練員承擔責任。故本院對被告財保黃岡公司辯稱不予采信。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告東方集團予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告戴建國因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，該費用原告雖然未主張但被告東方集團已墊付，該醫(yī)療費系本次事故發(fā)生的費用與本案有關聯(lián)，被告要求在本案中一并處理，且被告財保黃岡公司同意在本案中處理；根據(jù)原告和被告東方集團提交的醫(yī)療費票據(jù)為證，依法認定為人民幣22434.56元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告戴建國的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×34天＝1700元。3、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣10000元。4、營養(yǎng)費，根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的記載，故原告戴建國主張營養(yǎng)費本院不予支持。5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故本院結合原告戴建國住院時間，依法計算為28729元÷365天×34天=2676元，由于原告主張護理費2422元，是對自己權利自由處分，并不違反法律法規(guī)，應予以認可。6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故原告戴建國誤工時間應為124天（住院34天＋全休三個月）。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告戴建國提交的證據(jù)材料雖然不足以證實工資收入，但可以證實其從事制造業(yè)，故原告戴建國工資標準應參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中制造業(yè)標準計算，即誤工費計算方式為:39237元÷365天×124=13330元。7、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認定為人民幣600元。8、財產(chǎn)損失，摩托車修理費原告未主張但被告東方集團已墊付，該修理費系本次事故發(fā)生的費用與本案有關聯(lián)，被告要求在本案中一并處理，且被告財保黃岡公司同意在本案中處理，原、被告均同意以保險定損單為準，故認定為人民幣692元。9、鑒定費，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案有關聯(lián)，應予以認定人民幣600元。
以上1-4共計34134.56元，已超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告財保黃岡公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付人民幣10000元。以上5-7共計人民幣16352元，未超過機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額，應由被告財保黃岡公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠付責任。以上8財產(chǎn)損失人民幣692元，未超過機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額，應由被告財保黃岡公司機動車交通事故責任強制保險限額內賠付。超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額的部分共計人民幣24134.56元，由于被告潘某某負此事故的全部責任，結合案情對超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額的部分；由被告財保黃岡公司在機動車第三者責任商業(yè)險金額內賠付。以上9法醫(yī)鑒定費600元，依法應由被告東方集團承擔，因被告東方集團前期墊付費用23126.56元（22434.56元＋692元），則原告戴建國應返還給被告東方集團人民幣22526.56元（23126.56元－600元），此款由被告財保黃岡公司直接向被告東方集團支付。被告財保黃岡公司應賠付原告戴建國人民幣28652元（10000元＋16352元＋692元＋24134.56元－22526.56元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險合同范圍內賠付原告戴建國人民幣28652元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險合同范圍內支付被告黃岡市東方運輸集團有限公司墊付費用人民幣22526.56元；
上述給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告戴建國的其他訴訟請求。
案件受理費1072元，由被告黃岡市東方運輸集團有限公司承擔（該款原告戴建國已墊付，限被告東方集團于本判決生效之日起十五日內將自己應承擔的案件受理費支付給原告戴建國）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告潘某某駕駛鄂J×××××學號小客車造成原告戴建國受傷，依法應承擔賠償責任，因被告潘某某系被告東方集團的員工，發(fā)生本次交通事故是執(zhí)行職務行為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，被告潘某某承擔的責任由被告東方集團承擔。因被告東方集團所有的鄂J×××××學號小客車在被告財保黃岡公司購買有機動車交通事故責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實行機動車交通事故責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的當事人同時起訴侵權人和保險公司，應首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠付。結合本案事實，應首先由被告財保黃岡公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠付責任；對于超出交強險部分，按照原、被告雙方過錯比例承擔。被告東方集團承擔賠償?shù)牟糠?，應由被告財保黃岡公司在機動車交通事故責任商業(yè)險責任金額范圍內予以賠付，但在庭審中被告財保黃岡公司辯稱，本次交通事故不是被告潘某某駕駛，是學員駕駛出的交通事故，根據(jù)保險條款的規(guī)定，故本次交通事故，我公司在機動車第三者責任商業(yè)險免賠，因被告財保黃岡公司在被告東方集團投保時已知道鄂J×××××學號小客車是教練車，再根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者發(fā)生交通事故的，由教練員承擔責任。故本院對被告財保黃岡公司辯稱不予采信。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告東方集團予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告戴建國因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，該費用原告雖然未主張但被告東方集團已墊付，該醫(yī)療費系本次事故發(fā)生的費用與本案有關聯(lián)，被告要求在本案中一并處理，且被告財保黃岡公司同意在本案中處理；根據(jù)原告和被告東方集團提交的醫(yī)療費票據(jù)為證，依法認定為人民幣22434.56元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告戴建國的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×34天＝1700元。3、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣10000元。4、營養(yǎng)費，根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的記載，故原告戴建國主張營養(yǎng)費本院不予支持。5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故本院結合原告戴建國住院時間，依法計算為28729元÷365天×34天=2676元，由于原告主張護理費2422元，是對自己權利自由處分，并不違反法律法規(guī)，應予以認可。6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故原告戴建國誤工時間應為124天（住院34天＋全休三個月）。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告戴建國提交的證據(jù)材料雖然不足以證實工資收入，但可以證實其從事制造業(yè)，故原告戴建國工資標準應參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中制造業(yè)標準計算，即誤工費計算方式為:39237元÷365天×124=13330元。7、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認定為人民幣600元。8、財產(chǎn)損失，摩托車修理費原告未主張但被告東方集團已墊付，該修理費系本次事故發(fā)生的費用與本案有關聯(lián)，被告要求在本案中一并處理，且被告財保黃岡公司同意在本案中處理，原、被告均同意以保險定損單為準，故認定為人民幣692元。9、鑒定費，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案有關聯(lián)，應予以認定人民幣600元。
以上1-4共計34134.56元，已超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告財保黃岡公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付人民幣10000元。以上5-7共計人民幣16352元，未超過機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額，應由被告財保黃岡公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠付責任。以上8財產(chǎn)損失人民幣692元，未超過機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額，應由被告財保黃岡公司機動車交通事故責任強制保險限額內賠付。超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額的部分共計人民幣24134.56元，由于被告潘某某負此事故的全部責任，結合案情對超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額的部分；由被告財保黃岡公司在機動車第三者責任商業(yè)險金額內賠付。以上9法醫(yī)鑒定費600元，依法應由被告東方集團承擔，因被告東方集團前期墊付費用23126.56元（22434.56元＋692元），則原告戴建國應返還給被告東方集團人民幣22526.56元（23126.56元－600元），此款由被告財保黃岡公司直接向被告東方集團支付。被告財保黃岡公司應賠付原告戴建國人民幣28652元（10000元＋16352元＋692元＋24134.56元－22526.56元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險合同范圍內賠付原告戴建國人民幣28652元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險合同范圍內支付被告黃岡市東方運輸集團有限公司墊付費用人民幣22526.56元；
上述給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告戴建國的其他訴訟請求。
案件受理費1072元，由被告黃岡市東方運輸集團有限公司承擔（該款原告戴建國已墊付，限被告東方集團于本判決生效之日起十五日內將自己應承擔的案件受理費支付給原告戴建國）。

審判長：馬建新

書記員：陳澤