原告：戴小花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：鄭向陽，湖北光程律師事務所律師。代理權(quán)限：代為參與訴訟活動；代為承認、變更、放棄訴訟請求；代為進行和解或調(diào)解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收法律文書。
被告：鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：劉舟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告戴小花訴被告鄒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人鄭向陽、被告鄒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人余巧均到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴小花訴稱：1．依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費等費用71279.84元；2、判決被告人民財險武漢分公司在交強險賠償責任限額內(nèi)承擔賠付責任，其中精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償。超過交強險賠償責任限額后的損失依保險合同的約定在商業(yè)險保險中賠付；3、由被告鄒某某承擔本案訴訟費、鑒定費。事實與理由：2018年1月25日8時8分許，被告鄒某某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的小型轎車，在行駛至湖北省××白果鎮(zhèn)××村路段時，與吳祖峰駕駛的車牌號為鄂J學的教練車碰撞，造成鄂J學號教練車上駕駛員吳祖峰受傷及車上的乘員戴小花、余晨曦、趙鑫、劉縈受傷及鄂Ａ×××××的小型轎車上駕駛?cè)肃u某某自己及乘員尹戰(zhàn)芳受傷、兩車受損的交通事故。該事故后經(jīng)交警部門認定：被告鄒某某承擔全部責任，案外人吳祖峰無責任，原告戴小花無責任，案外人余晨曦、趙鑫、劉縈、尹戰(zhàn)芳無責任。原告戴小花因交通事故造成1、面部多處皮膚裂傷（右眼瞼皮膚裂傷，上唇皮膚貫通上，上唇前庭溝撕裂傷，舍裂傷。右側(cè)鼻根部皮膚裂傷）2、面部多發(fā)性骨折（右眼眶頂壁及內(nèi)側(cè)壁骨折，雙側(cè)鼻骨骨折，鼻中隔骨折，額骨右側(cè)鼻突骨折，右側(cè)篩竇前壁骨折，右側(cè)上頜骨額突骨折，左側(cè)上頜竇前壁及外后壁骨折，顎骨骨折，上頜骨牙槽突骨折）3、牙外傷。入麻城市人民醫(yī)院住院治療18天。后被鑒定為：后期治療費30000元，誤工時間為傷后60日，護理時間為傷后30日，營養(yǎng)時間為傷后45日。原告就各項損失與被告多次協(xié)商未果。另傷者吳祖峰、余晨曦、趙鑫、劉縈與被告另行協(xié)商處理。經(jīng)查，事故車輛鄂Ａ×××××的小型轎車登記的車主為被告鄒某某，該車在被告中國人民財險武漢分公司投保了交強險和第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上所述，被告鄒某某的侵權(quán)行為給原告造成了各項的損失其理應承擔侵權(quán)賠償責任。被告人民財險武漢分公司作為鄒某某的車輛的交強險和第三者責任保險的承保公司，理應在交強險賠償責任限額內(nèi)和三責險約定范圍內(nèi)承擔賠付責任。
被告鄒某某辯稱，對交通事故發(fā)生及交警部門的責任認定無異議，原告因交通事故受傷屬實，但原告的傷情應以醫(yī)院檢查結(jié)果為依據(jù)，原告的損失因我為車輛投保了保險，應由保險公司賠付。另我在交警部門墊付了3000元，要求退還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱，我司愿意在保險范圍內(nèi)承擔保險責任，本案涉及多名傷者，請法庭預留其他傷者的交強險份額，訴訟費和鑒定費不屬于保險范圍，不應由我司承擔。原告部分訴請過高，請求法庭依法核減。
對各方當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提供的證據(jù)五、九、系為本次交通事故實際發(fā)生的費用，本院予以支持；對其提交的證據(jù)六，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司撤回了重新鑒定申請，故該證據(jù)本院予以認可；對其提交的證據(jù)七，能證明原告從事的職業(yè)及因本次交通事故產(chǎn)生誤工費用的事實；對其提交的證據(jù)八，支持被告方的質(zhì)證意見，不予采信。對被告鄒某某提交的證據(jù)二，原告對擬證目的有異議，加之被告鄒某某未提供足夠的證據(jù)予以證實，故本院不予認可。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:2018年1月25日8時8分許，被告鄒某某駕駛牌號鄂Ａ×××××0的小型轎車，行駛湖北省××白果鎮(zhèn)××村村路段時，與吳祖峰駕駛的車牌號鄂J號教練車相撞，造成鄂J號教練車上乘員戴小花、余晨曦、趙鑫、劉縈、吳祖峰受傷鄂Ａ×××××0的小型轎車上乘員鄒某某、尹戰(zhàn)芳受傷，兩車受損的交通事故。原告被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療18天，診斷證明書診斷意見為原告?zhèn)闉?、面部多處皮膚裂傷（右眼瞼皮膚裂傷，上唇皮膚貫通上，上唇前庭溝撕裂傷，舍裂傷。右側(cè)鼻根部皮膚裂傷）2、面部多發(fā)性骨折（右眼眶頂壁及內(nèi)側(cè)壁骨折，雙側(cè)鼻骨骨折，鼻中隔骨折，額骨右側(cè)鼻突骨折，右側(cè)篩竇前壁骨折，右側(cè)上頜骨額突骨折，左側(cè)上頜竇前壁及外后壁骨折，顎骨骨折，上頜骨牙槽突骨折）3、牙外傷，用去醫(yī)療費用和門診費用共12523.84元。該事故經(jīng)麻城市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：被告鄒某某承擔全部責任，原告戴小花無責任。原告的傷情經(jīng)麻城市公安局交警大隊白果中隊委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見書，鑒定意見為，原告戴小花損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費30000元。另查明，事故車鄂Ａ×××××0的小型轎車登記的車主為被告鄒某某，該車在被告中國人民財險武漢分公司投保了交強險和商業(yè)險不計免賠50萬元第三者責任保險，保險期限為2018年1月7日至2019年1月6日。該事故因原告為賠償事宜與被告協(xié)商無果，遂訴諸本院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的，由有過錯的一方按過錯比例承擔賠償責任。本案中鄒某某駕駛車輛未遵守交通法規(guī)致戴小花受傷受損的交通事故，本院根據(jù)交警大隊責任認定，鄒某某應承擔全部賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司為本案事故車輛號牌鄂Ａ×××××0的小型轎車承保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應由該公司在保險責任的限額及第三者責任保險內(nèi)依法向原告承擔全部賠償責任。原告訴請要求賠償?shù)尼t(yī)療費12523.84元、后期治療費30000元、鑒定費2200元、誤工費6600元、營養(yǎng)費1350元，本院予以支持。對其訴請的住院伙食補助費計算為50元天×18天=900元、對其訴請的交通費酌定500元，對其訴請的護理費10000元，出院醫(yī)囑及診斷證明書上沒有要求進行護理，故該訴請只支持住院期間的護理費為18天×（35214元年÷365）=1735.2元。對其訴請的精神撫慰金3000元，因其損傷不構(gòu)成傷殘，故不予以支持。對其訴請的藥品費1806元，該費用的發(fā)生無相對應的病例及處方，存有瑕疵，故不予支持。綜上，各項損失合計為55809.04元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）內(nèi)賠償戴小花10000元，在機動車交通事故責任強制保險傷殘損失限額（交通費、護理費、誤工費）內(nèi)賠償戴小花8835.2元。其超出交強險范圍的（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期治療費）34773.84元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車輛商業(yè)保險第三者責任險內(nèi)全額賠付給戴小花。鑒定費2200元由鄒某某賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條、第五十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條判決如下：

原告戴小花因交通事故所受損失55809.04元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司向原告戴小花賠付53609.04元，鑒定費2200元由鄒某某賠付。
以上被告給付款項應于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號82×××377）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費512元，由被告鄒某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費（注：按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員 董濤

書記員： 胡玲麗