原告戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　委托代理人唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人童成新。
　　委托代理人田瑤玲，女。
　　原告戴某某與被告張力廠、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張力廠的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托代理人唐維君到庭參加訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某訴稱，2018年2月4日，張力廠駕駛牌號(hào)為浙ADXXXX的汽車與原告在上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)康橋東路處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張力廠負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司處。原告的前期損失已在浦東法院(2019)滬0115民初8958號(hào)民事判決書(shū)中作出處理，現(xiàn)原告取內(nèi)固定物手術(shù)再次發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等，故提起訴訟。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)12,482.70元(人民幣，下同)、交通費(fèi)500元。審理中，原告變更醫(yī)療費(fèi)為14,043.38元。上述損失，要求被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司書(shū)面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)損失的意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保用藥2,496.54元，認(rèn)可9,986.16元；交通費(fèi)，認(rèn)可200元。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月4日8時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)康橋東路XXX號(hào)內(nèi)，張力廠駕駛牌號(hào)為浙ADXXXX的重型廂式貨車倒車時(shí)與原告、案外人衛(wèi)秋玉發(fā)生碰撞，致原告、衛(wèi)秋玉受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張力廠負(fù)事故全部責(zé)任，原告及衛(wèi)秋玉無(wú)責(zé)任。
　　另查明，浙ADXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，衛(wèi)秋玉已就其損失、原告已就其前期損失分別向本院提起民事賠償訴訟。經(jīng)本院調(diào)解，被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司已賠付衛(wèi)秋玉89,095元，本院判令被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告339,544.83元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。
　　還查明，原告為取內(nèi)固定物在上海市中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院、門診治療，住院7.5天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)13,443.38元(已扣除伙食費(fèi)600元)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、(2019)滬0115民初8958號(hào)民事判決書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的張力廠負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次事故造成的前期損失，被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司已在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。對(duì)于原告后期產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方按照100%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，該損失由被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)600元后，憑據(jù)核定為13,443.38元。被告桐廬支公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)交通費(fèi)，本院酌情支持200元。以上損失合計(jì)13,643.38元，由被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)桐廬支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戴某某13,643.38元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)126元，減半收取計(jì)63元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：邢茜瑩