原告：戴某某。
委托代理人：蔡志軍，男。特別授權(quán)。
被告：浙江東陽東磁有限公司。住所地：浙江省金華市東陽市橫店工業(yè)區(qū)。機(jī)構(gòu)代碼：72275048-7。
法定代表人：張義龍，男，董事長。
委托代理人：呂云燕，浙江橫店律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告戴某某與被告浙江東陽東磁有限公司（以下簡稱“浙江東陽公司”）勞動爭議糾紛一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員吳前進(jìn)、人民陪審員郭小倩參加的合議庭，于2013年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及委托代理人蔡志軍與被告浙江東陽公司的委托代理人呂云燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1994年下半年，原武穴市經(jīng)濟(jì)特區(qū)大橋村民委員會開辦的武穴市碳酸鍶廠被浙江東陽磁性企業(yè)集團(tuán)公司收購，成立浙江東陽磁性企業(yè)集團(tuán)公司武穴磁材廠（以下簡稱“武穴磁材廠”）。戴某某被安排在武穴磁材廠混料車間上班，雙方也未簽訂勞動合同，武穴磁材廠也未給戴某某辦理社會保險，該廠將每位職工的月工資直接發(fā)放到工資冊。1999年12月5日，浙江東陽磁性企業(yè)集團(tuán)公司并入橫店集團(tuán)東磁有限公司，橫店集團(tuán)東磁有限公司承擔(dān)該公司的所有債權(quán)債務(wù)，后浙江東陽磁性企業(yè)集團(tuán)公司被工商部門注銷。2005年10月，武穴磁材廠口頭通知戴某某不要上班，戴某某遂未上班，該廠也不給戴某某任何勞動待遇。2006年5月16日，橫店集團(tuán)東磁有限公司與浙江東陽公司（浙江東陽公司于2000年成立）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，橫店集團(tuán)東磁有限公司將其獨(dú)資設(shè)立的武穴磁材廠的100%股權(quán)及權(quán)利與義務(wù)轉(zhuǎn)讓給浙江東陽公司。浙江東陽公司于2006年5月25日向武穴工商管理部門申請，并于2006年6月9日成立武穴東陽公司，該公司的獨(dú)資股東是浙江東陽公司。浙江東陽磁性企業(yè)集團(tuán)公司武穴磁材廠清算組于2006年6月28日在黃岡市日報刊登清算公告后，武穴磁材廠被工商部門注銷。經(jīng)武穴東陽公司的股東浙江東陽公司申請，2011年4月15日武穴東陽公司也被工商部門注銷，公司財產(chǎn)由獨(dú)資股東浙江東陽公司接收。2011年6月9日，戴某某及其他36人向武穴市勞動人事爭議仲裁委員會提交《仲裁申請書》，要求被告浙江東陽公司為其辦理職工養(yǎng)老保險，交納相關(guān)費(fèi)用并補(bǔ)發(fā)2005年至現(xiàn)在的工資115488元。武穴市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)為戴某某等人于2008年1月之前，在原武穴東陽公司工作期間未依法提出仲裁申請，故根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第82條、《勞動爭議處理?xiàng)l例》第25條之規(guī)定，以申訴時效已過為由，于2011年7月12日向戴某某等37人下達(dá)《不予受理通知書》。戴某某不服，遂訴至本院。

本院認(rèn)為：一、被告浙江東陽公司是武穴東陽公司的獨(dú)資股東，經(jīng)其申請武穴東陽公司被工商部門注銷，公司財產(chǎn)由獨(dú)資股東即被告浙江東陽公司接收，被告浙江東陽公司對武穴東陽公司所欠職工工資和應(yīng)繳納社會保險費(fèi)承擔(dān)責(zé)任，故被告浙江東陽公司提出其不是本案的適格被告的辯解意見，不予采納；二、原告戴某某自1994年開始在武穴磁材廠工作，雙方未訂立勞動合同，該廠給原告戴某某發(fā)放工資，雙方已形成勞動關(guān)系。2005年10月，原告戴某某認(rèn)可武穴磁材廠已口頭通知其不要上班，且在此后也停止給原告戴某某發(fā)放工資和任何勞動待遇。2006年5月，武穴磁材廠的獨(dú)資股東橫店集團(tuán)東磁有限公司將該廠的100%股權(quán)及權(quán)利與義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告浙江東陽公司后（武穴磁材廠被工商部門注銷）。該公司重新設(shè)立武穴東陽公司。原告戴某某要求到武穴東陽公司上班，該公司也一直不給原告戴某某安排工作，雖然武穴磁材廠和武穴東陽公司沒有書面通知與原告戴某某解除勞動關(guān)系，但以上事實(shí)可證明，武穴磁材廠于2005年10月與原告戴某某解除勞動關(guān)系。此時，原告戴某某應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，應(yīng)在60日內(nèi)申請仲裁，而原告戴某某申請仲裁的時間是2011年6月9日，且沒有提供2006年6月以后申請仲裁期限中斷、中止的證據(jù)，又無不可抗力或其他正當(dāng)理由，故原告戴某某的仲裁申請已超過申請期限，應(yīng)依法駁回原告戴某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條“社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實(shí)行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費(fèi)?！?、第八十二條“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。仲裁裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請的六十日內(nèi)作出。對仲裁裁決無異議的，當(dāng)事人必須履行?！?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（自2００1年4月3０日起施行）第三條“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求?！钡囊?guī)定，判決如下：

駁回原告戴某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　金清強(qiáng) 審　判　員　　吳前進(jìn) 人民陪審員　　郭小倩

書記員：范勝臨