原告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省漣源市人，住漣源市。
委托代理人（特別授權）梁艷陽，北京京益律師事務所律師。
被告陳某某，女，生于1969年2月12日，漢族，湖北省來鳳縣人，戶籍所在地來鳳縣，經常居住地來鳳縣。
委托代理人（特別授權）歐興紅，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告尹某某，男，生于1969年10月8日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
被告楊靜，男，生于1971年11月26日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。

本院于2016年7月1日受理了原告戴某某訴被告陳某某、尹某某、楊靜財產損害賠償糾紛一案，依法由審判員張少民于2016年8月17日公開開庭審理，原告戴某某及其委托代理人梁艷陽、被告陳某某委托代理人歐興紅、被告尹某某、被告楊靜到庭參加訴訟。因原告戴某某于2016年8月17日向本院申請對原告戴某某的財產損失等進行鑒定，因此依法扣除審限。本案于2016年12月20日轉為普通程序進行審理，本院依法由審判員張少民擔任審判長，與代理審判員程璟、人民陪審員陳龍福參加評議的合議庭，于2017年3月9日再次公開開庭進行了審理，原告戴某某及其委托代理人梁艷陽到庭參加訴訟，被告陳某某、被告尹某某、被告楊靜經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年11月5日1時52分許，位于來××精神××社區(qū)商業(yè)街××樓發(fā)生火災，造成原告戴某某受損。2016年4月6日，來鳳縣公安消防大隊出具《火災事故認定書》，認定：“經調查，對起火原因認定如下：起火時間為2015年11月5日1時52分許；起火部位為來××精神××社區(qū)商業(yè)街××樓（房產證所有人：陳某某）一樓樓梯間入口摩托車（車牌號：鄂Ｑ×××××，車主：尹某某）停放處；起火原因可以排除放火、雷擊、3號樓建筑電氣線路故障等引發(fā)火災事故的可能，不能排除摩托車電器線路故障和摩托車漏油后遇明火（相鄰楊靜經營的楊靜理發(fā)店內未熄滅的蜂窩煤爐）引發(fā)火災事故的可能”。2016年7月1日，原告戴某某向本院起訴，請求依法判決三被告連帶賠償原告經濟損失94萬元，并要求三被告承擔本案訴訟費、評估費。
另查明，火災事故發(fā)生時，原告戴某某承租被告陳某某、余立軍所有的來鳳縣××商業(yè)街××樓做倉庫，被告尹某某租住在被告陳某某及案外人余立軍所有的來鳳縣××商業(yè)街××號房屋。被告楊靜承租被告陳某某及案外人余立軍所有的來鳳縣××商業(yè)街××樓門面經營理發(fā)店。

本院認為，當事人應當對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實承擔舉證責任。當事人沒有證據或者提出的證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本次糾紛，原告戴某某未向本院提交其具體財產損失的證據，且因無法收集委托標的的進貨、銷售、庫存等相關資料，無法確定被火燒后的委托標的具體數量、規(guī)格，因此不能對原告的真實受損情況進行鑒定評估。原告主張94萬元的損失無相關證據佐證，原告應當承擔舉證不力的責任。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告戴某某其他訴訟請求。
案件受理費13200元，由原告戴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張少民 代理審判員　　程　璟 人民陪審員　　陳龍福

書記員：蔣鵬