原告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張家口市橋東區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
被告：橋西宏樹冷飲經(jīng)銷部，住所地張家口市橋西區(qū)串窯街19號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：袁智峰。男，漢族，1970年11月11出生，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉科，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。

原告戴某某訴被告王某某、橋西宏樹冷飲經(jīng)銷部（以下簡(jiǎn)稱宏樹經(jīng)銷部）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某，被告王某某、被告宏樹經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者袁智峰及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告共同償還原告借款1043500元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年3月15日、2017年8月29日，被告王某某在經(jīng)營(yíng)張家口市橋西區(qū)宏峰冷飲批發(fā)部時(shí)因流動(dòng)資金短缺，向原告陸續(xù)借款1043500元并口頭約定利息為月息2分。在此期間，原告向被告催要借款，經(jīng)對(duì)賬，在2018年5月16日，二被告給原告出具借條兩張，有被告王某某的簽字并蓋有其子袁智峰經(jīng)營(yíng)的被告宏樹經(jīng)銷部的印章作為共同借款人。經(jīng)原告多次催要，二被告以各種借口拖延，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱：2016年3月15號(hào)，我記得借了50萬元，原告主張的1043500元是連本帶息的，2018年5月16日原告和其兒子來我們營(yíng)銷部找我，我給出具了兩張借條，當(dāng)時(shí)原告說錢先不要讓我用著，給蓋上橋西宏樹冷飲經(jīng)銷部的章，在這種情形下我才打了這兩張借條。
被告宏樹經(jīng)銷部辯稱：第一，本案袁智峰不該承擔(dān)責(zé)任，袁智峰和宏樹經(jīng)銷部并未向原告借款，之所以主張?jiān)欠宄袚?dān)責(zé)任是因?yàn)樯w了章，宏樹經(jīng)銷部是個(gè)體，章只是字號(hào)，民事法律行為應(yīng)該有經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)意思表示，蓋章時(shí)袁智峰不在場(chǎng)也未給王某某授權(quán)，所以不具有法律效力。從借條上蓋章的位置看，蓋章的位置不在借款人上，性質(zhì)不明不具有法律效力，袁智峰不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；第二，原告主張的1043500元是連本帶息的，訴求中本金和利息應(yīng)分開計(jì)算；第三，原告從未找過袁智峰催要借款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月15日、2017年8月29日，被告王某某因經(jīng)營(yíng)冷飲批發(fā)流動(dòng)資金短缺，向原告陸續(xù)借款，后于2018年5月16日經(jīng)雙方對(duì)賬，二被告給原告出具借條兩張，有被告王某某的簽字并蓋有張家口市橋西區(qū)宏峰冷飲批發(fā)部的印章及袁智峰經(jīng)營(yíng)的被告宏樹經(jīng)銷部的印章作為共同借款人。原告稱雙方口頭約定利息為月息2分，后被告未按約還款。原告為證實(shí)自己的主張，當(dāng)庭提交：2018年5月16日被告給原告出具的283500元及760000元的借條兩張。2018年6月11日，被告給原告發(fā)的手機(jī)短信，證實(shí)原告借款是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。對(duì)此，被告王某某質(zhì)證稱：這兩張借條是其出具的，是經(jīng)對(duì)賬后重新打的借條替換原來借款的借條。關(guān)于短信內(nèi)容其記不清了。被告宏樹經(jīng)銷部質(zhì)證稱：出具借條時(shí)袁智峰是不在場(chǎng)的，短信內(nèi)容也和袁智峰無關(guān)。
二被告未向法庭提交證據(jù)。
另查明：被告王某某與被告宏樹經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者袁智峰系母子關(guān)系。被告王某某系張家口市橋西區(qū)宏峰冷飲批發(fā)部的經(jīng)營(yíng)者，王某某稱在借條上的兩個(gè)章都是其蓋的，這兩個(gè)章也都是其拿著的。張家口市橋西區(qū)宏峰冷飲批發(fā)部和宏樹經(jīng)銷部的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)在一處是里外屋，但經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品不一樣。另被告宏樹經(jīng)銷部設(shè)立的時(shí)間是2016年9月29號(hào)。

本院認(rèn)為，被告王某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)向原告戴某某借款并出具借條，理應(yīng)按約定償還借款本息，現(xiàn)原告要求被告王某某償還本息的主張，其中一筆760000元的借款約定了月息為1分的利息，另一筆283500元的借款沒有約定利息，均符合法律規(guī)定，且被告王某某予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的760000元借款及利息（按月息1分計(jì)算從2018年5月16日至實(shí)際給付之日止）和283500元借款予以支持，對(duì)原告主張的283500元的利息因沒有約定且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。因該兩筆借款在借條上均蓋有被告宏樹經(jīng)銷部的印章，被告宏樹經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者袁智峰稱在出具借條時(shí)其不在場(chǎng)且宏樹經(jīng)銷部成立的時(shí)間是在2016年9月29日發(fā)生在其中一筆借款之后，故對(duì)該兩筆借款不予承擔(dān)還款責(zé)任之主張。經(jīng)查，被告王某某稱張家口市橋西區(qū)宏峰冷飲批發(fā)部和宏樹經(jīng)銷部?jī)蓚€(gè)章都是其拿著的，張家口市橋西區(qū)宏峰冷飲批發(fā)部和宏樹經(jīng)銷部的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)又在一處房，是里外屋，且被告王某某與袁智峰系母子關(guān)系，二被告在經(jīng)營(yíng)上的混同和管理上的問題不能對(duì)抗善意債權(quán)人，可以認(rèn)定無論出具借條時(shí)宏樹經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者袁智峰是否在場(chǎng)或者宏樹經(jīng)銷部成立時(shí)間是否發(fā)生在借款之后，均應(yīng)視為二被告對(duì)原告的共同借款。故本院對(duì)被告宏樹經(jīng)銷部的抗辯理由不予支持。
綜上所述，原告要求二被告共同償還兩筆借款及利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條、第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條，第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、橋西宏樹冷飲經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者袁智峰于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告戴某某借款本金760000元及利息，利息從2018年5月16日開始按月息1分計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
二、被告王某某、橋西宏樹冷飲經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者袁智峰于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告戴某某借款本金283500元。
三、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14190元，減半收取7095元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)12095元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李懷福

書記員： 康冉冉