原告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海文勛律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所江蘇省南京市。
　　原告戴某與被告汪某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，因被告下落不明，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某的委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。被告汪某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　戴某向本院提出訴訟請求：1.要求被告歸還借款本金人民幣16萬元，并支付自2016年2月8日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的利息；2.要求被告歸還借款本金港幣25萬元，并支付自2016年5月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原、被告系認(rèn)識(shí)多年的朋友關(guān)系。陸昱霖系汪某所開設(shè)公司的員工。2015年上半年，陸昱霖向原告借款人民幣30萬元，除歸還20萬元外，尚欠原告10萬元未歸還。2015年12月，因被告欠陸昱霖工資10萬元，陸昱霖遂讓被告直接向原告歸還該10萬元，被告對此予以認(rèn)可。另在2015年下半年，被告因業(yè)務(wù)之需，提出向原告借款港幣25萬元，原告由銀行取出人民幣后向朋友換得港幣向被告交付了該借款。2016年1月，被告又向原告提出借款人民幣6萬元，因雙方系朋友關(guān)系，前述人民幣10萬元及港幣25萬元被告均未出具憑證，原告遂向被告提出立具憑證。2016年1月11日，被告向原告出具了“借款與還款方案”，確認(rèn)向原告借款人民幣16萬元及港幣25萬元，并明確了有關(guān)借款利息。次日，原告向被告賬戶轉(zhuǎn)賬交付了借款人民幣6萬元。2016年7月8日，被告向原告轉(zhuǎn)賬支付了三個(gè)月的利息人民幣14,400元。此后，借款本金及利息一直未支付。據(jù)此，提出前如訴請。
　　汪某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年元月11日，被告以借款人的身份向原告出具“借款與還款方案”1份，內(nèi)載：今借戴某先生貳拾伍萬港幣，人民幣壹拾陸萬元整。在2016年2月7號(hào)前歸還人民幣壹拾陸萬元整，在2016年4月30日前歸還港幣貳拾伍萬元整。如逾期未歸還，按月息三分計(jì)算。
　　原告提供的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單顯示，2016年1月12日，原告由其銀行賬戶向被告賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣6萬元；2016年7月8日，被告由其銀行賬戶向原告賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣14,400元；原告提供的微信聊天記錄顯示，2016年7月7日，被告向原告發(fā)微信，內(nèi)容為“16萬元人民幣的利息我打入你人民幣戶口。25萬元港幣的利息我也是直接存港幣給你戶口。你這個(gè)賬戶是有港幣戶口的吧？”，原告回復(fù)“沒有”，被告又回復(fù)“那你給我一個(gè)你可以接受港幣的戶口吧”、“事以(已)至此，大家都不要占彼此任何便宜。也不要說什么匯率換來換去”，原告回復(fù)“XXXXXXXXXXXX****909，中國銀行，戴某”。
　　上述事實(shí)，由本院的庭審筆錄，當(dāng)事人提供的“借款與還款方案”、銀行流水、微信聊天記錄、情況說明等證據(jù)所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。原告提供的“借款與還款方案”表明，被告對向原告借款人民幣16萬元及港幣25萬元之事實(shí)予以確認(rèn)，該憑證并明確了還款時(shí)間及逾期利息。原告提供的銀行流水顯示，其于被告出具“借款與還款方案”后的第二天向原告轉(zhuǎn)賬交付了人民幣6萬元。被告又于2016年7月8日向原告轉(zhuǎn)賬交付了人民幣14,400元，該數(shù)額與雙方“借款與還款方案”中約定的人民幣逾期還款的利息標(biāo)準(zhǔn)相符。結(jié)合雙方的微信聊天記錄，被告對向原告借款人民幣16萬元和港幣25萬元之事實(shí)再次予以了確認(rèn)。上述各證據(jù)間形成證據(jù)鏈，均能互相印證。結(jié)合上述分析，本院確認(rèn)原、被告間的借貸關(guān)系成立。被告理當(dāng)依約及時(shí)履行其還款義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款本金及支付相應(yīng)利息之請求，于法有據(jù)，本院予以支持。但被告已支付的逾期利息的時(shí)間段，應(yīng)相應(yīng)扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告戴某借款本金人民幣16萬元，并支付原告以人民幣16萬元為基數(shù)、自2016年5月8日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的利息；
　　二、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告戴某借款本金港幣25萬元，并支付原告以港幣25萬元為基數(shù)、自2016年5月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,612元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：冷安宏

書記員：朱偉明