原告：戴俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣。
委托訴訟代理人：胡毅，湖北司典律師事務所律師。
被告：湖北楓宸建筑工程公司，統(tǒng)一社會信用代碼91421023616238850H，住所地為監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)茶庵大道。
法定代表人：宋波，該公司負責人。
被告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。

原告戴俊某與被告湖北楓宸建筑工程公司、管某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法進行審理。
戴俊某向本院提出訴訟請求：1.判令被告湖北楓宸建筑工程公司、管某某連帶支付原告勞務工資款項534,900元；2.判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2013年12月4日，監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司與監(jiān)利縣酒廠宿舍危改工程籌建小組簽訂了《危改建房工程承包合同》，合同約定由監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司承建監(jiān)利縣酒廠位于監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)小東門巷原縣酒廠宿舍區(qū)院內(nèi)的危房住宅地上的6層四個單元的住宅樓。合同約定了承包的方式及承包工程的范圍、單價及質量要求。對工程結算方式也作了明確規(guī)定。隨后，雙方又簽訂了補充協(xié)議，對合同未盡事宜進行了補充約定。2013年12月19日雙方到監(jiān)利縣公證處對所簽訂的合同進行了公證。監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司承包工程后，安排被告管某某負責施工的相關事宜。2014年1月19日，被告管某某與原告簽訂《建筑施工合同》，合同約定由監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司提供建筑材料，以大清包的形式承包給原告施工，同時約定相關合同條款。2014年4月10日，監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司書面授權被告管某某作為該工程項目的負責人管理該項目。2015年11月1日，被告管某某作為該工程項目負責人代表監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司與原告進行工程勞務結算。結算后監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司應支付原告勞務工程總價798,900元。在施工過程中，原告向被告支取各項款項264,000元作為工程開支。核減后監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司應支付原告勞務款項534,900元。結算后，監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司、管某某一直拖欠原告工人工資。原告向外借款來墊付工人工資，才求得工人不鬧事。2015年4月27日監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司更名為被告湖北楓宸建筑工程公司，法定代表人由宋從銀變更為宋波。故訴請判令如前所請。

本院經(jīng)審查認為，原告提交的工商變更登記信息和被告提交的營業(yè)執(zhí)照副本等能夠證實監(jiān)利縣城鄉(xiāng)建設工程公司變更登記為湖北楓宸建筑工程有限公司，并非原告民事訴狀中所列的被告湖北楓宸建筑工程公司，故被告的主體不適格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用
的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回戴俊某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 朱凌

書記員： 雷煒