原告戴某某。
委托代理人葉小川，黃岡市黃州區(qū)禹王法律服務(wù)所法律工作者。
被告詹某某。
委托代理人陳龍，湖北東坡律師事務(wù)所律師。
被告孫秀美。

原告戴某某訴被告詹某某、被告孫秀美買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙劍平獨任審理，本案于2016年4月1日公開開庭進行了審理，原告戴某某的委托代理人葉小川、被告詹某某及其委托代理人陳龍到庭參加了訴訟，被告孫秀美經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告戴某某在黃州從事鋼材銷售，被告詹某某在原告處賒購鋼材。2014年3月15日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告詹某某下欠鋼材款73000元，被告詹某某向原告出具欠條一份，載明：“欠到戴百勝鋼材款柒萬叁仟元正￥73000.00元經(jīng)欠人：占竹清2014年3月15日”。事后，因原告戴某某多次找被告催要該鋼材欠款未果，為了維護自身合法權(quán)益，特訴至本院。

本院認為：被告詹某某與原告戴某某之間的鋼材買賣合同依法成立并有效，被告詹某某應(yīng)當履行給付鋼材款的義務(wù)。被告詹某某辯稱73000元含有利息，但未提交證據(jù)予以證明，本院對其辯解理由不予采信。因雙方在欠條上沒有約定還款期限，對原告主張的欠款利息本院不予支持。原告戴某某主張該欠款系夫妻共同債務(wù)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零九條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告詹某某償還原告戴某某鋼材款73000元。限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取后為813元，由被告詹某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：倪明