原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托訴訟代理人夏偉，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：戴均求，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托訴訟代理人孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人劉君偉，湖北文赤壁律師事務(wù)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告戴某某與被告戴均求身體權(quán)糾紛一案，本案于2017年1月13日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人夏偉、被告戴均求及其委托代理人孫洪清、劉君偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失合計11772.00元；2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為，原告戴某某與被告戴均求在2016年12月3日因瑣事發(fā)生吵打并受傷的事實，原、被告對此均無爭議，本院對此予以確認。因被告提供的證據(jù)不能證明本案的起因系原告先動手、原告存在重大過錯、被告行為屬正當防衛(wèi)，故其該辯稱意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人人身損害的，應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中原、被告因瑣事發(fā)生吵打，屬互毆行為，雙方均存在過錯，故原告在本案中受傷，被告應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任，原告亦應(yīng)自負部分責任?，F(xiàn)根據(jù)本案查明的案情，酌情被告就原告的人身傷害損失承擔50%的賠償責任，原告自負50%的責任。關(guān)于原告具體損失的認定，根據(jù)法律規(guī)定，評析如下：
1、醫(yī)療費。有醫(yī)療機構(gòu)出具的正式發(fā)票，真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故原告主張4022元的醫(yī)療費依法予以認定。
2、誤工費。因原告戴某某未提供證據(jù)證明其所從事的行業(yè)及因誤工所受的損失，故對該請求不予支持。
3、護理費。應(yīng)以2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為依據(jù)，即護理費損失計算為853.10元（31138元/年÷365天×10天）。
4、交通費。原告戴某某因傷需治療，其親屬往返醫(yī)院護理，發(fā)生的交通費，本院酌情考慮為200元。
5、住院伙食補助費。原告戴某某受傷住院，原告主張住院期間的伙食補助費，本院依法予以支持。住院伙食補助費計算為500元（50元/天×10天）。
6、營養(yǎng)費。因醫(yī)囑未注明加強營養(yǎng)，故原告主張住院期間營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。
7、鑒定費。因原告所主張的鑒定費系原告對傷情進行鑒定，與本案無關(guān)聯(lián)，故本院不予支持。
上述1-7各項損失合計5575.10元，由原告承擔50%，即2787.55元；被告戴均求承擔50%，即2787.55元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴均求在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告戴某某2787.55元。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
案件訴訟費300元，由原告戴某某負擔150元，被告戴均求負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　龍婷

書記員：陳妍