再審申請人（一審被告、二審上訴人）：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)淶坊路333弄255號。
　　委托訴訟代理人：昝箖，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃磊，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)淶坊路333弄255號。
　　委托訴訟代理人：徐翔，上海市世通律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)藍(lán)天路368弄12號702室。
　　再審申請人戴某某因與被申請人王某某、張某某民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院（2017）滬01民終11490號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭審查了本案。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　戴某某申請?jiān)賹彿Q，一、本案適用法律錯誤。本案所涉借款不是夫妻的共同債務(wù)，戴某某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。首先，戴某某與王某某雖有房貸債務(wù)，但雙方有固定工資及房租收入，戴云飛（戴某某兒子）亦參與共同還貸，因此，戴某某與王某某的家庭日常生活并無巨額資金缺口，王某某對外舉債沒有事實(shí)依據(jù)。其次，本案所涉借款高達(dá)130余萬元，已完全超過家庭日常生活所需?，F(xiàn)王某某一方面拒絕對借款用途作出合理解釋；另一方面，戴某某對王某某單方對外借款行為毫不知情，因此本案借款并非基于夫妻雙方共同達(dá)成的意思表示，不能認(rèn)定為夫妻的共同債務(wù)。二、本案認(rèn)定事實(shí)有誤。首先，戴某某對王某某提交的關(guān)于欠債及經(jīng)濟(jì)情況的證書及錄音始終未予認(rèn)可，原審法院認(rèn)定戴某某自認(rèn)上述事實(shí)沒有依據(jù)。其次，本案所涉借條是復(fù)印件，戴某某亦未予認(rèn)可，該證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。三、王某某應(yīng)承擔(dān)證明本案借款用于家庭日常生活的舉證責(zé)任，未能舉證的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本案中，王某某不能舉證證明所涉借款用于家庭生活，其所稱借款用以歸還舊債，但未能說明舊債的來源與構(gòu)成。因此王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。綜上，本案借款不是夫妻的共同債務(wù)，戴某某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　王某某答辯稱，不同意戴某某申請?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由。一、本案借款用以家庭的日常生活，是夫妻的共同債務(wù)。首先，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家庭生活開支入不敷出，王某某對外借款用以歸還貸款及家庭生活。2010年，在王某某與戴某某結(jié)婚后，由王某某出資90萬元，戴某某出資50萬元作為首付款，向銀行貸款300多萬元購置了別墅作為家庭用房，因此家庭負(fù)有巨額的貸款債務(wù)。其次，2010年至2012年7月，家庭生活開支和歸還銀行貸款的義務(wù)均由王某某獨(dú)自承擔(dān)，王某某雖賣掉一套其名下房產(chǎn)用以周轉(zhuǎn)，但面對每月3萬余元銀行貸款債務(wù)，其3,000元的工資收入無法應(yīng)對，因此家庭經(jīng)濟(jì)開支存在巨大缺口。對此，2012年7月，戴某某同意將其工資約5,000元交由王某某使用，戴某某兒子戴云飛亦同意每月出資4,000元幫助還貸。即使如此，面對每月3萬余元的貸款債務(wù)，王某某仍無法平衡家庭的收支情況，因此王某某對外借款有事實(shí)依據(jù)。二、王某某與戴某某經(jīng)過對賬，雙方確認(rèn)家庭生活開支為353萬元，該開支已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過家庭收入，因此王某某已盡說明家庭生活開支及借款用途及去向的義務(wù)，本案借款是用于家庭共同生活。
　　再審審查期間，戴某某提交調(diào)查申請，請求法院責(zé)令或依職權(quán)調(diào)查王某某名下賬號為xxxx6，自2014年1月至2016年12月的銀行賬戶流水，旨在要求王某某說明借款用途和去向。王某某當(dāng)庭向戴某某提供上述銀行卡資金流水。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于本案借款是否用于家庭日常生活，戴某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。本案借款發(fā)生在戴某某與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在沒有證據(jù)證明張某某與王某某約定本案借款為王某某個人債務(wù)、或張某某明知戴某某與王某某約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)濟(jì)各自獨(dú)立事實(shí)的，或王某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在不法消費(fèi)等情形的情況下，本案借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻的共同債務(wù)。關(guān)于戴某某否認(rèn)本案借款用于家庭生活的問題，本院認(rèn)為，王某某已提交經(jīng)戴某某確認(rèn)的家庭生活開支對賬單，該對賬單載明，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，家庭開支為353萬元。而王某某、戴某某的固定收入、房租收入及戴某某兒子戴云飛幫助還貸款項(xiàng)之和低于家庭所需的還貸及日常開支，因此在全面分析本案證據(jù)材料，綜合考量家庭生活開支與收入的情況后，原審法院采信王某某所稱因家庭生活所需對外借款的主張有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。王某某已向法院提交有戴某某簽字的欠款及經(jīng)濟(jì)情況書證材料；再審審查期間，王某某亦已向戴某某提供了其名下銀行卡對賬清單，因此王某某已盡證明借款用以家庭生活的舉證責(zé)任，戴某某不能以對本案借款不知情、不認(rèn)可為由否認(rèn)本案借款事實(shí)。綜上，戴某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回戴某某的再審申請。
　　　

審判員：王曉娟

書記員：史偉東