原告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，住址上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：金珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華芝萃。
　　原告戴某某訴被告金珠健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由審判員孫亦玢獨任審判，公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托代理人李菲，被告金珠的委托代理人華芝萃到庭參加訴訟。審理中，原、被告協(xié)商一致延長簡易程序?qū)徖砥谙蕖１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費469.7元、傷情鑒定費1,500元、交通費200元、護理費1,800元(60元每天)、營養(yǎng)費1,200元(40元每天)、律師費8,000元、傷殘等級鑒定費2,080元，共計15,249.7元；二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2018年1月29日，原告與被告在彭浦新村XXX號XXX室發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中原告左手小手指被被告弄傷，原告遂報警處理。2018年3月28日，上海市公安局靜安分局彭浦新村派出所委托上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見顯示原告左手小手指中節(jié)指骨粉粹性骨折構(gòu)成輕傷二級。原告先后幾次前去醫(yī)院進行治療，花費醫(yī)藥費等共計1,969.7元。綜上所述，被告的行為造成了對原告身體健康權(quán)的侵害，給原告造成了重大的經(jīng)濟損失，應該依法承擔侵權(quán)的責任，故原告依法訴至法院，要求判如所請。
　　被告金珠辯稱，不同意原告訴請。整個事件的發(fā)生是由于原告的丈夫玩弄女性，引發(fā)的糾紛。原告陳述不符合事實，原告的丈夫?qū)O某某一直欺騙被告說自己單身，被告與孫某某系戀愛關(guān)系，在戀愛中所有費用和開銷都是被告付錢，包括在孫某某生日的時候給了他一萬多，后來才知道有原告的存在，被告就和孫某某分開了，但也因此才發(fā)生的糾紛。分開后，孫某某又來找被告。2018年1月29日，被告到母親的敬老院，回家時路過原告所住的小區(qū)，被告是去找孫某某，當時與孫某某在樓下交談。原告沖出來推被告，被告彎腰撿鑰匙的時候，原告抓住了被告的頭發(fā)，被告當時是努力掙脫的，但是沒有成功。孫某某在勸架的時候用力拉開了原告，由于孫某某用力過猛，造成原告受傷。被告是沒有這么大力氣造成原告受傷的。原告在之前也是有發(fā)微信辱罵被告，所以雙方矛盾很大，原告也是存在過錯的，并且事發(fā)時是原告挑起的爭端。故不應當承擔賠償責任，應駁回原告訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的上海市公安局案件接報回執(zhí)單、派出所詢問筆錄、上海市醫(yī)療機構(gòu)門急診就診記錄、司法鑒定意見書、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、鑒證咨詢服務費、損傷程度鑒定費、律師合同及發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年1月29日晚23時左右，原告與被告在彭浦新村XXX號XXX室樓下發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中原告左手小手指受傷。原告遂報警處理。
　　2018年1月30日，原告在彭浦新村派出所做筆錄陳述：2014年8月的時候我老公認識一個女人叫金珠，并且關(guān)系曖昧不清，2015年7月，我們搬到了彭浦新村XXX號XXX室，想跟這個女的斷絕往來，但是2016年6月的時候不知道她用什么方法打聽到我們的住處，就時常來我家門口騷擾我們。2018年1月29日晚22時25分許，她又到了我家樓下，一直按門鈴，我沒有理睬她，23時50分許我老公從外面回來，碰到了她，我看他們聊起來了我就下樓去。說這么晚你們還在說什么，我們就吵了起來，我跟她說你別走我要報110了，她就想離開，我不讓她走，我們雙方就拉扯了幾下，隨后警察來的同時她也叫了一輛的士走了，接警的民警了解了我的情況后讓我到派出所報個案，我跟他們到了派出所里才發(fā)現(xiàn)我的左手小指腫了起來，民警給我開驗傷單讓我去驗傷。問：驗傷的結(jié)果怎么樣？答：是左手小指中節(jié)指骨遠端骨折，斷端錯位。問：你知道你是怎么傷的嗎？答：當時我就和她來回拉扯，我也不知道什么時候傷的。問：你知道對方的個人信息嗎？答：我就知道她叫金珠，62歲，手機號XXXXXXXXXXX，她好像是住在麗園路XXX弄XXX號XXX樓的。
　　2018年4月11日，被告在彭浦新村派出所做筆錄陳述：2018年1月29日晚上10點多的時候，我到彭浦新村XXX號樓按201室的門鈴來找孫某某，當時家里沒有人，我就在樓下等他。等到晚上11點多的時候，我看到孫某某自己回來了，我就在彭浦新村XXX號門口跟孫某某講話，大約五分鐘左右，戴某某從樓上下來直接向我撲上來。我當時右手拿了一把鑰匙掉在了地上，我撿鑰匙的時候，戴某某抓住我的頭發(fā)。然后孫某某就過來勸架，讓戴某某松開抓我頭發(fā)的手，我也用手把她的手扒開。當時旁邊正好有2包垃圾，我就拿起來朝戴某某的方向丟過去，沒有碰到戴某某。這時，戴某某拿出手機打110，我就離開了。問：你和戴某某發(fā)生糾紛的現(xiàn)場是否有其他人？答：只有孫某某一個人在場。問：戴某某報警時你為何要離開？答：因為我認識她好幾年了，我知道她有乳腺癌，我怕她訛我錢，我就跑掉了。問：你為何在深夜來找孫某某？答：因為大約10天前，戴某某發(fā)微信罵過我，1月29日我正好來彭浦新村看望我母親，就順便到彭浦新村XXX號找孫某某，想讓他告訴戴某某不要再給我發(fā)微信。
　　2018年4月11日，案外人孫某某在彭浦新村派出所做筆錄陳述：2018年1月29日23時45分許，我從朋友家回彭浦新村XXX號，在彭浦新村XXX號門口碰到金珠，我問她來干嗎，她說來找我，我沒跟她說幾句話，我的老婆戴某某從樓上下來看見金珠，就跟金珠發(fā)生了爭吵，戴某某說金珠不停按門鈴騷擾她，要報110，金珠手里拿了垃圾袋扔向戴某某。金珠聽到警察要來了，就要跑，戴某某見金珠要跑，就去拉金珠，金珠隨手一甩，正好用手里的鑰匙甩到戴某某的左手，鑰匙掉到了地上。金珠剛走警察就來了，將戴某某帶到了派出所，后來去上海市第十人民醫(yī)院驗傷，發(fā)現(xiàn)戴某某的左小手指骨折。問：戴某某手指的傷勢是否金珠造成的？答：是金珠手里的鑰匙造成的，可能她不是故意的。問：糾紛現(xiàn)場還有何人在場？答：沒注意，只有我在場。
　　原告先后幾次前去醫(yī)院進行治療，花費醫(yī)藥費共計294.70元。
　　2018年3月28日，上海市公安局靜安分局彭浦新村派出所委托上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見：戴某某所受外傷(左手小指骨折)符合鈍性外力作用所致，戴某某因外傷致左小手指中節(jié)指骨粉粹性骨折構(gòu)成輕傷二級。
　　原告在本院訴前調(diào)解階段申請對損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定。本院依法委托司法鑒定科學研究院進行鑒定，鑒定意見：被鑒定人戴某某左手小指外傷，其后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度。傷后治療休息90日，護理30日，營養(yǎng)30日。
　　本案爭議焦點：原告的左小指受傷是否被告造成？被告否認雙方發(fā)生糾紛過程中造成原告手指受傷。本院認為，首先，事發(fā)當日被告與原告發(fā)生爭執(zhí)后，原告方當即報警，派出所當晚開具驗傷通知書，從原告受傷的部位及傷情，結(jié)合原、被告及案外人的詢問筆錄均顯示，原、被告發(fā)生口角爭執(zhí)，且雙方存在肢體接觸。其次，根據(jù)唯一在場的案外人孫某某證詞，戴某某見金珠要跑，就去拉金珠，金珠隨手一甩，正好用手里的鑰匙甩到戴某某的左手，鑰匙掉到了地上。與被告陳述手中拿有鑰匙并掉落在地相吻合。另，警方委托鑒定結(jié)論原告致傷方式為符合鈍性外力作用所致。綜上，根據(jù)原、被告及在場證人的陳述及警方的鑒定結(jié)論外傷系鈍性外力作用相結(jié)合，可以認定原告的人身損害由被告侵權(quán)行為所致，具有高度蓋然性，被告應當承擔相應的侵權(quán)責任，故原告請求被告承擔侵權(quán)賠償責任，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于責任比例，根據(jù)本案案情，被告深夜上門尋找原告丈夫，系引發(fā)事件的起因，但縱觀事發(fā)過程，原告在被告與案外人交某某，原告亦存在沖動之舉，對于事態(tài)的發(fā)展原告自身亦存在過錯，可以減輕侵權(quán)人的責任，酌情由被告承擔80%賠償責任，原告承擔20%賠償責任。
　　第二，損失范圍及金額如何確定。關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，應以雙方當事人認可和本院確認的數(shù)額為準。本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費，本院核定為294.70元；2、營養(yǎng)費：原告主張1,200元，被告認為每天20元，但不同意承擔。根據(jù)司法鑒定意見書及目前的物價實際，本院按每天40元的標準計算營養(yǎng)費，確認營養(yǎng)費1,200元。3、護理費：原告主張護理費1,800元，被告認為每天20元，但不同意承擔。根據(jù)原告的傷情、鑒定意見和目前護理市場的報酬標準，本院認為原告左小指中節(jié)指骨折對整個肢體活動影響有限，護理的依賴程度較低，根據(jù)鑒定確定的護理期及護理的相關(guān)規(guī)定，確認護理費900元。4、交通費：原告主張交通費200元。被告認為沒有票據(jù)不予認可。本院認為，根據(jù)原告提供的病歷、看病往返次數(shù)、鑒定交通支出是原告主張權(quán)利發(fā)生的費用，故本院酌情確定交通費100元列入賠償范圍。5、鑒定費：原告主張傷情鑒定費1,500元以及傷殘等級鑒定費。本院認為，原告提供了正規(guī)的票據(jù)，屬合理費用，可予照準。6、關(guān)于律師費，根據(jù)原告?zhèn)榧鞍讣y易程度，本院酌定律師費為3,000元。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。原告的人身損害由被告侵權(quán)所致，原告請求被告承擔侵權(quán)賠償責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告對其辯稱未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，被告應當賠償原告醫(yī)療費294.70元、營養(yǎng)費1,200元、護理費900元、交通費100元、共計2,494.7元的80%為1,995.76元。為鑒定傷情而支出的傷情鑒定費1,500元，傷殘鑒定2,080元以及為訴訟支出律師費3,000元，由被告承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金珠應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計1,995.76元；
　　二、被告金珠應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戴某某傷情鑒定費1,500元、傷殘鑒定費2,080元，律師費3,000元，合計6,580元。
　　如果當事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告金珠承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　　　　　　?br/>　　
　　

審判員：孫亦玢

書記員：林丹萍