戴五發(fā)
戴先芳
黎先明(湖北名流律師事務所)
李某某
應城市天某出租汽車有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司
安超
鄧斌(湖北橫空律師事務所)
原告戴五發(fā)。
委托代理人戴先芳,系原告之姐,代理權(quán)限為特別授權(quán)(代為訴訟、調(diào)解、調(diào)和、變更、上訴、簽收法律文書)。
委托代理人黎先明,男,湖北名流律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某。
被告應城市天某出租汽車有限責任公司(以下簡稱天某公司)。地址:應城市漢宜大道36號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司(以下簡稱財保應城支公司),住所地湖北省應城市城中蒲陽大道85號。
法定代表人金紅彬,女,該公司經(jīng)理。
委托代理人安超,男,該公司理賠部經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)(代為訴訟、調(diào)解、調(diào)和、變更、上訴、簽收法律文書)。
委托代理人鄧斌,男,湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告戴五發(fā)訴被告李某某、天某公司、財保應城支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年11月8日立案受理后,依法由審判員劉玉定適用簡易程序于2013年12月3日公開開庭進行了審理。原告戴五發(fā)的委托代理人戴先芳、黎先明,被告李某某、被告財保應城支公司的委托代理人安超、鄧斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:本案是因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,屬侵權(quán)之訴。交警部門的事故責任認定應作為事故當事人承擔民事責任的依據(jù)。原告戴五發(fā)因此次交通事故受傷,其起訴要求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費等各項費用之請求,符合相關法律規(guī)定,本院予以支持。原告戴五發(fā)另主張,要求被告承擔交通費的請求過高,考慮到原告在就診或住院治療往返次數(shù)較多及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療參加交通事故處理等活動必然發(fā)生的交通費用,本院酌情確定交通費為人民幣500元。原告戴五發(fā)受傷住院治療期間,被告李某某已墊付醫(yī)療費35830.42元。原告戴五發(fā)亦認可,本院對該事實予以確認。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任所感問題的解釋》第一條第一款第一項,第八條第二款《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告戴五發(fā)要求賠償?shù)膿p失有:醫(yī)療費36550.42元(含被告李某某已墊付醫(yī)療費35830.42元)、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1750元(50元/天×35天×1人)、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金為41680元(20840元/年×20年×10%)、誤工費24000元(160元/天×150天)、護理費3883.39元(23624元/年÷365天×60天×1人)、交通費500元、精神撫慰金5000元、鑒定費670元。合計122033.81元,由被告財保應城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償:殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等費用共計75733元。余款46300.87元由被告財保應城支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠付。上述款項于本判決書生效起十日內(nèi)付清。
二、原告戴五發(fā)獲得財保應城支公司賠償后,應退還被告李某某墊付款35830.42元。
三、駁回原告戴五發(fā)的其他訴訟請求。
案件受理費1000元,由原告戴五發(fā)負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀的時,預交上訴案件訴訟費1000元,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴,本判決發(fā)生法律效力。
本院認為:本案是因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,屬侵權(quán)之訴。交警部門的事故責任認定應作為事故當事人承擔民事責任的依據(jù)。原告戴五發(fā)因此次交通事故受傷,其起訴要求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費等各項費用之請求,符合相關法律規(guī)定,本院予以支持。原告戴五發(fā)另主張,要求被告承擔交通費的請求過高,考慮到原告在就診或住院治療往返次數(shù)較多及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療參加交通事故處理等活動必然發(fā)生的交通費用,本院酌情確定交通費為人民幣500元。原告戴五發(fā)受傷住院治療期間,被告李某某已墊付醫(yī)療費35830.42元。原告戴五發(fā)亦認可,本院對該事實予以確認。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任所感問題的解釋》第一條第一款第一項,第八條第二款《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告戴五發(fā)要求賠償?shù)膿p失有:醫(yī)療費36550.42元(含被告李某某已墊付醫(yī)療費35830.42元)、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1750元(50元/天×35天×1人)、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金為41680元(20840元/年×20年×10%)、誤工費24000元(160元/天×150天)、護理費3883.39元(23624元/年÷365天×60天×1人)、交通費500元、精神撫慰金5000元、鑒定費670元。合計122033.81元,由被告財保應城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償:殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等費用共計75733元。余款46300.87元由被告財保應城支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠付。上述款項于本判決書生效起十日內(nèi)付清。
二、原告戴五發(fā)獲得財保應城支公司賠償后,應退還被告李某某墊付款35830.42元。
三、駁回原告戴五發(fā)的其他訴訟請求。
案件受理費1000元,由原告戴五發(fā)負擔。
審判長:劉玉定
書記員:姜曉樵
成為第一個評論者