戴某某
謝志英（系戴某某之弟媳）特別授權(quán)
戴某某
戴某某
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）

原告戴某某。系聾啞人。
委托代理人謝志英（系戴某某之弟媳）。特別授權(quán)。
被告戴某某。
被告戴某某。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告戴某某訴被告戴某某、戴某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由審判員劉圣遠(yuǎn)適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及委托代理人謝志英、被告戴某某、戴某某及其委托代理人黃毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、二被告是否應(yīng)給原告支付勞動(dòng)報(bào)酬70000元；二、本案原告的主張是否已超過訴訟時(shí)效。本院分別評(píng)判如下:
一、二被告是否應(yīng)給原告支付勞動(dòng)報(bào)酬70000元。原告與被告戴某某約定原告跟隨被告戴某某外出務(wù)工，戴某某每年給付原告勞動(dòng)報(bào)酬10000元，雙方均應(yīng)按約定履行。原告跟隨被告戴某某外出務(wù)工1年，被告戴某某應(yīng)給原告支付勞動(dòng)報(bào)酬10000元。原告跟隨被告戴某某外出6年的事實(shí)成立，但原告并未提供證據(jù)證實(shí)雙方約定是否給付勞動(dòng)報(bào)酬及如何給付勞動(dòng)報(bào)酬，且被告戴某某只認(rèn)可其將原告戴某某帶在外面予以照顧，因此原告戴某某與被告戴某某間存在勞動(dòng)合同的證據(jù)不足，原告要求支付跟隨被告戴某某務(wù)工6年應(yīng)獲得的60000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告稱被告戴某某已將60000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬支付給被告戴某某，被告戴某某應(yīng)將該款支付給原告，被告戴某某、戴某某均當(dāng)庭否認(rèn)該事實(shí)，且原告未提供充分的證據(jù)證實(shí)被告戴某某已將60000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬支付給被告戴某某，本院不予采信。被告戴某某辯稱已給原告支付2000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，原告不予認(rèn)可，且被告戴某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
二、本案原告的主張是否已超過訴訟時(shí)效。被告戴某某應(yīng)付原告的勞動(dòng)報(bào)酬10000元，雙方未進(jìn)行結(jié)算，亦未約定給付期限，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利。從原告提交的證據(jù)看，雙方因勞動(dòng)報(bào)酬結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議請(qǐng)求村委會(huì)調(diào)解是2014年1月27日，此時(shí)距原告2014年6月23日向法院起訴，并未超過法律規(guī)定2年的訴訟時(shí)效，被告戴某某辯稱本案已超過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告戴某某給付原告戴某某勞動(dòng)報(bào)酬10000元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)665元，被告戴某某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、二被告是否應(yīng)給原告支付勞動(dòng)報(bào)酬70000元；二、本案原告的主張是否已超過訴訟時(shí)效。本院分別評(píng)判如下:
一、二被告是否應(yīng)給原告支付勞動(dòng)報(bào)酬70000元。原告與被告戴某某約定原告跟隨被告戴某某外出務(wù)工，戴某某每年給付原告勞動(dòng)報(bào)酬10000元，雙方均應(yīng)按約定履行。原告跟隨被告戴某某外出務(wù)工1年，被告戴某某應(yīng)給原告支付勞動(dòng)報(bào)酬10000元。原告跟隨被告戴某某外出6年的事實(shí)成立，但原告并未提供證據(jù)證實(shí)雙方約定是否給付勞動(dòng)報(bào)酬及如何給付勞動(dòng)報(bào)酬，且被告戴某某只認(rèn)可其將原告戴某某帶在外面予以照顧，因此原告戴某某與被告戴某某間存在勞動(dòng)合同的證據(jù)不足，原告要求支付跟隨被告戴某某務(wù)工6年應(yīng)獲得的60000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告稱被告戴某某已將60000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬支付給被告戴某某，被告戴某某應(yīng)將該款支付給原告，被告戴某某、戴某某均當(dāng)庭否認(rèn)該事實(shí)，且原告未提供充分的證據(jù)證實(shí)被告戴某某已將60000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬支付給被告戴某某，本院不予采信。被告戴某某辯稱已給原告支付2000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，原告不予認(rèn)可，且被告戴某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
二、本案原告的主張是否已超過訴訟時(shí)效。被告戴某某應(yīng)付原告的勞動(dòng)報(bào)酬10000元，雙方未進(jìn)行結(jié)算，亦未約定給付期限，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利。從原告提交的證據(jù)看，雙方因勞動(dòng)報(bào)酬結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議請(qǐng)求村委會(huì)調(diào)解是2014年1月27日，此時(shí)距原告2014年6月23日向法院起訴，并未超過法律規(guī)定2年的訴訟時(shí)效，被告戴某某辯稱本案已超過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告戴某某給付原告戴某某勞動(dòng)報(bào)酬10000元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)665元，被告戴某某負(fù)擔(dān)110元。

審判長(zhǎng)：劉圣遠(yuǎn)

書記員：夏文