戴某某
杜志成（河北弘宇律師事務(wù)所）
趙風(fēng)雨
婁廣平（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告戴某某。
委托代理人杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告趙風(fēng)雨。
委托代理人婁廣平，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告戴某某與被告趙風(fēng)雨借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李亞斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原被告委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某訴稱，要求法院判令被告給付原告121000元及利息。
被告趙風(fēng)雨辯稱，1、雙方確實(shí)有借款事實(shí)但金額不是原告訴的121000元，實(shí)際借款是10萬(wàn)元，因被告急需用款按照原告的要求出具了高額的利息，出具了借條。
高額利息依法是無(wú)效的。
2、原告訴求中所稱借款合同，雙方并未達(dá)成，雖就借款協(xié)議磋商過(guò)，但最終沒有達(dá)成，因?yàn)楫?dāng)時(shí)抵押物并沒有在被告手中，只是出具了借條。
原告提交的證據(jù)是1、原被告于2013年9月18日簽訂的借款合同，合同約定借款金額為121000元，同時(shí)約定了借款期限，利息為月利息三分。
2、被告給原告所打的借條，借條標(biāo)明的金額也為121000元。
3、被告用車輛抵押的機(jī)動(dòng)車登記證書。
被告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1，借款協(xié)議同答辯意見，因當(dāng)時(shí)原告要求的抵押車輛并不在被告手中，被告也不認(rèn)同當(dāng)時(shí)約定的利息，原被告沒有達(dá)成一致意見，僅僅是原告?zhèn)€人留存了文本，原告并沒有簽字認(rèn)同，事實(shí)是合同并沒有達(dá)成，所以不具有合同的約束力。
證據(jù)2，借條確實(shí)是借錢了，但實(shí)際借款是10萬(wàn)元，原告給被告的也是10萬(wàn)元。
因被告急需用錢，原告要求高額的利息把利息加進(jìn)去是121000元。
證據(jù)3，之前確實(shí)談過(guò)用車輛抵押，但最終沒有達(dá)成，只是把證件留在了原告處，并不能支持原告主張的借款合同及其相關(guān)的抵押內(nèi)容。
該證據(jù)我方剛看到，超過(guò)了法律規(guī)定的舉證期限，不應(yīng)納入法庭的審理范圍。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告欠原告121000元，有被告給原告出具的借條和借款合同為證，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告給付，本院予以支持，原被告約定月息3分過(guò)高，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超過(guò)部分本院不予支持，被告辯稱借款數(shù)額是100000元不是121000元，沒有證據(jù)證明，本院不予支持，基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙風(fēng)雨于本判決生效后五日內(nèi)給付原告戴某某121000元，并給付利息，2013年9月18日到2013年12月18日利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，2013年12月19日后的利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，直至本判決執(zhí)行之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3700元，減半收取1850元由被告趙風(fēng)雨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告欠原告121000元，有被告給原告出具的借條和借款合同為證，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告給付，本院予以支持，原被告約定月息3分過(guò)高，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超過(guò)部分本院不予支持，被告辯稱借款數(shù)額是100000元不是121000元，沒有證據(jù)證明，本院不予支持，基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙風(fēng)雨于本判決生效后五日內(nèi)給付原告戴某某121000元，并給付利息，2013年9月18日到2013年12月18日利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，2013年12月19日后的利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，直至本判決執(zhí)行之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3700元，減半收取1850元由被告趙風(fēng)雨負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李亞斌

書記員：金鑫