原告戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告趙風(fēng)雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人楊獻東，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人牛燕華，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。

原告戴某某與被告趙風(fēng)雨、趙某所有權(quán)確認糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某訴稱，2001年被告趙風(fēng)雨從石家莊市鹿泉區(qū)富康小區(qū)購買房產(chǎn)一套（房屋：房號9-3-202；車庫9-3-110，9-3-103）.2013年9月10日被告趙風(fēng)雨與原告戴某某簽訂借款合同被告向原告借款60萬元，并以該房產(chǎn)向原告戴某某提供抵押擔保。2013年10月原告得知該房產(chǎn)登記于被告趙某名下，但是一直由被告趙風(fēng)雨實際居住，并由被告趙風(fēng)雨交納各項費用。原告認為2009年被告趙風(fēng)雨將其購買的房產(chǎn)登記于被告趙某名下，存在惡意，且被告在向原告借款之時亦向原告出示了物業(yè)公司證明證實該房產(chǎn)系被告購房。2009年被告趙風(fēng)雨將該房產(chǎn)登記于被告趙某名下之后，又先后向原告之外的其他人借款百余萬元，并以該房產(chǎn)提供抵押擔保。二被告的行為構(gòu)成惡意串通，損害第三人利益。原告起訴至法院請求法院依法確認石家莊市鹿泉區(qū)富康小區(qū)房產(chǎn)（房屋：房號9-3-202；車庫9-3-110，9-3-103）系被告趙風(fēng)雨的個人財產(chǎn)。

本院認為，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條規(guī)定“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認權(quán)利”。《最高人民法院關(guān)于使用＜中華人民共和國物權(quán)法＞若干問題的解釋（一）》第二條規(guī)定“當事人有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記薄的記載與真實權(quán)利狀態(tài)不符，其為該不動產(chǎn)物權(quán)的真實權(quán)利人，請求確認其享有物權(quán)的，應(yīng)予支持”。本案原告認為不動產(chǎn)登記所有人為趙某，真實權(quán)利人為趙風(fēng)雨，但其不是真實權(quán)利人，其無權(quán)請求確認真實權(quán)利人為他人。原告起訴不適格，應(yīng)駁回原告起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告戴某某起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 姬文鵬

書記員： 李簫