原告：戴某某，男，****年**月**日出生，漢族，住海陽市。
委托訴訟代理人：董國慶、李寧，
山東善策律師事務所律師。
被告：于永利，男，****年**月**日出生，漢族，住海陽市。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市海陽支公司，地址海陽市榆山街44號內(nèi)401號。
負責人：于政紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：刁煥洲，該公司法律顧問。
原告戴某某與被告于永利、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市海陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某某委托訴訟代理人李寧到庭，被告于永利到庭，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市海陽支公司委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告戴某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失220478.55元。2、被告承擔本案的訴訟費用。庭審中原告明確訴訟請求：醫(yī)療費102284.01元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費10800元、誤工費6881.42元、護理費20880元、殘疾賠償金62580.48元、交通費2000元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失3200元、鑒定費2080元，共計225005.91元。事實和理由：2017年1月21日16時10分許，于永利駕駛魯Ｙ×××××號車輛沿海陽市郭城鎮(zhèn)戴家村由西東行，行至海陽市郭城鎮(zhèn)戴家村委處與駕駛電動自行車的戴某某發(fā)生事故，致兩車損壞，戴某某受傷。2017年1月21日，海陽市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定于永利承擔該起交通事故全部責任，戴某某無事故責任。戴某某受傷后在煙臺桃村中心醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)生診斷為：慢性創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性小腦挫傷（右額部）、左腓骨小頭粉碎性骨折、右內(nèi)踝骨骨折、腰椎骨折L1、右側(cè)顳葉腦出血，分別于2017年1月21日至2017年3月11日，2017年4月12日至2017年5月26日，兩次住院治療93天，共花費醫(yī)療費102284.01元，提交住院病歷、門診病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)到庭。住院伙食補助費9300元，住院93天，按照100元/天的標準，計算為9300元。
2018年1月2日，戴某某在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市海陽支公司工作人員韓兆壘在場的情況下委托煙臺衡信司法鑒定中心對傷殘等級、誤工時間、護理情況進行鑒定。鑒定結論為：1、被鑒定人戴某某外傷致顱腦損傷遺留右上肢單癱（肌力4級）后遺癥，開顱術后，評定為八級、十級傷殘。2、被鑒定人誤工時間為180日，1人護理120日（均含住院期間）。原告交納鑒定費2080元。據(jù)此，原告主張營養(yǎng)費10800元，原告誤工期180天，按照60元/日計算。護理費20880元，原告鑒定護理時間為1人護理120日，受傷后由其女婿段忠衛(wèi)護理，段忠衛(wèi)在
煙臺朗潤環(huán)球漆業(yè)有限公司上班，按照工資5220元/月，護理費計算為20880元，提交護理人身份證明、完稅證明、事發(fā)前三個月工資表、扣發(fā)工資證明。誤工費8036元，原告鑒定誤工時間為180日，原告系農(nóng)村居民，按照上年度農(nóng)村居民收入標準44.6元/日，誤工費計算為8036元，提交村委證明一份，證實原告經(jīng)營果園6畝、莊稼地3畝、6窩豬，年收入約6萬-7萬元。傷殘賠償金62580.48元，鑒定結論原告為一處八級傷殘、一處十級傷殘，系農(nóng)村居民，按照2018年度農(nóng)村居民人均收入16297元/年×12年×32%，計算為62580.48元，提交身份證復印件。精神撫慰金5000元，理由為原告因事故造成兩處傷殘，給原告的日常生活造成極大困難。交通費2000元，為治療傷情的交通花費。車輛損失3200元，提交購車單一張。鑒定費2080元，提交鑒定費單據(jù)一張。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市海陽支公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，但原告要求賠償數(shù)額過高，原告于事故發(fā)生時已超過60周歲，不應當支持其誤工費，且保險公司不應承擔原告的非醫(yī)保用藥、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。鑒定意見書中載明的在場人韓兆壘系保險公司的員工，原告鑒定時韓兆壘系保險公司的人傷查勘員，現(xiàn)已離職，對鑒定結論傷殘等級、誤工時間、護理時間均過長，申請重新鑒定。被告保險公司對原告主張的各項損失的質(zhì)證意見：一、醫(yī)療費，對用藥合理性有異議，申請鑒定用藥合理性，另外應扣除15%非醫(yī)保用藥費用。二、住院伙食補助費，認可按照60元/天計算。三、營養(yǎng)期不認可，原告主張的營養(yǎng)期限無證據(jù)證明。四、殘疾賠償金，對傷殘等級不認可。五、護理費，對完稅證明及工資表有異議，兩者內(nèi)容不符，從原告提交的工資表來看，其10月份工資為3783.54元，其完稅證明中并未載明該月有完稅，且停發(fā)工資證明及工資表沒有單位負責人或經(jīng)辦人簽名，原告應提交其工資卡發(fā)放流水，若是以現(xiàn)金發(fā)放，要求提交工資條。六、誤工費，原告于事故發(fā)生時已超60周歲不應支持其誤工費，對誤工時間有異議，且應按照2017年標準計算。七、交通費認可900元。八、車輛損失，購車單無法證實車輛受損情況及車輛維修費用，缺乏關聯(lián)性，不認可。九、對傷殘等級不認可，因此對精神撫慰金也不認可。十、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
被告于永利辯稱，事故發(fā)生屬實，原告的損失由法院依法認定。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費79120元、支付了營養(yǎng)費1000元，還為原告出具了23706元欠條，提交相關收據(jù)。對原告主張的各項損失均無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。當事人存在爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：一、被告保險公司對鑒定結論提出異議，通過保險公司提交的情況說明可知，雖然鑒定意見書上的委托人系原告，但是原告鑒定時被告保險公司的工作人員在現(xiàn)場見證，鑒定不存在程序違法情形，且因被告未提交證據(jù)證實鑒定結論存在錯誤，對其重新鑒定的申請本院不予采納，對鑒定結論依法予以認定。二、醫(yī)療費，被告主張醫(yī)療費扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提交相關證據(jù)，本院不予認定。保險公司庭審中申請用藥合理性鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面鑒定申請，對其鑒定要求本院不予支持。三、住院伙食補助費，原告就診醫(yī)院雖非海陽本地醫(yī)院，但其居住地距離該醫(yī)院較近，就診方便，且非上一級醫(yī)院，原告按照100元/日主張住院伙食補助費數(shù)額過高，本院認可按照60元/日，住院93天計算為5580元。四、營養(yǎng)費，原告未鑒定營養(yǎng)期，其主張按照180日計算營養(yǎng)費，缺乏依據(jù)，本院不予認定。五、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，其主張按照2018年度農(nóng)村居民收入標準計算殘疾賠償金，其要求合理，證據(jù)充分，本院予以認定。六、護理費，護理人工資為現(xiàn)金發(fā)放，無需提交銀行流水，護理人補充提交證明出具人的簽名、聯(lián)系方式及單位工資表說明，內(nèi)容為所有工資表金額為暫未扣除社保個人繳納部分?？鄢笞o理人10月份工資未超出納稅數(shù)額，因此無納稅記錄。根據(jù)護理人事發(fā)前三個月工資表記載的工資發(fā)放數(shù)額，其月均工資計算為4721元，護理費計算為18884元，本院予以認定。七、誤工費，原告雖超過退休年齡，結合原告提交的村委證明，原告經(jīng)營果園6畝、莊稼地3畝、6窩豬。原告具備相應的勞動能力，根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民的生存現(xiàn)狀，原告按照2018年度農(nóng)村居民收入標準主張誤工費，本院酌情予以認定。八、交通費，原告兩次住院治療，住院時間長達93天，其主張交通費2000元，本院酌情認定1500元。九、精神撫慰金，事故導致原告一處八級傷殘、一處十級傷殘，且原告無事故責任，精神撫慰金本院酌情認定為3000元。十、車輛損失，保險公司未定損，原告僅提供一張購車單無法證實車輛損失的實際狀況，庭審中原告自愿放棄車輛損失的請求，本院予以認定。
另查，被告于永利駕駛的魯Ｙ×××××號機動車在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市海陽支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間。事故發(fā)生后，被告墊付醫(yī)療費79120元、支付了營養(yǎng)費1000元，原告認可該事實，同意在損失賠付后自行返還被告墊付的醫(yī)療費79120元，營養(yǎng)費1000元不再返還，被告因該次事故給原告出具的23706元欠條作廢，被告同意原告的上述意見，本院予以認定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本次事故發(fā)生后，海陽市交通警察大隊對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任作出明確認定，認定于永利承擔事故全部責任，原告戴某某不承擔事故責任，對此本院予以認定。原告的合理損失為：醫(yī)療費102284.01元、住院伙食補助費5580元、誤工費6881.42元、護理費18884元、殘疾賠償金62580.48元、交通費1500元、精神撫慰金3000元，共計200710元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告戴某某的損失應當由魯Ｙ×××××號車輛投保交強險的保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強險的部分損失，由該車輛投保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市海陽支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告200710元。被告于永利預先墊付的79120元，扣除應當承擔的訴訟費、鑒定費后，由原告自行予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市海陽支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告戴某某200710元。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清（收款單位：海陽市人民法院，開戶行：
煙臺銀行股份有限公司海陽支行，賬號53×××22。）
如未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4312元，減半收取計2156元，鑒定費2080元，由被告于永利負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 楊麗華

書記員： 劉暢