戚菲
梁偉（河北渤海明達律師事務所）
李某
田曉彬
史某某
張某某
趙亞明（河北王來升律師事務所）
劉洋（河北王來升律師事務所）
孟某某

原告戚菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人梁偉，河北渤海明達律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告田曉彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人趙亞明、劉洋，河北王來升律師事務所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地秦皇島市昌黎縣。
原告戚菲與被告李某、田曉彬、史某某、張某某、孟某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告戚菲委托代理人梁偉及被告田曉彬、史某某、被告張某某委托代理人劉洋到庭參加了訴訟。被告李某經傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，被告孟某某經公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告戚菲與被告李某、田曉彬簽訂的擔保（抵押）借款合同意思表示真實，合法有效。現(xiàn)原告提交擔保（抵押）借款合同及被告李某所出具的收條、王XX出具的收條及孟某某所出具的擔保承諾書已形成證據(jù)鏈條，證明原告已按借款合同履行給付義務，被告李某、田曉彬應按合同履行還款義務。現(xiàn)被告田曉彬主張已與被告李某離婚，離婚協(xié)議中顯示婚后債務全部由男方（即被告李某）償還，根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十五條 ?規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利；而被告田曉彬作為共同借款人，對該債務應承擔給付責任，原告要求被告田曉彬償還該借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被告史某某、張某某、孟某某是否應承擔連帶擔保責任，被告史某某主張該債權過了保證期間，該合同第十二條 ?規(guī)定:保證方（丙方）保證期限內為本合同生效之日起至合同項下全部貸款本息及有關費用清償之日止，該約定屬于法律規(guī)定的約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年。該擔保（抵押）借款合同履行期為2012年9月10日，到原告起訴時并未超過保證期限，故被告史某某應承擔連帶給付責任；被告張某某主張該份借款合同其實是房屋買賣合同，借款實際是購房款，但被告張某某未提交證據(jù)證明其主張，故對被告張某某該主張本院不予支持，被告張某某應按擔保（抵押）借款合同承擔連帶給付責任；被告孟某某應按其所出具的擔保承諾書承擔連帶給付責任；原告要求被告史某某、張某某、孟某某承擔連帶給付責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告要求被告按借款合同約定給付利息至被告還清本息之日問題，原告與被告李某、田曉彬簽訂的借款合同約定的利息，不違反法律規(guī)定，故被告李某、田曉彬應從2012年7月11日按同期銀行貸款利率四倍支付利息至本判決履行期限內實際給付之日止，被告史某某、張某某、孟某某對該利息承擔連帶給付責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某、田曉彬于本判決生效后十日內給付原告戚菲借款本金1000000元及利息（從2012年7月11日按銀行同期貸款利率四倍支付利息至本判決履行期限內實際給付之日止）；
二、被告史某某、張某某、孟某某對以上款項承擔連帶給付責任。
案件受理費15960元，保全費5000元，由被告李某、田曉彬、史某某、張某某、孟某某連帶負擔，于本判決生效后七日內繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告戚菲與被告李某、田曉彬簽訂的擔保（抵押）借款合同意思表示真實，合法有效?，F(xiàn)原告提交擔保（抵押）借款合同及被告李某所出具的收條、王XX出具的收條及孟某某所出具的擔保承諾書已形成證據(jù)鏈條，證明原告已按借款合同履行給付義務，被告李某、田曉彬應按合同履行還款義務?，F(xiàn)被告田曉彬主張已與被告李某離婚，離婚協(xié)議中顯示婚后債務全部由男方（即被告李某）償還，根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十五條 ?規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利；而被告田曉彬作為共同借款人，對該債務應承擔給付責任，原告要求被告田曉彬償還該借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被告史某某、張某某、孟某某是否應承擔連帶擔保責任，被告史某某主張該債權過了保證期間，該合同第十二條 ?規(guī)定:保證方（丙方）保證期限內為本合同生效之日起至合同項下全部貸款本息及有關費用清償之日止，該約定屬于法律規(guī)定的約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年。該擔保（抵押）借款合同履行期為2012年9月10日，到原告起訴時并未超過保證期限，故被告史某某應承擔連帶給付責任；被告張某某主張該份借款合同其實是房屋買賣合同，借款實際是購房款，但被告張某某未提交證據(jù)證明其主張，故對被告張某某該主張本院不予支持，被告張某某應按擔保（抵押）借款合同承擔連帶給付責任；被告孟某某應按其所出具的擔保承諾書承擔連帶給付責任；原告要求被告史某某、張某某、孟某某承擔連帶給付責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告要求被告按借款合同約定給付利息至被告還清本息之日問題，原告與被告李某、田曉彬簽訂的借款合同約定的利息，不違反法律規(guī)定，故被告李某、田曉彬應從2012年7月11日按同期銀行貸款利率四倍支付利息至本判決履行期限內實際給付之日止，被告史某某、張某某、孟某某對該利息承擔連帶給付責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告李某、田曉彬于本判決生效后十日內給付原告戚菲借款本金1000000元及利息（從2012年7月11日按銀行同期貸款利率四倍支付利息至本判決履行期限內實際給付之日止）；
二、被告史某某、張某某、孟某某對以上款項承擔連帶給付責任。
案件受理費15960元，保全費5000元，由被告李某、田曉彬、史某某、張某某、孟某某連帶負擔，于本判決生效后七日內繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李樹軍
審判員：夏艷
審判員：常樂

書記員：房曄