原告：戚紅某，女，****年**月**日出生，漢族，襄樊市人，戶籍地襄樊市樊城區(qū)，住松滋市。
委托訴訟代理人：文奇，
湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：徐永平，男，****年**月**日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：
石首市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石首市秀林太平坊大道41號，統(tǒng)一社會信用代碼91421081798784077T。
法定代表人：徐永平，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：湯凡，
湖北荊安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告戚紅某與被告徐永平、

石首市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱正大房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戚紅某的委托訴訟代理人文奇、被告正大房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人湯凡到庭參加訴訟，被告徐永平經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戚紅某向本院提出訴訟請求：判令二被告立即償還原告借款本金2,000,000元，利息820,000元，并自2017年5月20日起，以借款本金2,000,000元為基數(shù)，按月利率2%的標準計付利息至清償之日止。事實和理由：徐永平因經(jīng)營正大房地產(chǎn)公司需要資金周轉(zhuǎn)，于2015年4月27日找戚紅某借款5,000,000元。約定月利率標準為3%，未約定還款時間。2017年4月20日，經(jīng)雙方對賬，徐永平尚欠戚紅某借款本金2,000,000元，截止2017年5月20日的利息820,000元。徐永平給原告出具還款協(xié)議一份，表明自2017年5月20日起，每月給原告還款60,000元，2018年5月10日前清償所有借款本息，并在還款協(xié)議上加蓋正大房地產(chǎn)公司的公章。協(xié)議簽訂后，被告并未按約定支付利息。經(jīng)原告多次催討，至今分文未付。為此，原告特向法院起訴，望判如所請。
被告正大房地產(chǎn)公司辯稱：1.借款本金2,000,000元未償還屬實，但是利息按照月利率3%標準計算過高，因820,000元利息尚未支付，應(yīng)按月利率2%標準計算利息。2.借款人系正大房地產(chǎn)公司，并非法定代表人徐永平個人。徐永平向原告借款是職務(wù)行為，因此徐永平在本案中不應(yīng)承擔責任。
被告徐永平在法定期間內(nèi)未答辯亦未舉證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月27日，被告正大房地產(chǎn)公司立據(jù)向原告戚紅某借款5,000,000元，約定還款期限為15日，利息每天五千元（即月利率3%）。原告于當日將借款本金5,000,000元轉(zhuǎn)入借款人指定的正大房地產(chǎn)公司江陵分公司銀行賬戶。嗣后，因正大房地產(chǎn)公司未依約定還款，原告與二被告就上述借款于2017年4月20日重新簽訂還款協(xié)議。協(xié)議載明“借款人徐永平于2015年4月27日向戚紅某借款5,000,000元，已于2015年5月6日還款3,000,000元，下欠2,000,000元經(jīng)雙方協(xié)商，特定以下約定：1.2017年5月20日之后每月支付費用60,000元；2.原所欠費用820,000元于2017年12月底支付完畢；3.所欠本金2,000,000元于2018年5月10日前全部償還。本協(xié)議負責人徐永平?！北桓嬲蠓康禺a(chǎn)公司在還款協(xié)議尾部借款人處加蓋公章。雙方約定的支付利息期限屆滿后，因二被告未按期償還借款利息，原告遂訴至本院。
庭審中，雙方一致確認尚欠借款本金2,000,000元的利息按月利率3%標準支付至2016年2月底。

本院認為，被告正大房地產(chǎn)公司因資金周轉(zhuǎn)需要向原告戚紅某借款并立下借據(jù)、還款協(xié)議，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)當受到法律保護。正大房地產(chǎn)公司未依約定還款，系違約行為，應(yīng)承擔返還借款本金、支付借款利息的民事責任。現(xiàn)原告戚紅某要求被告正大房地產(chǎn)公司支付利息820,000元的訴訟請求，超過法律規(guī)定利息的上限，對于超過年利率24%且未實際給付部分不予支持?？梢越杩畋窘?,000,000元為基數(shù)，從2016年3月1日起至清償之日止按月利率2%標準計付利息。關(guān)于徐永平個人是否應(yīng)當承擔還款責任的問題，雖然徐永平是正大房地產(chǎn)公司的法定代表人，但其在涉案借據(jù)和還款協(xié)議上簽名的行為并不僅僅是法定代表人的職務(wù)行為。二被告出具的還款協(xié)議開宗明義寫明“借款人徐永平……”，即然還款協(xié)議尾部借款人處加蓋正大房地產(chǎn)公司公章，公司為借款人，協(xié)議開頭就不會明確寫明借款人為徐永平，故應(yīng)認定徐永平和正大房地產(chǎn)公司均是涉案民間借貸法律關(guān)系的相對人，被告徐永平在本案中亦應(yīng)承擔還款責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
石首市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、徐永平于本判決生效后十日內(nèi)返還原告戚紅某借款本金2,000,000元，并從2016年3月1日起至清償之日止按月利率2%標準支付利息；
二、駁回原告戚紅某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30,960元，減半收取15,480元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計20,480元，由被告
石首市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、徐永平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王元

書記員： 覃陽