原告戚某，男，1960年10月生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告戚建奎，男，1986年12月生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
二原告委托代理人龐學偉，河北寧永勝律師事務所律師。
被告龐某某，男，1965年10月生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告李勝東，男，1977年2月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司。
住所地樂亭縣祥云島林場。
法定代表人肖斌，總經理。
委托代理人李繼偉，男，1983年7月生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣，經理。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部。
住所地樂亭縣樂亭鎮(zhèn)大釗路28號。
代表人李存政，經理。
委托代理人王大偉，男，1983年7月生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。

原告戚某、戚建奎與被告龐某某、李勝東、唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戚某、戚建奎委托代理人龐學偉、被告龐某某、被告李勝東、被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司委托代理人李繼偉、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人莫文龍、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部委托代理人王大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告戚某、戚建奎訴稱：2012年7月16日，被告龐某某駕駛冀BTJ619號轎車沿寶豐街由西向東行駛至文園前時，與同向行駛的原告戚建奎所騎的電動三輪車追尾相撞，后該三輪車又與相對行駛的被告李勝東駕駛的冀B3D022號小型普通客車相撞，造成兩原告受傷的交通事故。此次事故經樂亭縣交警大隊作出責任認定，被告龐某某負此次事故的主要責任，原告戚建奎負此次事故的次要責任，李勝東無責任。本次事故給原告造成醫(yī)療費等各項經濟損失共計人民幣67000元，各被告依法應予賠償。被告龐某某駕駛的冀BTJ619號轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險，被告李勝東駕駛的冀B3D022號小型普通客車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，二保險公司應在保險限額內對原告的損失承擔賠償責任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告各項經濟損失共計人民幣67000元，并由被告承擔本案訴訟費用。
被告龐某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實。龐某某駕駛的冀BTJ619號轎車在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險。對于原告的損失應首先由被告保險公司承擔賠償責任，不足部分，龐某某同意依法解決。
被告李勝東辯稱：李勝東駕駛的冀B3D022號小型普通客車與原告發(fā)生交通事故屬實。冀B3D022號小型普通客車車主是被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司，李勝東是被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司雇傭的司機，事故責任應由車主唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司承擔。
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司辯稱：冀B3D022號小型普通客車車主是被告公司，被告李勝東是被告公司雇傭的司機。被告公司的車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部投保了交強險，對于原告的損失應由被告保險公司在保險限額內承擔。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：在原告訴請合理證據充實且被保險人相關證件齊全，符合被告公司保險合同范圍約定的前提下與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司在交強險限額內共同予以賠償。超出交強險部分被告公司同意按事故責任比例承擔。被保險人龐某某未在被告公司投保不計免賠償責任險，依據保險合同約定，應當扣除總損失15%的免賠率。二原告醫(yī)療費過高，且存在不當治療和存在掛床現(xiàn)象，應予以扣除。誤工費、護理費過高。交通費過高。對原告戚某的殘疾賠償金不予認可。法醫(yī)鑒定費、車損鑒定費、訴訟費被告公司不予承擔。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部辯稱：冀B3D022號小型普通客車在被告公司投保了交強險，在本次交通事故中被告公司的被保險車輛無事故責任，所以被告公司同意在交強險的無責任限額內與被告太平洋保險公司在有責交強險限額內按事故責任比例承擔相應的賠償責任。因本次事故被告公司的被保險車輛無責任，所以被告公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
經審理查明：2012年7月16日20時55分左右，被告龐某某駕駛冀BTJ619號轎車沿寶豐街由西向東行駛至寶豐街文園前，與同向行駛的原告戚建奎乘騎的電動三輪車追尾相撞，后該三輪車又與相對行駛的被告李勝東駕駛的冀B3D022號小型普通客車相撞，造成原告戚建奎及電動三輪車乘車人原告戚某受傷及三車損壞的交通事故。該事故經樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告龐某某負事故的主要責任，原告戚建奎負事故的次要責任，被告李勝東、原告戚某無責任。經樂亭司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告戚某傷情屬十級殘，自受傷之日起休息治療陸個月，需二次手術取內固定物，費用約需人民幣伍仟伍佰元；原告戚建奎傷情屬輕微傷，自受傷之日起休息治療捌周。原告戚某、戚建奎受傷后均在樂亭縣醫(yī)院住院治療13天。原告戚某、戚建奎發(fā)生交通事故前均系樂亭縣城關路暢汽車裝具批發(fā)行員工，發(fā)生交通事故期間均停發(fā)工資，其誤工費均參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償行業(yè)職工工資標準計算，每天66.98元。經樂亭縣價格認證中心交通肇事車物定損，原告戚建奎的電動三輪車車損為1030元。因此次交通事故給原告戚某造成的各項合理經濟損失如下：醫(yī)療費22238.13元，住院期間的伙食補助費650元、護理費456.82元，二次手術費5500元，誤工費12056.40元，殘疾賠償金14240元，交通費200元，法醫(yī)鑒定費815元，共計56156.35元。因此次交通事故給原告戚建奎造成的各項合理經濟損失如下：醫(yī)療費2206.74元，住院期間的伙食補助費650元、護理費456.82元，誤工費3750.88元，交通費200元，法醫(yī)鑒定費815元，電動三輪車車損1030元，車損鑒定費100元，共計9209.44元。原告戚某、戚建奎因此次交通事故造成的各項合理經濟損失合計65365.79元，其中被告龐某某支付1685.60元。被告龐某某駕駛的冀BTJ619號轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，交強險中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元（另案使用1891.65元），第三者商業(yè)責任險賠償限額50000元，未投保不計免賠險。發(fā)生交通事故在保險期限內。被告李勝東系被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司雇傭的司機，被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設有限公司系冀B3D022號小型普通客車的車主，該事故車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部投保有機動車交通事故責任強制保險，其中無責任死亡傷殘賠償限額11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責任財產損失賠償限額100元。發(fā)生交通事故在保險期限內。以上經查證屬實，有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。

本院認為：樂亭縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告龐某某負事故的主要責任，原告戚建奎負事故的次要責任，被告李勝東、原告戚某無責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定被告龐某某承擔70%的責任、原告戚建奎承擔30%的責任為宜。因被告龐某某駕駛的冀BTJ619號轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，被告李勝東駕駛的事故車輛冀B3D022號小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部投保有機動車交通事故責任強制保險，對于原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理損失，應首先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部在交強險無責任賠償限額內賠付，其中死亡傷殘賠償限額與無責任死亡傷殘賠償限額按比例使用，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部交強險中無責任財產損失賠償限額100元對原告戚建奎使用，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司交強險中財產損失賠償限額2000元對本次事故的電動三輪車及冀B3D022號小型普通客車按比例使用。超出交強險的部分，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內按交通事故責任比例承擔賠償責任。被告龐某某駕駛的冀BTJ619號轎車未投保不計免賠險，第三者商業(yè)責任險免賠率為15%，由被告龐某某承擔。本次交通事故致原告戚某十級傷殘，給原告戚某造成了一定的精神痛苦，原告戚某要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定以2000元為宜。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理經濟損失及原告戚某的精神損害撫慰金共計41918.28元；在第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理經濟損失21166.52元的70%的85%計12594.08元，以上共計54512.36元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內賠償原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理經濟損失及原告戚某的精神損害撫慰金共計4280.99元。
三、被告龐某某賠償原告戚某、戚建奎因本次交通事故造成的合理經濟損失21166.52元的70%的15%計2222.48元，已付1685.60元，實付536.88元。
上述一、二、三項，于本判決生效后五日內履行。
四、駁回原告戚某、戚建奎其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費235元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司負擔191元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務部負擔15元，由被告龐某某負擔8元，由原告戚某、戚建奎負擔21元。被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 於垚旭