原告：戚玫瑰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：周銳，湖北豪然律師事務所律師。
被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：李世成，鄖西縣直言法律服務所法律服務工作者。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人:蘭瑞琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。系被告陶某某妻子。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路**號亨運集團*******室。組織機構代碼06613467-7。
負責人：姜智平，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務所律師。

原告戚玫瑰與被告樊某某、陶某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡稱“長江財險十堰公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。案件審理過程中，被告長江財險十堰公司申請對原告戚玫瑰的傷殘程度進行重新鑒定。原告戚玫瑰及其委托訴訟代理人周銳、被告樊某某及其委托訴訟代理人李世成、被告陶某某及其委托訴訟代理人蘭瑞琴、被告長江財險十堰公司委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
戚玫瑰向本院提出訴訟請求：依法判令三被告賠償我因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計203593.3元。事實與理由：2016年9月29日7時許，被告樊某某駕駛鄂Ｃ×××××二輪摩托車載原告戚玫瑰與被告陶某某駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車相撞，造成我及被告樊某某受傷、兩車受損的交通事故。我傷后被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療47天。我的傷情診斷為右股骨開放性骨折、左右足開放性損傷伴骨折離斷傷等多處損傷。經(jīng)認定被告樊某某負事故主要責任、被告陶某某負事故次要責任、我無責任。被告陶某某所駕駛車輛在被告長江財險十堰公司投保了交強險及商業(yè)三者險。后因家庭經(jīng)濟困難，我先對醫(yī)療費部分提起了訴訟，而對其他損失暫未主張權利?，F(xiàn)我與三被告之間因后期賠償事宜未達成一致意見，訴諸法院，請求依法判令三被告賠償我因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失的余額。
樊某某辯稱：我對原告戚玫瑰訴請的事實無異議。我已想盡辦法籌措63000元并已支付給原告戚玫瑰，現(xiàn)因家庭經(jīng)濟困難，確無力繼續(xù)賠付。同時原告戚玫瑰對本案的發(fā)生有一定過錯，應承擔相應責任。
陶某某辯稱：我對原告戚玫瑰訴請事實無異議。我購買了保險，請求依法判令保險公司在保險合同范圍內賠付。
長江財險十堰公司辯稱：我對原告戚玫瑰訴請的事實無異議。對原告戚玫瑰主張的賠償數(shù)額應依法核算,我公司不承擔鑒定費、訴訟費。我公司在去年通過訴訟程序在交強險范圍內已支付11706.06元的費用，上述費用在理賠時應予扣減。因此次交通事故經(jīng)認定由被告陶某某負次要責任，我公司承擔不超過30%的賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月29日7時許，被告樊某某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車載原告戚玫瑰由鄖西馬安關往馬安集鎮(zhèn)方向行駛，行至鄖西縣觀××中學拐彎處時，與被告陶某某駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車相撞，造成兩車受損、原告戚玫瑰、被告樊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告戚玫瑰被送往湖北省太和醫(yī)院進行治療，被診斷為右股骨踝上粉碎性骨折、右足開放性損傷伴骨折離斷傷、L2腰椎骨折、第3肋骨骨折、右側氣胸、右肺挫傷等住院47天，共支出醫(yī)療費134203.79元（該費用已另案處理）。原告戚玫瑰出院后，于2017年7月4日、18日到鄖西縣人民醫(yī)院復查，共支出醫(yī)療費311.4元（275元+36.4元）；于2018年3月1日到十堰市人民醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費144元。原告戚玫瑰的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心司法鑒定，出具了原告的傷情被評定為八級傷殘、十級傷殘、九級傷殘、后續(xù)治療費15000元左右、誤工期自受傷之日起至定殘前一日，護理時間為一人護理為務工期的13,護理時間為一人護理6個月，營養(yǎng)時限為3個月，原告戚玫瑰為此支出鑒定費3100元。案件審理過程中，被告長江財險十堰公司申請對原告戚玫瑰的傷殘程度申請重新鑒定，經(jīng)鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所復核，為輔助鑒定原告戚玫瑰支付醫(yī)療費140元，后經(jīng)鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所鑒定出具了原告戚玫瑰的傷情經(jīng)鑒定分別為九級傷殘、九級傷殘、十級傷殘的意見，被告長江財險十堰公司為此支出鑒定費1500元。2016年10月12日，鄖西縣公安局交通警察大隊作出西公交認字（2016）第092號道路交通事故認定書，認定被告樊某某負事故主要責任、被告陶某某負事故次要責任、原告戚玫瑰無責任。被告陶某某所駕駛的事故車輛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車在長江財險十堰公司投保了交強險及保險賠償限額為200000元的商業(yè)三者險（含不計免賠），保險期間自2016年9月15日至2017年9月14日。
另查明，原告戚玫瑰母親樊華芝，xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)年75歲。原告戚玫瑰共兄妹五人，大姐戚春香；二姐戚春娥；三姐戚小娥，四姐戚小霞。
再查明，原告戚玫瑰在此次交通事故中受傷就相關損失已于2017年向本院主張了權利，本院依法作出（2017）鄂0322民初313號民事判決書，該文書現(xiàn)已生效，其中判令被告長江財險十堰公司在交強險范圍內賠付戚玫瑰醫(yī)療費4476.31元，在商業(yè)險范圍內賠付戚玫瑰醫(yī)療費余額129727.48元的35%計款45404.62元。被告樊某某在此次交通事故中受傷并已向本院主張了權利，本院依法作出（2017）鄂0322民初477號民事判決書，該文書現(xiàn)已生效，其中判令被告長江財險十堰公司在交強險范圍內賠付樊某某醫(yī)療費5083.69元、住院伙食補助費440元、護理費853.03元、誤工費853.03元。綜上，被告長江財險十堰公司在本次事故中，已在交強險范圍內賠付了11706.06元，在商業(yè)險范圍內賠付了醫(yī)療費45404.62元。
本院認為：公民的健康權受法律保護。原告戚玫瑰因此次交通事故受傷，相關侵權人應予以賠償其造成的各項經(jīng)濟損失。該事故經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊認定，被告樊某某負事故主要責任、被告陶某某負事故次要責任、原告戚玫瑰無責任，雙方均無異議，故本院對該事故責任認定予以確認，本院酌定原告戚玫瑰的損失由負有事故主要責任的被告樊某某、負有事故次要責任的被告陶某某按6.5：3.5的比例進行分擔。被告陶某某駕駛的事故車輛在被告長江財險十堰公司投保了交強險和責任限額為200000元的商業(yè)三者險且在保險期間發(fā)生交通事故，應先由被告長江財險十堰公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告長江財險十堰公司根據(jù)商業(yè)保險合同在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對被告長江財險十堰公司已在交強險范圍內賠付11706.06元（醫(yī)療費項下10000元+傷殘項下1706.06元）及在商業(yè)險范圍內賠償?shù)?5404.62元費用，在本次損失理賠款中予以扣減。

結合本案原告訴訟請求、被告的抗辯意見以及各方庭審舉證質證意見，本院針對原告的訴請主張綜合評定如下：案件在審理過程中，被告長江財險十堰公司申請對原告戚玫瑰此次受傷的傷殘程度申請復核，經(jīng)鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所復核出具了意見，原告戚玫瑰此次受傷評定為九級傷殘、九級傷殘、十級傷殘的意見，依據(jù)該鑒定，本院酌定原告戚玫瑰因此事故造成的交通事故傷殘賠償系數(shù)為25%。原告戚玫瑰經(jīng)常居住地在本縣馬安鎮(zhèn)馬安關村，經(jīng)查詢國家統(tǒng)計局發(fā)布的《統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼》，馬安鎮(zhèn)馬安關村的城鄉(xiāng)分類代碼為220（指村莊），屬于農(nóng)村，故應按照農(nóng)村居民標準計算其傷殘賠償金。原告戚玫瑰依據(jù)十堰天平司法鑒定中心鑒定意見主張后續(xù)醫(yī)療費15000元，對此本院認為依據(jù)司法解釋規(guī)定，后續(xù)治療費原告戚玫瑰可待實際發(fā)生后另行主張，亦可依據(jù)鑒定意見一并要求予以賠償，因原告需二次手術取出內固定物，后續(xù)醫(yī)療費必然發(fā)生，至于所需數(shù)額被告無相反證據(jù)加以反駁，為了減少各方當事人的訴累以及節(jié)約司法資源，本院對原告戚玫瑰主張后續(xù)醫(yī)療費的訴訟請求依法予以支持。原告戚玫瑰主張住院伙食補助費1880元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告戚玫瑰系農(nóng)村戶口，其無固定收入，未提交收入狀況的證據(jù)，故對原告戚玫瑰主張的誤工費可參照農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算；原告戚玫瑰主張誤工期從受傷之日計算到第二次定殘前日，對此本院認為，兩次鑒定意見雖改變了原告戚玫瑰的傷殘程度，但對原告戚玫瑰的傷情構成傷殘無實質變化，故對原告戚玫瑰的誤工期本院依法核算至原告受傷之日起至第一次定殘前日止，即521天。原告戚玫瑰住院期間由其家人進行護理，原告戚玫瑰未提供其家人收入減少的證據(jù)，故對護理費應參照農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算；原告戚玫瑰依據(jù)司法鑒定意見，主張護理期為誤工期的13，即174天，結合原告戚玫瑰的住院時間及傷情，本院對護理期174天予以認可。原告戚玫瑰主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構醫(yī)囑表明原告戚玫瑰的傷情需要加強營養(yǎng)，故對原告戚玫瑰主張的營養(yǎng)費本院依法不予支持。對原告戚玫瑰主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告戚玫瑰于2018年3月定殘，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費應從2018年開始計算，對適用標準本院參照相關司法解釋依法核算；故本院依法核算原告戚玫瑰被扶養(yǎng)人樊華芝的生活費用為2908.25元（11633元年×5年×25%÷5人）。原告戚玫瑰主張的交通費500元，雖無交通費票據(jù)，但結合原告戚玫瑰的傷情、住院治療天數(shù)及鑒定情況，本院對原告戚玫瑰主張的交通費500元予以支持。原告戚玫瑰訴請的精神損害撫慰金，結合本案實際情況，本院酌定6000元為宜。原告戚玫瑰主張的鑒定費3100元及被告長江財險十堰公司申請重新鑒定并支出鑒定費1500元，應視為當事人為訴訟支出的訴訟費用，依據(jù)《訴訟費交納辦法》，可由本院進行指定承擔。
結合原告戚玫瑰的病例資料（含病情證明書）、司法鑒定意見書、庭審舉證質證意見，參照2018年《湖北省道路交通事故賠償標準》，原告戚玫瑰因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失本院綜合為：醫(yī)療費數(shù)額為595.4元（455.4元+140元）、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費1880元、誤工費48745.62元（34150元年÷365天×521天）、護理費16279.76元（34150元年÷365天×174天）、傷殘賠償金58165元（11633元年×20年×25%）、被扶養(yǎng)人生活費2908.25元（11633元年×5年×25%÷5）、精神撫慰金6000元、交通費500元。綜上，本院核定原告戚玫瑰因此次受傷造成的各項經(jīng)濟損失共計為150074.03元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在交強險責任限額內賠付原告戚玫瑰各項經(jīng)濟損失共計108293.94元（傷殘賠償金58165元、誤工費48745.62元、被扶養(yǎng)人生活費1383.32元）；在商業(yè)第三者險內賠付原告戚玫瑰其他損失計款12523.03元{（醫(yī)療費595.4元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費1880元、護理費16279.76元、被扶養(yǎng)人生活費余額1524.93元、交通費500元）×35%}。
二、被告樊某某賠付原告戚玫瑰因此次事故造成的損失計款23257.06元{（醫(yī)療費595.4元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費1880元、護理費16279.76元、被扶養(yǎng)人生活費余額1524.93元、交通費500元）×65%}。
三、被告樊某某賠償原告戚玫瑰精神損害撫慰金6000元。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后30日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計4068元，由原告戚玫瑰負擔800元、被告樊某某負擔2068元、被告陶某某負擔1200元;鑒定費4600元，由原告戚玫瑰負擔3000元，被告樊某某負擔1600元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬號：17×××01；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 ＸＸ

書記員： 劉杰