原告：戚某某。
委托代理人：孫玉奇，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：隨增海。
被告：衡水宏達(dá)建材有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)大麻森村。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告戚某某與被告隨增海、衡水宏達(dá)建材有限公司（以下簡稱：衡水宏達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由審判員趙瓏獨(dú)任審判，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某委托代理人孫玉奇，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。被告隨增海、衡水宏達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：2015年10月1日7時(shí)許，被告隨增海駕駛超載的冀T×××××冀T×××××掛車車沿衡井線由西向東行駛至衡井線南花盆村村西時(shí)，由于采取措施不當(dāng)，與前方同向行駛的董龍駕駛的電動三輪車相撞，致雙方車輛損壞，董龍及原告戚某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告隨增海負(fù)此事故主要責(zé)任，董龍負(fù)此事故次要責(zé)任，原告戚某某不負(fù)事故責(zé)任。冀T×××××冀T×××××掛車的車主系被告衡水宏達(dá)公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告戚某某被送往衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療25天，被診斷為右側(cè)股骨粗隆間骨折、左鎖骨中外三分之一處骨折、左側(cè)第三肋骨骨折等癥，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)34008.31元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告戚某某為十級傷殘、護(hù)理期為150日、營養(yǎng)期為120日、后續(xù)治療費(fèi)約為8000元。為此，原告戚某某支出鑒定費(fèi)2000元。經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司評估，原告戚某某的電動三輪車損失為1005元。為此，原告戚某某支出公估費(fèi)200元。審理中，事故另一傷者董龍因傷勢較輕，聲明自愿放棄賠償請求。
另查明：2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資為87.79元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。

本院認(rèn)為：被告隨增海未與前車保持安全距離、超載，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；董龍無證駕駛，是造成本事故的次要原因，故其亦應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于肇事的冀T×××××冀T×××××掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分因被告隨增海、衡水宏達(dá)公司未舉證證明二者的關(guān)系，故由其連帶賠償70%，并由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告隨增海超載駕駛，故被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。原告所提交通費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持；其所提護(hù)理費(fèi)，計(jì)算有誤，其住院期間25天按2人護(hù)理，出院后125天按1人護(hù)理，并按2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資為87.79元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為15363.25元。原告所提醫(yī)療費(fèi)34008.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、車損1005元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)200元，均系因事故所致，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15363.25元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金5000元、車損1005元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚某某醫(yī)療費(fèi)15125.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1575元、營養(yǎng)費(fèi)2268元、后續(xù)治療費(fèi)5040元、鑒定費(fèi)1260元、公估費(fèi)126元；合計(jì)67813.45元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告隨增海、衡水宏達(dá)建材有限公司共同賠償原告戚某某醫(yī)療費(fèi)1680.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)175元、營養(yǎng)費(fèi)252元、后續(xù)治療費(fèi)560元、鑒定費(fèi)140元、公估費(fèi)14元，合計(jì)2821.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告隨增海、衡水宏達(dá)建材有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙瓏

書記員：王曼