戚某某
趙某仁
南京中北（集團(tuán)）股份有限公司
何斌
刁俊
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司
張敬成（江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所）
王小亮（江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告戚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇外汽汽車出租有限公司駕駛員。
被告趙某仁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，南京中北（集團(tuán)）股份有限公司出租車駕駛員。
被告南京中北（集團(tuán)）股份有限公司，住所地本市建鄴區(qū)應(yīng)天大街927號(hào)。
法定代表人潘明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何斌。
委托代理人刁俊。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司，住所地本市建鄴區(qū)江東中路359號(hào)國(guó)睿大廈一號(hào)樓A區(qū)3樓、三號(hào)樓3樓、一號(hào)樓A區(qū)6樓。
負(fù)責(zé)人李偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張敬成，江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王小亮，江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告戚某某訴被告趙某仁、南京中北（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中北公司”）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱“紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某、被告趙某仁、被告中北公司的委托代理人何斌、被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司的委托代理人王小亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月17日3時(shí)14分許，被告趙某仁駕駛蘇A×××××號(hào)出租車載乘客陳斌沿本市中山東路由西向東經(jīng)過(guò)左轉(zhuǎn)彎車道直行，未按交通信號(hào)通行至洪武路路口東口時(shí)，與原告戚某某駕駛的沿中山東路左轉(zhuǎn)彎車道由西向南左轉(zhuǎn)彎行駛的蘇A×××××號(hào)出租車相撞，致兩車受損，原告戚某某、陳斌、鄭家明（蘇A×××××號(hào)出租車乘客）三人不同程度受傷。經(jīng)南京市公安局交通管理局第二大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某仁承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至南京軍區(qū)南京總醫(yī)院門診救治，經(jīng)診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折。
經(jīng)原告委托，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所于2014年5月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、戚某某左上肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、戚某某傷后誤工期限以120日為宜，傷后90日需他人護(hù)理并補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。原告為此支出鑒定費(fèi)1560元。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因蘇A×××××車輛在被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任，本院認(rèn)為，交警部門作為處理交通事故的職能部門，其出具的事故責(zé)任認(rèn)定書為法院認(rèn)定事故責(zé)任的重要依據(jù)，無(wú)充分的相反證據(jù)一般應(yīng)認(rèn)定其效力。被告趙某仁波對(duì)事故認(rèn)定書雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其辯稱意見不予采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告因本起交通事故所受損失作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。庭審中，原、被告各方一致確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為4213.5元，本院予以認(rèn)可。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見書，本院認(rèn)可原告受傷后90天需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以每天15元計(jì)，共1350元。
3、誤工費(fèi)。原告主張根據(jù)江蘇省公共交通行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張4個(gè)月誤工損失共計(jì)14000元（3500元／月×4月），提供《南京市出租汽車營(yíng)運(yùn)承包合同》予以證明，各被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是被害人從遭受傷害到恢復(fù)治愈或者定殘期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常的工作或者勞動(dòng)而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入的賠償費(fèi)用。原告因交通事故遭受人身傷害而無(wú)法通過(guò)駕駛出租車獲得收入，其無(wú)法駕駛出租車期間的損失應(yīng)認(rèn)定為誤工費(fèi)損失。關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告誤工期間為120天。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未提供證據(jù)證明其在誤工期間實(shí)際減少的收入，但根據(jù)原告從事職業(yè)，其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)不高于上一年度江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，確認(rèn)誤工費(fèi)為14000元。
4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書，認(rèn)可原告受傷后90天需要護(hù)理，酌定以每天60元計(jì)，共認(rèn)可5400元。
5、殘疾賠償金。原告主張65076元（32538元×20年×10%），各被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的《南京市出租汽車營(yíng)運(yùn)承包合同》，其承包期限為2011年11月24日起至2016年10月23日止，因此，原告受傷前以在城市工作為其主要收入來(lái)源，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，認(rèn)可5000元。
7、交通費(fèi)。原告主張200元，各被告認(rèn)可100元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠(yuǎn)近，原告主張交通費(fèi)200元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
8、鑒定費(fèi)。原告主張1560元，被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司認(rèn)可由其承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
以上損失如下:醫(yī)療費(fèi)4213.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)96799.5元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戚某某各項(xiàng)損失合計(jì)96799.5元。
二、駁回原告戚某某對(duì)被告趙某仁、中北公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，減半收取為595元，由被告趙某仁負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告趙某仁于判決生效之日起十日內(nèi)給付此款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因蘇A×××××車輛在被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任，本院認(rèn)為，交警部門作為處理交通事故的職能部門，其出具的事故責(zé)任認(rèn)定書為法院認(rèn)定事故責(zé)任的重要依據(jù)，無(wú)充分的相反證據(jù)一般應(yīng)認(rèn)定其效力。被告趙某仁波對(duì)事故認(rèn)定書雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其辯稱意見不予采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告因本起交通事故所受損失作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。庭審中，原、被告各方一致確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為4213.5元，本院予以認(rèn)可。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見書，本院認(rèn)可原告受傷后90天需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以每天15元計(jì)，共1350元。
3、誤工費(fèi)。原告主張根據(jù)江蘇省公共交通行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張4個(gè)月誤工損失共計(jì)14000元（3500元／月×4月），提供《南京市出租汽車營(yíng)運(yùn)承包合同》予以證明，各被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是被害人從遭受傷害到恢復(fù)治愈或者定殘期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常的工作或者勞動(dòng)而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入的賠償費(fèi)用。原告因交通事故遭受人身傷害而無(wú)法通過(guò)駕駛出租車獲得收入，其無(wú)法駕駛出租車期間的損失應(yīng)認(rèn)定為誤工費(fèi)損失。關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告誤工期間為120天。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未提供證據(jù)證明其在誤工期間實(shí)際減少的收入，但根據(jù)原告從事職業(yè)，其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)不高于上一年度江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，確認(rèn)誤工費(fèi)為14000元。
4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書，認(rèn)可原告受傷后90天需要護(hù)理，酌定以每天60元計(jì)，共認(rèn)可5400元。
5、殘疾賠償金。原告主張65076元（32538元×20年×10%），各被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的《南京市出租汽車營(yíng)運(yùn)承包合同》，其承包期限為2011年11月24日起至2016年10月23日止，因此，原告受傷前以在城市工作為其主要收入來(lái)源，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，認(rèn)可5000元。
7、交通費(fèi)。原告主張200元，各被告認(rèn)可100元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠(yuǎn)近，原告主張交通費(fèi)200元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
8、鑒定費(fèi)。原告主張1560元，被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司認(rèn)可由其承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
以上損失如下:醫(yī)療費(fèi)4213.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)96799.5元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)險(xiǎn)南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戚某某各項(xiàng)損失合計(jì)96799.5元。
二、駁回原告戚某某對(duì)被告趙某仁、中北公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，減半收取為595元，由被告趙某仁負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告趙某仁于判決生效之日起十日內(nèi)給付此款）。

審判長(zhǎng)：周艷

書記員：王靜