原告：戚某某（被反訴人），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：謝萬利，河北王樹國(guó)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201610343640。
被告：隆化縣葆澤某種養(yǎng)殖專業(yè)合作社（反訴人），住所地：河北省承德市隆化縣太平莊鄉(xiāng)七道溝村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：93130825336034386E。
法定代表人：王某龍，職務(wù)：主任。
委托訴訟代理人：劉思楊，河北山莊（隆化）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201110590223。
被告：王某龍（反訴人），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市隆化縣。

原告戚某某與被告隆化縣葆澤某種養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱合作社）、王某龍承攬合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某及其委托訴訟代理人謝萬利，被告合作社的法定代表人即被告王某龍、被告合作社及王某龍的委托訴訟代理人劉思揚(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告連帶給付原告工程欠款、鑒定費(fèi)、合同押金合計(jì)1268071元（其中，合同約定的工程欠款為1386024元，合同押金80000元，合同外的施工有原告給王某龍家里維修房子、收秋的款項(xiàng)21405元；給王某龍的哥哥王某賢蓋的彩鋼瓦的工程款3051元，鑒定費(fèi)用15000元，上述款項(xiàng)減去被告方已經(jīng)支付的237410元），并要求二被告自工程結(jié)束2016年8月1日至被告方實(shí)際付清原告欠款之日止，按照月利率一分給付原告利息。同時(shí)，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月16日，原告與被告合作社簽訂建筑工程承包協(xié)議。由原告承建被告位于隆化縣養(yǎng)殖場(chǎng)的建設(shè)工程。被告以包工包料的方式把該工程全部承包給原告。當(dāng)時(shí)，原告按照約定交給被告合同押金80000元。合同簽訂后，原告開始進(jìn)場(chǎng)給被告施工。至2016年7月中旬，工程全部完工并交付給被告使用。工程總造價(jià)1414987.9元。施工過程及至2018年9月14日時(shí)，被告陸續(xù)支付原告戚某某工程款237410元。尚欠原告工程款1177577.9元。被告還應(yīng)當(dāng)返還原告合同押金80000元，合計(jì)1257577.9元。由于被告長(zhǎng)期拖欠原告工程款，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告只好訴至人民法院，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)。支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告合作社、王某龍辯稱，一、原告為被告施工，不具備相應(yīng)的資質(zhì)，所做的工程沒有完全竣工，也沒有經(jīng)過雙方驗(yàn)收合格，依據(jù)雙方簽訂的合同約定，被告方不應(yīng)當(dāng)給付原告工程款；二、本案簽訂合同的雙方主體是葆澤某合作社與原告，并不是王某龍個(gè)人的行為，不能把公司財(cái)產(chǎn)和王某龍個(gè)人財(cái)產(chǎn)混為一談，原告追加王某龍為被告缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；三、因?yàn)樵摪甘窃?015年發(fā)生的，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定已經(jīng)超出了訴訟時(shí)效；四、原告很多工程都沒有達(dá)標(biāo)，且原告當(dāng)時(shí)沒有和被告說就自行撤出工程的施工，原告的行為導(dǎo)致被告不能按時(shí)進(jìn)行生產(chǎn)，故被告方不同意給付原告工程款。
被告合作社、王某龍向本院提出反訴請(qǐng)求：1、由被反訴人賠償反訴人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80000元；2、由被反訴人承擔(dān)本訴及反訴的全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月中旬，反訴人與被反訴人簽訂了工程承包協(xié)議，合同約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，而被反訴人未按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)為反訴人完成工程，給反訴人造成了巨大損失。被反訴人施工部分項(xiàng)目，存在違反合同約定和偷工減料的情形，相當(dāng)一部分工程直到現(xiàn)在根本未予施工，如儲(chǔ)料池、沉淀池、辦公室等。即使已施工部分，也未達(dá)到合同約定的合格標(biāo)準(zhǔn)。被反訴人的做法違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，因被反訴人施工工程未竣工及質(zhì)量問題，致使反訴人所經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目不能如期投產(chǎn)，國(guó)家的優(yōu)惠政策不能享受，反訴人與他人的合作關(guān)系也無法進(jìn)行。另外，被反訴人的訴求也超過了當(dāng)時(shí)兩年的訴訟時(shí)效，且被反訴人根本違約。請(qǐng)法庭查明事實(shí)，駁回被反訴人的訴求，支持反訴人的請(qǐng)求。
原告戚某某針對(duì)被告方的反訴請(qǐng)求進(jìn)行答辯，被告方的反訴沒有任何的法律依據(jù)，合同中約定的工程有些是不能進(jìn)行施工的，工程結(jié)束也是原被告雙方進(jìn)行商定的。有些項(xiàng)目未施工也是被告的原因，因?yàn)楸桓娣教峁┑膱?chǎng)地是軟土不能進(jìn)行施工，不是原告方不給施工，當(dāng)時(shí)原被告商定已經(jīng)建成的部分驗(yàn)收完成，同時(shí)被告方已經(jīng)進(jìn)行了使用，未建成部分將在新建土層達(dá)到施工標(biāo)準(zhǔn)后，原被告雙方再另行協(xié)商。被告方養(yǎng)牛兩年多，所謂的未經(jīng)驗(yàn)收合格沒有事實(shí)和法律依據(jù)，偷工減料的說法沒有任何的證據(jù)能夠證明。因此反訴人的反訴請(qǐng)求根本就不成立。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：隆化縣葆澤某種養(yǎng)殖專業(yè)合作社于2015年4月28日成立。合作社與原告戚某某于2015年8月16日簽訂建筑工程承包協(xié)議。協(xié)議約定，合作社將養(yǎng)殖場(chǎng)建驢舍及住房的工程承包給原告，包括工程所有材料、人工費(fèi)，前期工程由戚某某先期墊付資金。施工內(nèi)容包括建驢舍、活動(dòng)場(chǎng)、建房子、地面通道、儲(chǔ)料池、蓄水池。并詳細(xì)約定了建設(shè)的要求。合同約定的工程造價(jià)及結(jié)算方式為：1、建養(yǎng)殖驢舍（按建筑面積結(jié)算，每平方米490元）。2、活動(dòng)場(chǎng)（按建筑面積計(jì)算，每平米190元）。3、建辦公室、住房（按建筑面積結(jié)算，每平米950元）。4、儲(chǔ)料池（按建筑面積結(jié)算，每平米300元）。5、砼地面(10公分，每平米65元)。6、平場(chǎng)地(一切費(fèi)用40000元)。7、石砌擋土墻(每立方140元)。7、蓄水池一個(gè)，沉淀池一個(gè)，材料+人工費(fèi)共計(jì)20000元。以上工程造價(jià)包含所有材料、人工費(fèi)及其各種零星工程。付款方式為：戚某某前期進(jìn)場(chǎng)施工，先自行墊付所有工程款、人工費(fèi)；合作社在2015年中秋節(jié)支付工程進(jìn)度的工程款50%，工程徹底完工后，合作社驗(yàn)收合格后，10日內(nèi)結(jié)清所有工程款，戚某某提供人工費(fèi)票據(jù)、稅票。工程計(jì)劃進(jìn)度：在收秋前戚某某必須將儲(chǔ)料池建設(shè)完工，最少要完成4個(gè)驢舍、工人住房，如誤了合作社購進(jìn)驢種，耽誤儲(chǔ)料季節(jié)，合作社有權(quán)不付給戚某某任何費(fèi)用，戚某某自行無條件撤場(chǎng)。同時(shí)，合同約定戚某某交付安全質(zhì)量保證金80000元，完工結(jié)賬時(shí)和工程款一起退還給戚某某。2015年8月25日，戚某某將80000元質(zhì)量保證金交付王某龍。
原告與被告合作社簽訂承包協(xié)議后，進(jìn)入場(chǎng)地施工。至2016年7月，原告戚某某撤場(chǎng)。
被告合作社共計(jì)給付原告戚某某工程款、人工費(fèi)、材料費(fèi)等237410元。

本案在審理過程中，原告戚某某申請(qǐng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)所施工的工程量及工程價(jià)款進(jìn)行鑒定。本院依法進(jìn)行委托，承德坤元資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)工程款進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)雙方共同認(rèn)可的已完工項(xiàng)目及已完工雙方有爭(zhēng)議的項(xiàng)目進(jìn)行了分別鑒定。鑒定意見為：申請(qǐng)方及被申請(qǐng)方認(rèn)可的工程價(jià)款為1328799元，有爭(zhēng)議項(xiàng)目的工程價(jià)款為57226元。戚某某為此支出鑒定費(fèi)15000元。被告合作社申請(qǐng)對(duì)原告施工存在的質(zhì)量問題的修復(fù)方案、修復(fù)費(fèi)用及工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，本院依法委托，承德建筑工程質(zhì)量司法鑒定中心接受委托后，要求被告合作社繳納鑒定費(fèi)用，被告合作社未繳納，鑒定中心將該鑒定予以退回。后被告合作社出具書面說明稱拒絕做工程質(zhì)量問題的鑒定。
原告戚某某應(yīng)被告王某龍的要求，帶領(lǐng)工人給被告王某龍家里維修房子，給王某龍的哥哥王某賢蓋彩鋼瓦，該兩項(xiàng)屬于施工協(xié)議外的項(xiàng)目，被告王某龍認(rèn)可原告主張的彩鋼瓦工程款3051元，認(rèn)為原告主張的維修房子的款項(xiàng)過高，只認(rèn)可五、六千元。
本院認(rèn)為，本案案由為承攬合同糾紛，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。在承攬人交付工作成果后，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。針對(duì)原告戚某某的本訴請(qǐng)求，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案是否已過訴訟時(shí)效；二、原告的施工是否存在質(zhì)量問題，是否存在未按施工進(jìn)度施工的問題，原告是否有違約行為；三、原告主張的訴訟請(qǐng)求是否合理；四、本案二被告是否應(yīng)承擔(dān)連帶給付工程款的責(zé)任。
本案中，原告戚某某于2016年7月撤出施工現(xiàn)場(chǎng)，原告于2018年10月15日向本院起訴，并未超過法律規(guī)定的三年的訴訟時(shí)效。被告方一直辯稱原告的施工存在質(zhì)量問題，在審理過程中，也提出了對(duì)原告施工存在的質(zhì)量問題的修復(fù)方案、修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，但被告方拒不繳納鑒定費(fèi)用，第二次開庭后又明確表示不進(jìn)行鑒定。被告方認(rèn)為依據(jù)整改意見書、技術(shù)交底、工程進(jìn)度報(bào)告可以確認(rèn)原告的施工存在質(zhì)量問題，且原告未按進(jìn)度施工，但原告方對(duì)整改意見書、技術(shù)交底、工程進(jìn)度報(bào)告的真實(shí)性均不認(rèn)可，即便該三項(xiàng)證據(jù)均是真實(shí)的，也僅能夠證明在施工過程中，雙方對(duì)施工內(nèi)容和工期等進(jìn)行磋商，達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，不能就此認(rèn)定原告違約。因?yàn)榧词拐囊庖姇⒓夹g(shù)交底、工程進(jìn)度報(bào)告中的內(nèi)容與施工協(xié)議不一致，也不能就此認(rèn)為是原告的原因?qū)е碌摹Ｔ谠嬲麄€(gè)施工過程中，被告方一直有監(jiān)工人員在場(chǎng)監(jiān)工，如原告方有違約行為，被告方應(yīng)及時(shí)通知原告停止施工，撤出場(chǎng)地，但被告方一直允許原告施工至2016年7月。且就已經(jīng)建成的養(yǎng)殖圈舍，被告方已經(jīng)使用進(jìn)行養(yǎng)牛。時(shí)過兩年多，被告提出質(zhì)量問題，即使肉眼可見墻體裂縫，地面裂縫，門窗損壞等問題，但具體是不是原告的原因造成的損壞，原告應(yīng)承擔(dān)多大的責(zé)任被告方并未舉證。因此，被告所稱的質(zhì)量問題及工程進(jìn)度問題沒有具體依據(jù)，不應(yīng)支持。至于本案原告主張的訴訟請(qǐng)求是否合理的問題，首先，被告質(zhì)疑原告沒有施工資質(zhì)，工程未竣工，未驗(yàn)收，原告自行撤場(chǎng)等問題，本案是承攬合同糾紛，不是建設(shè)工程施工合同糾紛，涉案的養(yǎng)殖場(chǎng)并非需要國(guó)家招投標(biāo)的大型建設(shè)項(xiàng)目，原告以個(gè)人名義承攬并施工并無不妥。工程未竣工、未驗(yàn)收是多方原因?qū)е拢嬷恢鲝堃淹旯ろ?xiàng)目的施工費(fèi)并無不當(dāng)。其次，被告辯稱活動(dòng)場(chǎng)5號(hào)有361.05平方米沒有鋪磚，四周護(hù)欄未安裝，活動(dòng)場(chǎng)四周基礎(chǔ)3:7地梁未做，養(yǎng)殖圈舍5號(hào)380.85平方米食槽未做，食槽防護(hù)欄未做，鋪設(shè)紅磚未完工，混凝土地面未做，鑒定意見書結(jié)論過高，但鑒定意見書中已在涉及5號(hào)養(yǎng)殖圈舍及活動(dòng)場(chǎng)的工程款扣除了未完工地面及牛槽；被告辯稱看護(hù)房按照每平方950元計(jì)算價(jià)格過高，且高于原告戚某某自己制作的合同內(nèi)工程造價(jià)清單，對(duì)此，本院認(rèn)為原告在法庭辯論終結(jié)前有權(quán)變更訴訟請(qǐng)求，原告自已制作的工程造價(jià)清單被告不認(rèn)可，原告無奈申請(qǐng)鑒定后，有權(quán)按照鑒定意見書的意見變更訴訟請(qǐng)求，且雙方在承包協(xié)議中約定的辦公室、住房的單價(jià)也為每平方米950元，因此，鑒定意見書中計(jì)算準(zhǔn)確。被告方雖對(duì)鑒定意見書整體提出異議，但提交鑒定人出庭申請(qǐng)后未繳納鑒定人出庭費(fèi)用，以致鑒定人未出庭接受質(zhì)詢。該鑒定機(jī)構(gòu)是雙方協(xié)商選定的，鑒定機(jī)構(gòu)派兩個(gè)人到現(xiàn)場(chǎng)丈量、取證，也未違反鑒定要求，鑒定程序合法有效，鑒定結(jié)論依法有據(jù)，鑒定意見書應(yīng)予采信。最后，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的施工項(xiàng)目，被告認(rèn)為排水溝屬于附屬工程，不應(yīng)額外計(jì)算費(fèi)用；養(yǎng)殖圈舍前窗在合同中有約定，也不應(yīng)額外計(jì)算費(fèi)用；對(duì)額外產(chǎn)生的長(zhǎng)城垛墻費(fèi)用認(rèn)可。經(jīng)庭審調(diào)查，施工協(xié)議中約定“后墻及山墻留窗口1.5處1.4*1.6塑鋼窗”，但本案中的窗戶為養(yǎng)殖圈舍前窗，不屬于合同約定的施工項(xiàng)目，應(yīng)單獨(dú)計(jì)算工程款。協(xié)議約定“蓄水池、沉淀池材料+人工費(fèi)共計(jì)20000元，以上工程造價(jià)包括所有材料、人工費(fèi)及其各種零星工程”。但排水溝并不屬于蓄水池、沉淀池的附屬工程，應(yīng)單獨(dú)計(jì)算工程款。因此，被告應(yīng)按鑒定意見書中的鑒定結(jié)論給付原告戚某某工程款1328799+57226=1386025元。原告戚某某預(yù)先交付被告的質(zhì)量保證金80000元，被告也應(yīng)予返還。原告戚某某在鑒定工程款之前，自行計(jì)算的工程款為1390531.9元，與鑒定意見書的結(jié)論大致相符，被告合作社自行計(jì)算的工程款為644690.81元，與鑒定結(jié)論相差甚遠(yuǎn)，故本案的鑒定費(fèi)15000元應(yīng)由被告合作社負(fù)擔(dān)。本院根據(jù)被告合作社提交的轉(zhuǎn)款記錄等手續(xù)，核算出被告合作社共計(jì)支付原告工程款232610元，并不是被告所稱的25萬余元。原告稱被告共支付工人工資等237410元，比被告提交證據(jù)的數(shù)額多，故本院以原告自認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。上述工程款、鑒定費(fèi)、押金扣除被告已支付的費(fèi)用后，剩余1386025元+80000+15000-237410元=1243615元，該款項(xiàng)應(yīng)由被告合作社予以支付。被告合作社未按合同約定給付原告工程款，構(gòu)成違約，原告要求被告合作社承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定。原告要求被告給付利息，利息自工程結(jié)束2016年8月1日至被告方實(shí)際付清原告欠款之日止，按照月利率一分計(jì)算。被告合作社應(yīng)給付原告因違約造成的額外損失，但是因被告違約給原告造成的具體損失是多少，無法準(zhǔn)確衡量，對(duì)此，本院認(rèn)為，可由被告合作社按照中國(guó)人民銀行基礎(chǔ)貸款利率年利率6%給付原告利息，利息自原告起訴之日即2018年10月16日起計(jì)算至被告合作社付清工程款之日。原告戚某某額外給王某龍家蓋彩鋼瓦、維修房子的事屬于被告王某龍的家事，與被告合作社無關(guān)，額外的項(xiàng)目也是王某龍與原告戚某某商議的，該兩部分費(fèi)用也屬于承攬合同，故一并處理，由被告王某龍給付原告。被告王某龍認(rèn)可原告主張的彩鋼瓦工程款3051元，但維修房子的費(fèi)用只認(rèn)可五、六千元。對(duì)此，因原告戚某某無證據(jù)證實(shí)維修房子的具體數(shù)額，故按被告王某龍自認(rèn)的6000元予以計(jì)算，兩項(xiàng)合計(jì)9051元。至于養(yǎng)殖圈舍、合同押金等費(fèi)用是否應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任的問題，本院認(rèn)為施工協(xié)議是被告合作社與原告簽訂的，農(nóng)村專業(yè)合作社屬于特別法人，法人以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，作為法人的王某龍并不需要以自己的財(cái)產(chǎn)償還合作社的債務(wù)，原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏依據(jù)，不予支持。
針對(duì)被告方提出的反訴請(qǐng)求，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告戚某某是否存在違約行為，被告方主張的8萬元損失是否具有事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)查明的事實(shí)，無法證明原告戚某某存在違約行為，被告主張的8萬元損失即沒有事實(shí)依據(jù)，也沒有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予支持。
綜上所述，被告合作社應(yīng)給付原告戚某某工程款、鑒定費(fèi)等1243615元，并給付原告戚某某相應(yīng)利息。被告王某龍應(yīng)給付原告戚某某蓋彩鋼瓦、維修房子的費(fèi)用9051元。被告合作社、王某龍的反訴請(qǐng)求沒有依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十七條、第六十條、第九十六條、第一百八十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隆化縣葆澤某種養(yǎng)殖專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告戚某某工程款、鑒定費(fèi)等1243615元，并按照中國(guó)人民銀行基礎(chǔ)貸款利率年利率6%給付原告戚某某利息，利息自2018年10月16日起計(jì)算至被告隆化縣葆澤某種養(yǎng)殖專業(yè)合作社付清上述款項(xiàng)之日止。
二、被告王某龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告戚某某蓋彩鋼瓦、維修房子的費(fèi)用9051元。
三、駁回被告隆化縣葆澤某種養(yǎng)殖專業(yè)合作社、王某龍的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴案件受理費(fèi)16212元、反訴案件受理費(fèi)900元，均由被告隆化縣葆澤某種養(yǎng)殖專業(yè)合作社、王某龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高貴
審判員 趙珊珊
人民陪審員 房喜龍

書記員： 史宏杰