原告戚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告徐華東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人王軍，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，駐所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500735215846A。
代表人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人吳凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平洋財(cái)保宜昌中心支公司員工，住宜昌市西陵區(qū)，
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告戚某某訴被告徐華東、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某及其委托代理人廖玉發(fā)、被告徐華東及其委托代理人王軍、被告太平洋財(cái)保宜昌公司的委托代理人吳凡、郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償交通事故造成的損失51436.5元（醫(yī)療費(fèi)26519.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)15744元、護(hù)理費(fèi)5790元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失1924元、鑒定評(píng)估費(fèi)1500元，合計(jì)57427元）。事實(shí)和理由：2018年1月20日7時(shí)許，被告徐華東駕駛鄂Ｅ×××××小型客車，沿迎賓大道由西向東行駛至枝江酒廠門口時(shí)，與原告戚某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告戚某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2018年1月24日，枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐華東負(fù)事故的主要責(zé)任，原告戚某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告戚某某受傷后，在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，傷愈出院后，因賠償事宜未能協(xié)商一致，故訴至法院，提出如上訴求。
被告徐華東辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故責(zé)任不持異議。事故當(dāng)天有大霧，被告徐華東在駕駛中確實(shí)不知發(fā)生了事故，加之本車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，沒有惡意逃逸的故意，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)給予原告戚某某賠償。另事故發(fā)生后，被告徐華東已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求法庭一并處理。
被告太平洋財(cái)保宜昌公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任不持異議。被告太平洋財(cái)保宜昌公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因被告徐華東的逃逸行為，被告太平洋財(cái)保宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)拒絕賠償。另被告太平洋財(cái)保宜昌公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，對(duì)原告戚某某的各項(xiàng)損失請(qǐng)求法庭依證據(jù)予以核實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依照雙方提供的證據(jù)認(rèn)定如下：1、按照枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書記載的事故經(jīng)過“…事故發(fā)生后徐華東駛離現(xiàn)場(chǎng)…”以及雙方車輛的受損程度，可以認(rèn)定：本起事故發(fā)生后，被告徐華東在未依法采取措施的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。被告徐華東辯稱因大霧未能發(fā)現(xiàn)事故，與事實(shí)不符，本院不予采信；被告徐華東辯稱保險(xiǎn)齊全無惡意逃逸故意，屬主觀推斷，本院亦不予采信。2、原告戚某某受傷后，在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天。入院診斷：折骨-氣滯血瘀；左鎖骨中段粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：全體三月，左肩部避免劇烈活動(dòng)，左上肢禁持重；定期門診復(fù)查和復(fù)片，囑患者一年后取鋼板；不適隨診。3、2018年5月2日，原告戚某某委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定：左鎖骨骨折需誤工期120天；護(hù)理期60天；營(yíng)養(yǎng)期90天；需后續(xù)治療費(fèi)12000元（含門診醫(yī)藥、復(fù)查及二期內(nèi)固定取出相關(guān)費(fèi)用等）。結(jié)合出院醫(yī)囑可以認(rèn)定：誤工期和護(hù)理期合理；營(yíng)養(yǎng)期無特別醫(yī)囑，本院不予采信；后續(xù)治療費(fèi)中含門診醫(yī)藥和復(fù)查，故2018年5月8日和2018年5月10日發(fā)生的門診醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)中，原告戚某某一并主張，屬重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。4、2018年5月16日，原告戚某某委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其受損摩托車作出價(jià)格評(píng)估，受損值為1924元。5、被告徐華東駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)保宜昌公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬元，包含不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。6、事故發(fā)生后，被告徐華東已經(jīng)為原告戚某某墊付費(fèi)用10000元。綜上，核實(shí)原告戚某某因本起交通事故所受損失52075.71元（醫(yī)療費(fèi)13867.71元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)[無特別醫(yī)囑，不予支持]、誤工費(fèi)15744元[原告請(qǐng)求按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基本合理，本院予以支持]、護(hù)理費(fèi)5790元、交通費(fèi)500元[太平洋財(cái)保宜昌公司認(rèn)可，本院予以采納]、精神損害撫慰金[未造成傷殘且原告有過錯(cuò)，不予支持]、車輛財(cái)產(chǎn)損失1924元、鑒定評(píng)估費(fèi)1500元），其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額為33958元（醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘賠償金22034元+財(cái)產(chǎn)損失1924元），屬商業(yè)三者險(xiǎn)的數(shù)額為16617.71元，不屬保險(xiǎn)責(zé)任的數(shù)額為1500元。

本院認(rèn)為，原告戚某某因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷、財(cái)物受損，請(qǐng)求賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告徐華東在事故發(fā)生后，在未依法采取任何措施的情況下駛離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，依法對(duì)原告戚某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告戚某某駕駛機(jī)動(dòng)車不注意行車安全，不按規(guī)定變更車道影響其他車輛通行，負(fù)事故的次要責(zé)任，依法可減輕被告徐華東的賠償責(zé)任。由于被告徐華東駕駛的機(jī)動(dòng)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告戚某某的損失依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償；被告徐華東雖投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但其在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)，按照《商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》的約定，被告太平洋財(cái)保宜昌公司可據(jù)此免賠，故被告徐華東辯稱無惡意逃逸故意，保險(xiǎn)公司應(yīng)給予商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)睦碛?，于合同約定不符，本院不予支持；被告太平洋財(cái)保宜昌公司據(jù)此辯解免除商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任的理由成立，本院予以支持。原告戚某某因本起交通事故所受損失中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)和不屬保險(xiǎn)責(zé)任的部分，依法應(yīng)由被告徐華東和原告戚某某按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。被告徐華東請(qǐng)求將其墊付的費(fèi)用一并處理，有利減少當(dāng)事人訟累，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告戚某某因本起交通事故所受損失52075.71元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償33958元，被告徐華東賠償12682.4元（18117.71×70%），其他損失由原告戚某某自負(fù)?？鄢桓嫘烊A東已經(jīng)賠償?shù)?0000元后，還應(yīng)賠償2682.4元；
二、駁回原告戚某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)須于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314元減半收取157元，由原告戚某某負(fù)擔(dān)47元，被告徐華東負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 楊維梁

書記員： 陳曉玲