戚某某
唐金爽（湖北法正大律師事務(wù)所）
葉某某
葉某某
襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)西馬某村民委員會
襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)西馬某村民委員會第一村民小組

原告戚某某。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告葉某某。
被告葉某某。
被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)西馬某村民委員會（以下簡稱西馬某委會）。
法定代表人馬建兵，主任職務(wù)。
被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)西馬某村民委員會第一村民小組（以下簡稱西馬某一組）。
負(fù)責(zé)人王小德，該組組長。
原告戚某某與被告葉某某、葉某某、西馬某委會、西馬某一組人身健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月15日受理后，依法適用簡易程序由審判員孫安軍獨任審理，于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某的委托代理人唐金爽、被告葉某某、葉某某、西馬某委會法定代表人馬建兵、西馬某一組負(fù)責(zé)人王小德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，本院認(rèn)定以下事實:
1995年12月14日，被告西馬某委會安排一組興修水利挖堰。葉某某、葉某某、戚某某均到西馬某七組挖堰。當(dāng)日下午5時許收工后，被告葉某某駕駛其開到施工工地的洛陽產(chǎn)17匹馬力的小四輪拖拉機（一組一掛，載一車土）回家，行至西馬某七組一堰塘處，葉某某將其駕駛的拖拉機?？吭诼愤吶ゴ~。葉某某見到葉某某原告受其指派出工，收工途中乘坐被告葉某某停在路邊的四輪拖拉機，被告葉某某見到葉某某停放的拖拉機后，未經(jīng)葉某某同意私自拿起搖把發(fā)動拖拉機，葉某某發(fā)現(xiàn)后先后三次制止，葉某某不予理睬，強行將拖拉機發(fā)動。此時，戚某某路經(jīng)此處，爬上啟動的拖拉機。由于葉某某不懂駕駛技術(shù)，將拖拉機開走約10米遠(yuǎn)時即翻進(jìn)溝里，將座在車上的戚某某壓成重傷。因雙方就賠償問題沒有達(dá)成一致意見，原告于1996年訴至原襄陽縣人民法院，原襄陽縣人民法院于1996年9月16日作出了（1996）襄民初字第2397號民事判決書，判決:原告戚某某治傷所花醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等10920元及二次手術(shù)所需醫(yī)療費等9080元，合計20000元，由被告葉某某賠償8000元，被告葉某某賠償4000元，被告西馬某負(fù)擔(dān)2000元，被告西馬某一組負(fù)擔(dān)1000元，其他損失由原告自己負(fù)擔(dān)。該案宣判后，葉某某不服，向原襄樊市中級人民法院提起上訴，原襄樊市中級人民法院于1997年4月13日作出（1996）襄中民終字第845號民事判決，判決:一、撤銷襄陽縣人民法院（1996）襄民初字第2397號民事判決；二、戚某某治傷所花醫(yī)療費8059.2元、誤工損失910元、護(hù)理費910元、住院伙食補助費400元，預(yù)計二次手術(shù)費7000元、誤工、護(hù)理費420元，住院伙食補助費100元，術(shù)后誤工、護(hù)理費1260元，生活補助費300元，合計9080元，以上共計19939.2元，由葉某某賠償9000元；葉某某賠償2000元；村委會負(fù)擔(dān)2000元，一組負(fù)擔(dān)1000元；其余損失由戚某某自負(fù)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告葉某某系非交通運輸人員，且不懂駕駛技術(shù)，未經(jīng)允許，不聽車主勸阻擅自啟動拖拉機并開翻，致扒乘拖拉機的原告戚某某受重傷，對此后果的產(chǎn)生葉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)主要過錯責(zé)任；被告葉某某作為車主明知葉某某不懂駕駛技術(shù)欲開其拖拉機，而未采取有效的制止措施，對損害后果的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；原告戚某某明知葉某某系非交通運輸人員駕駛拖拉機而乘坐，對自己的受傷后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告西馬某委會、西馬某一組系此次勞動的組織者和受益單位，也應(yīng)對戚某某的損害后果給予一定的經(jīng)濟補償。原告戚某某所受傷已經(jīng)原襄樊市襄陽縣人民法院和原襄樊市中級人民法院審理，并賠償完畢。原告在1996年已經(jīng)醫(yī)院確診并癱瘓，其損害后果已經(jīng)發(fā)生，其現(xiàn)在向本案被告主張賠償殘疾賠償金、精神撫慰金，超過了法律規(guī)定的訴訟時效，應(yīng)駁回原告的要求被告賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的訴訟請求。因原告所受傷導(dǎo)致其長年臥床，會產(chǎn)生一定的醫(yī)療費，除二次手術(shù)費外，自鑒定之后的后期治療費用尚未實際發(fā)生，可待其實際發(fā)生后再向被告主張權(quán)利。因襄樊市中級人民法院于1997年4月13日作出的（1996）襄中民終字第845號民事判決主文的第二項已經(jīng)對原告的二次手術(shù)費、誤工、護(hù)理費、住院伙食補助費，術(shù)后誤工、護(hù)理費、生活補助費等共計9080元已經(jīng)作出了判決，并且已經(jīng)履行完畢，故原告再次向被告主張二次治療費8000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因原告受傷后其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，其現(xiàn)實狀況確需護(hù)理，故原告主張護(hù)理費，本院酌情支持其五年的護(hù)理費用，其他護(hù)理費用可待五年后視具體情況另行主張權(quán)利。原告的護(hù)理費用的時間可計算為自原告主張權(quán)利之日起即2014年1月15日至2019年1月14日止，因原告現(xiàn)在在家休養(yǎng)，對其護(hù)理均是對日常生活方面的照料，結(jié)合本案實際情況，護(hù)理費用標(biāo)準(zhǔn)本院參照湖北省2013年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入7852元／年進(jìn)行計算為39260元（7852元／年×5年），原告主張的高出部分，本院不予支持。因原告申請鑒定的意見，本院沒有采納，故其主張鑒定費，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十六條 ?第一項 ?及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第168條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告戚某某的護(hù)理費39260元，由被告葉某某賠償17721元，被告葉某某賠償3938元，被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)西馬某村民委員會負(fù)擔(dān)3938元，被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)西馬某村民委員會第一村民小組負(fù)擔(dān)3938元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告戚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2550元，由原告戚某某負(fù)擔(dān)2000元、被告葉某某負(fù)擔(dān)500元、被告葉某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告葉某某系非交通運輸人員，且不懂駕駛技術(shù)，未經(jīng)允許，不聽車主勸阻擅自啟動拖拉機并開翻，致扒乘拖拉機的原告戚某某受重傷，對此后果的產(chǎn)生葉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)主要過錯責(zé)任；被告葉某某作為車主明知葉某某不懂駕駛技術(shù)欲開其拖拉機，而未采取有效的制止措施，對損害后果的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；原告戚某某明知葉某某系非交通運輸人員駕駛拖拉機而乘坐，對自己的受傷后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告西馬某委會、西馬某一組系此次勞動的組織者和受益單位，也應(yīng)對戚某某的損害后果給予一定的經(jīng)濟補償。原告戚某某所受傷已經(jīng)原襄樊市襄陽縣人民法院和原襄樊市中級人民法院審理，并賠償完畢。原告在1996年已經(jīng)醫(yī)院確診并癱瘓，其損害后果已經(jīng)發(fā)生，其現(xiàn)在向本案被告主張賠償殘疾賠償金、精神撫慰金，超過了法律規(guī)定的訴訟時效，應(yīng)駁回原告的要求被告賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的訴訟請求。因原告所受傷導(dǎo)致其長年臥床，會產(chǎn)生一定的醫(yī)療費，除二次手術(shù)費外，自鑒定之后的后期治療費用尚未實際發(fā)生，可待其實際發(fā)生后再向被告主張權(quán)利。因襄樊市中級人民法院于1997年4月13日作出的（1996）襄中民終字第845號民事判決主文的第二項已經(jīng)對原告的二次手術(shù)費、誤工、護(hù)理費、住院伙食補助費，術(shù)后誤工、護(hù)理費、生活補助費等共計9080元已經(jīng)作出了判決，并且已經(jīng)履行完畢，故原告再次向被告主張二次治療費8000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因原告受傷后其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，其現(xiàn)實狀況確需護(hù)理，故原告主張護(hù)理費，本院酌情支持其五年的護(hù)理費用，其他護(hù)理費用可待五年后視具體情況另行主張權(quán)利。原告的護(hù)理費用的時間可計算為自原告主張權(quán)利之日起即2014年1月15日至2019年1月14日止，因原告現(xiàn)在在家休養(yǎng)，對其護(hù)理均是對日常生活方面的照料，結(jié)合本案實際情況，護(hù)理費用標(biāo)準(zhǔn)本院參照湖北省2013年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入7852元／年進(jìn)行計算為39260元（7852元／年×5年），原告主張的高出部分，本院不予支持。因原告申請鑒定的意見，本院沒有采納，故其主張鑒定費，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十六條 ?第一項 ?及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第168條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告戚某某的護(hù)理費39260元，由被告葉某某賠償17721元，被告葉某某賠償3938元，被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)西馬某村民委員會負(fù)擔(dān)3938元，被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)西馬某村民委員會第一村民小組負(fù)擔(dān)3938元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告戚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2550元，由原告戚某某負(fù)擔(dān)2000元、被告葉某某負(fù)擔(dān)500元、被告葉某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：孫安軍

書記員：李斌