戚某某
裴曌
韓某某
韓某某

原告戚某某。
委托代理人裴曌。
被告韓某某。
被告韓某某。
原告戚某某訴被告韓某某、韓某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戚某某委托代理人裴曌到庭參加了訴訟，被告韓某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張27586.01元，本院予以支持；外購(gòu)藥314元，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)6000元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入1200元，并提供了誤工證明、工資證明、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，因原告未提供工資表佐證其收入情況，故參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資42532元計(jì)算，因原告主張未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張其月收入1200元予以確認(rèn)，誤工期限原告主張計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)217天，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)為1200元÷30天×217天=8680元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員劉娟月收入3200元、裴珈月收入3000元，并提供了護(hù)理人員護(hù)理人員劉娟的誤工證明、2013年10月至2014年3月工資表和護(hù)理人員裴珈的誤工證明、收入證明、2013年8月至2014年4月工資表。本院認(rèn)為，根據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷，原告住院期間需陪護(hù)，故本院認(rèn)可住院期間（29天）1人護(hù)理。因原告僅提供護(hù)理人員劉娟6個(gè)月的工資表和裴珈9個(gè)月的工資表，無(wú)法反應(yīng)其平均收入情況，故對(duì)原告主張護(hù)理人員劉娟月收入3200元、裴珈月收入3000元不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理期限29天，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×29天=2257.15元；
4、殘疾賠償金，原告主張其主要收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，并提供了原告丈夫裴玉安持有的結(jié)婚證、房產(chǎn)證，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處，十級(jí)二處，定殘之日59歲，殘疾賠償金為22580元×20年×22%=99352元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元（50元×29天），鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；
6、交通費(fèi)，原告主張577元，本院酌定300元；
7、精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)151875.16元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告韓某某系事故車輛使用人，且其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告韓某某對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告自認(rèn)，承保被告韓某某所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，已將交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額中120000元賠款賠償原告，故原告各項(xiàng)損失共計(jì)31875.16元，又因原告的訴訟請(qǐng)求為24195元，符合法律規(guī)定，故被告韓某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)24195元即可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)24195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，保全費(fèi)220元，共計(jì)625元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張27586.01元，本院予以支持；外購(gòu)藥314元，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)6000元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入1200元，并提供了誤工證明、工資證明、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，因原告未提供工資表佐證其收入情況，故參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資42532元計(jì)算，因原告主張未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張其月收入1200元予以確認(rèn)，誤工期限原告主張計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)217天，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)為1200元÷30天×217天=8680元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員劉娟月收入3200元、裴珈月收入3000元，并提供了護(hù)理人員護(hù)理人員劉娟的誤工證明、2013年10月至2014年3月工資表和護(hù)理人員裴珈的誤工證明、收入證明、2013年8月至2014年4月工資表。本院認(rèn)為，根據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷，原告住院期間需陪護(hù)，故本院認(rèn)可住院期間（29天）1人護(hù)理。因原告僅提供護(hù)理人員劉娟6個(gè)月的工資表和裴珈9個(gè)月的工資表，無(wú)法反應(yīng)其平均收入情況，故對(duì)原告主張護(hù)理人員劉娟月收入3200元、裴珈月收入3000元不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理期限29天，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×29天=2257.15元；
4、殘疾賠償金，原告主張其主要收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，并提供了原告丈夫裴玉安持有的結(jié)婚證、房產(chǎn)證，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處，十級(jí)二處，定殘之日59歲，殘疾賠償金為22580元×20年×22%=99352元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元（50元×29天），鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；
6、交通費(fèi)，原告主張577元，本院酌定300元；
7、精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)151875.16元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告韓某某系事故車輛使用人，且其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告韓某某對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告自認(rèn)，承保被告韓某某所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，已將交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額中120000元賠款賠償原告，故原告各項(xiàng)損失共計(jì)31875.16元，又因原告的訴訟請(qǐng)求為24195元，符合法律規(guī)定，故被告韓某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)24195元即可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)24195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，保全費(fèi)220元，共計(jì)625元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜