戚某某
李寅
李某某
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
匡衡（湖北首義律師事務(wù)所）

原告戚某某，系鄂AK8P31號(hào)小轎車乘坐人。
委托代理人李寅，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，系鄂A25U02號(hào)小型普通客車登記車主、駕駛員。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)湖北分公司），系鄂A25U02號(hào)小型普通客車投保公司。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城8號(hào)樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，鼎和保險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人匡衡，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告戚某某訴被告李某某，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戚某某的委托代理人李寅，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人匡衡到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故中，況濤所持有的機(jī)動(dòng)車駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公安部》第123號(hào)令第65條第（2）項(xiàng)規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?。況濤單獨(dú)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路違反了上述規(guī)定，因此對(duì)發(fā)生本次交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第08003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院根據(jù)當(dāng)事人況濤和被告李某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)行為，確定當(dāng)事人況濤應(yīng)承擔(dān)本次交通事故5%的責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故95%的責(zé)任，被告李某某作為鄂A×××××號(hào)小型普通客車的所有權(quán)人，其將該車已在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告戚某某及另案原告汪魯鳳的損傷比例先行進(jìn)行賠償，超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額部分再由被告李某某和當(dāng)事人況濤按照本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某還就鄂A×××××號(hào)小型普通客車已在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓娑捅ｋU(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額200000元范圍內(nèi)向原告戚某某進(jìn)行賠償。
原告戚某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)21035元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告戚某某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元（根據(jù)原告戚某某主張的金額確定）。
三、后期醫(yī)療費(fèi)2000元（原告戚某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出2000元，原告戚某某也不得再向被告李某某、鼎和保險(xiǎn)湖北分公司主張權(quán)利）。
四、護(hù)理費(fèi)3600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)及原告戚某某主張的金額確定）。
五、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
六、交通費(fèi)1350元（根據(jù)原告戚某某住院天數(shù)及提交的交通費(fèi)票據(jù)本院酌情確定）。
原告戚某某的道路交通事故損失合計(jì)為29840元，其中傷殘分項(xiàng)損失4950元（護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)1350元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失23590元（醫(yī)療費(fèi)21035元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元）；其他損失法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)按另案原告汪魯鳳的損失比例賠償4794.15元（4950／113575.79×110000），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)按另案原告汪魯鳳的損失比例賠償6177.29元（23590／38188.32×10000），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失18868.56元由被告李某某承擔(dān)95%賠償責(zé)任即17925.13元（18868.56×95%），由于被告李某某還就鄂A×××××號(hào)小型普通客車已在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告李某某承擔(dān)賠償?shù)?7925.13元應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元限額內(nèi)予以賠償。被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告戚某某28896.57元。當(dāng)事人況濤應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任即943.43元（18868.56×5%）因原告戚某某在本案訴訟中未向當(dāng)事人況濤主張權(quán)利，故由原告戚某某另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告戚某某的交通事故損失29840元，由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司賠償28896.57元，減去已賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償原告戚某某22896.57元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告戚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)273元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故中，況濤所持有的機(jī)動(dòng)車駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公安部》第123號(hào)令第65條第（2）項(xiàng)規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?。況濤單獨(dú)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路違反了上述規(guī)定，因此對(duì)發(fā)生本次交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第08003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院根據(jù)當(dāng)事人況濤和被告李某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)行為，確定當(dāng)事人況濤應(yīng)承擔(dān)本次交通事故5%的責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故95%的責(zé)任，被告李某某作為鄂A×××××號(hào)小型普通客車的所有權(quán)人，其將該車已在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告戚某某及另案原告汪魯鳳的損傷比例先行進(jìn)行賠償，超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額部分再由被告李某某和當(dāng)事人況濤按照本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某還就鄂A×××××號(hào)小型普通客車已在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓娑捅ｋU(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額200000元范圍內(nèi)向原告戚某某進(jìn)行賠償。
原告戚某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)21035元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告戚某某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元（根據(jù)原告戚某某主張的金額確定）。
三、后期醫(yī)療費(fèi)2000元（原告戚某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出2000元，原告戚某某也不得再向被告李某某、鼎和保險(xiǎn)湖北分公司主張權(quán)利）。
四、護(hù)理費(fèi)3600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)及原告戚某某主張的金額確定）。
五、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
六、交通費(fèi)1350元（根據(jù)原告戚某某住院天數(shù)及提交的交通費(fèi)票據(jù)本院酌情確定）。
原告戚某某的道路交通事故損失合計(jì)為29840元，其中傷殘分項(xiàng)損失4950元（護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)1350元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失23590元（醫(yī)療費(fèi)21035元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元）；其他損失法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)按另案原告汪魯鳳的損失比例賠償4794.15元（4950／113575.79×110000），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)按另案原告汪魯鳳的損失比例賠償6177.29元（23590／38188.32×10000），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失18868.56元由被告李某某承擔(dān)95%賠償責(zé)任即17925.13元（18868.56×95%），由于被告李某某還就鄂A×××××號(hào)小型普通客車已在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告李某某承擔(dān)賠償?shù)?7925.13元應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元限額內(nèi)予以賠償。被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告戚某某28896.57元。當(dāng)事人況濤應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任即943.43元（18868.56×5%）因原告戚某某在本案訴訟中未向當(dāng)事人況濤主張權(quán)利，故由原告戚某某另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告戚某某的交通事故損失29840元，由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司賠償28896.57元，減去已賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償原告戚某某22896.57元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告戚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)273元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：商祥

書(shū)記員：錢譜