戚開平
習小東（河北春風律師事務所）
劉某某

原告:戚開平。
委托代理人:習小東，河北春風律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
被告:劉某某。
原告戚開平與被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳棟獨任審判，公開開庭進行了審理。
第一次開庭，原告戚開平的委托代理人習小東到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟；第二次開庭，原告戚開平的委托代理人習小東、被告劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2015年2月10日14時許，原告戚開平駕駛無牌號二輪摩托車由南向北行駛至井二里村北處往東轉彎時，與由東向西被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號（未懸掛）輕型普通貨車相撞，致原告戚開平受傷、車輛受損。
此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調查認定，原告戚開平與被告劉某某承擔事故的同等責任。
事故發(fā)生后，被告劉某某為原告戚開平墊付資金2700元。
對以上事實，原、被告均認可。
原告主張的損失項目及當事人爭議事項:
原告主張的損失項目
被告劉某某辯稱
本院認定及理由
1、醫(yī)療費34385.97元
醫(yī)療費數(shù)額過高。
原告醫(yī)療費有收費收據(jù)、住院病歷等證據(jù)可證實，本院予以確認。
2、住院伙食補助費1025元
無異議。
1025元。
3、誤工費7050.74元
應按照相關法律規(guī)定核算。
根據(jù)原告主張，原告誤工費應按照農(nóng)民標準42.22元／天計算，結合原告提交的鑒定意見、道路交通事故認定書，原告誤工時間為167天，原告的誤工費為7050.74元（42.22元／天×167天）。
4、護理費5971.24元
原告主張的護理費數(shù)額過高。
原告住院41天，住院期間需人護理合情合理；原告主張其護理費按照交通運輸業(yè)標準計算依據(jù)不足，結合本案具體情況，原告護理費應以居民服務業(yè)87.8元／天的標準計算為宜，故原告的護理費為3599.8元（87.8元／天×41天）。
5、鑒定費1400元
無異議。
1400元。
6、交通費1000元
無異議。
1000元。
7、傷殘賠償金20372元
按照相關法律規(guī)定核算。
原告為農(nóng)村居民，其傷殘賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算，根據(jù)鑒定意見確定的十級傷殘的傷殘等級，結合原告年齡，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元／年×20年×0.1）。
8、精神撫慰金4000元
不同意賠付。
根據(jù)原告在事故中的過錯程度及損害后果，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
9、車輛損失費270元
無異議。
270元。
10、公估費50元
無異議。
50元。
合計75524.95元
71153.51元
裁判理由與結果
本院認為，原告戚開平駕駛摩托車與被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號車相撞，致原告戚開平受傷、車輛受損，灤南縣公安交通警察大隊認定原告戚開平與被告劉某某承擔事故的同等責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。
此事故給原告戚開平造成以下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費34385.97元、住院伙食補助費1025元、誤工費7050.74元、護理費3599.8元、鑒定費1400元、交通費1000元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金2000元、車輛損失270元、公估費50元，合計71153.51元。
交強險是國家規(guī)定的法定險種，在中華人民共和國道路上行駛的機動車必須投保交強險。
本案被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號車未投保交強險，對于原告的損失應首先由被告劉某某在國家規(guī)定的交強險責任限額內(nèi)不分責任地予以賠償，原告超出交強險責任限額的損失由被告劉某某按其在事故中所負事故責任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某在國家規(guī)定的交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告戚開平醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告戚開平誤工費7050.74元、護理費3599.8元、交通費1000元、鑒定費1400元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金2000元，合計35422.54元；在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告戚開平車輛損失270元、價格鑒證費50元，合計320元；再賠償原告戚開平剩余醫(yī)療費24385.97元、住院伙食補助費1025元，合計25410.97元的50%即12705.49元；以上共計58448.03元，扣除被告劉某某先行墊付的2700元，尚應賠償55748.03元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告戚開平的其他訴訟請求。
本案案件受理費500元，減半收取250元，由被告劉某某負擔222元，由原告戚開平負擔28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告戚開平駕駛摩托車與被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號車相撞，致原告戚開平受傷、車輛受損，灤南縣公安交通警察大隊認定原告戚開平與被告劉某某承擔事故的同等責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。
此事故給原告戚開平造成以下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費34385.97元、住院伙食補助費1025元、誤工費7050.74元、護理費3599.8元、鑒定費1400元、交通費1000元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金2000元、車輛損失270元、公估費50元，合計71153.51元。
交強險是國家規(guī)定的法定險種，在中華人民共和國道路上行駛的機動車必須投保交強險。
本案被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號車未投保交強險，對于原告的損失應首先由被告劉某某在國家規(guī)定的交強險責任限額內(nèi)不分責任地予以賠償，原告超出交強險責任限額的損失由被告劉某某按其在事故中所負事故責任比例予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某在國家規(guī)定的交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告戚開平醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告戚開平誤工費7050.74元、護理費3599.8元、交通費1000元、鑒定費1400元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金2000元，合計35422.54元；在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告戚開平車輛損失270元、價格鑒證費50元，合計320元；再賠償原告戚開平剩余醫(yī)療費24385.97元、住院伙食補助費1025元，合計25410.97元的50%即12705.49元；以上共計58448.03元，扣除被告劉某某先行墊付的2700元，尚應賠償55748.03元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告戚開平的其他訴訟請求。
本案案件受理費500元，減半收取250元，由被告劉某某負擔222元，由原告戚開平負擔28元。

審判長：陳棟

書記員：李明臣