戚建平
唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）

原告:戚建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市灤南縣。
被告:唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司，住所地唐某市灤南縣南堡鎮(zhèn)咀東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130224745414611M。
法定代表人:孟凡帝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告戚建平與被告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告戚建平、被告委托訴訟代理人葛懷靈到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戚建平向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16200元整，病休工資5000元，共計(jì)21200元。
事實(shí)和理由:我于2009年9月到唐某方舟有限公司上班到2015年3月因患頸椎病，回家修養(yǎng)，在休息中就讓我寫(xiě)離場(chǎng)申請(qǐng)，因走后才聽(tīng)說(shuō)有工人已給錢(qián)領(lǐng)到手了，我知道前邊走的工人把補(bǔ)償金領(lǐng)到手時(shí)離場(chǎng)將近一年了，仲裁裁決我超出一年時(shí)效，這是我不對(duì)。
因?yàn)槲译x場(chǎng)時(shí)，2015年6月體檢以后寫(xiě)的離場(chǎng)申請(qǐng)書(shū)，公司檢查情況都有，勞動(dòng)合同法第四十二條有規(guī)定，職工患病，在規(guī)定醫(yī)療期內(nèi)是不能辭退的，我有唐?？h醫(yī)院2014年的住院檢查，××休證明書(shū)，門(mén)診醫(yī)生看過(guò)沒(méi)有什么好辦法，只休息、吃藥和養(yǎng)一養(yǎng)，慢慢恢復(fù)，我在企業(yè)當(dāng)班長(zhǎng)工資2700元，這么簡(jiǎn)單說(shuō)不要就一分錢(qián)不給，我希望法院公正判決。
被告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司辯稱(chēng)，第一，原告提起本案訴訟的前提是不服唐某市曹妃甸區(qū)仲裁裁決，該裁決書(shū)經(jīng)審理查明原告是2015年4月5日從被告處主動(dòng)辭職，原告提起仲裁申請(qǐng)的時(shí)間為2016年4月8日，超過(guò)仲裁時(shí)效，裁決駁回原告仲裁申請(qǐng)，有理有據(jù)，是依法作出的。
第二，原告是向我公司主動(dòng)辭職，并有原告的辭職報(bào)告申請(qǐng)，原告訴請(qǐng)病假工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無(wú)據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告僅提供了診斷證明書(shū)，無(wú)法證實(shí)原告是否向被告請(qǐng)過(guò)病假，故對(duì)原告主張的請(qǐng)病假的事實(shí)，本院不予采信。
2.被告提交離職申請(qǐng)表，證實(shí)原告因家中有事主動(dòng)向被告辭職。
原告認(rèn)為該辭職申請(qǐng)表是在2015年3月20日填報(bào)的，到6月份去的時(shí)候沒(méi)有活計(jì)就等于徹底辭退了。
該辭職申請(qǐng)表記載的日期為“2015年3月20日”，辭職原因?yàn)椤坝惺虏荒馨磿r(shí)上班”，申請(qǐng)人處有原告戚建平簽字捺印。
經(jīng)審查，該辭職申請(qǐng)表上有原告簽字捺印，為原告本人所填寫(xiě)，故對(duì)該辭職申請(qǐng)表記載的內(nèi)容，本院予以采信，即原告于2015年3月20日填寫(xiě)辭職申請(qǐng)表，因“有事不能按時(shí)上班”向被告辭職。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
2015年3月20日，原告戚建平填寫(xiě)離職申請(qǐng)表，因有事不能按時(shí)上班，向被告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司提出辭職，不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件，加之原告申請(qǐng)仲裁的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，原告也未提供證據(jù)證明仲裁時(shí)效存在中斷、中止的情形，故原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16200元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
原告要求被告支付2015年4月5日至2015年6月1日的病休工資，但原告未能提供充分證據(jù)證明其向被告請(qǐng)過(guò)病假，且原告于2016年4月5日從被告處離職，原告在申請(qǐng)仲裁時(shí)也未向被告主張病休工資，故原告要求被告支付5000元病休工資，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告戚建平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告戚建平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告僅提供了診斷證明書(shū)，無(wú)法證實(shí)原告是否向被告請(qǐng)過(guò)病假，故對(duì)原告主張的請(qǐng)病假的事實(shí)，本院不予采信。
2.被告提交離職申請(qǐng)表，證實(shí)原告因家中有事主動(dòng)向被告辭職。
原告認(rèn)為該辭職申請(qǐng)表是在2015年3月20日填報(bào)的，到6月份去的時(shí)候沒(méi)有活計(jì)就等于徹底辭退了。
該辭職申請(qǐng)表記載的日期為“2015年3月20日”，辭職原因?yàn)椤坝惺虏荒馨磿r(shí)上班”，申請(qǐng)人處有原告戚建平簽字捺印。
經(jīng)審查，該辭職申請(qǐng)表上有原告簽字捺印，為原告本人所填寫(xiě)，故對(duì)該辭職申請(qǐng)表記載的內(nèi)容，本院予以采信，即原告于2015年3月20日填寫(xiě)辭職申請(qǐng)表，因“有事不能按時(shí)上班”向被告辭職。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
2015年3月20日，原告戚建平填寫(xiě)離職申請(qǐng)表，因有事不能按時(shí)上班，向被告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司提出辭職，不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件，加之原告申請(qǐng)仲裁的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，原告也未提供證據(jù)證明仲裁時(shí)效存在中斷、中止的情形，故原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16200元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
原告要求被告支付2015年4月5日至2015年6月1日的病休工資，但原告未能提供充分證據(jù)證明其向被告請(qǐng)過(guò)病假，且原告于2016年4月5日從被告處離職，原告在申請(qǐng)仲裁時(shí)也未向被告主張病休工資，故原告要求被告支付5000元病休工資，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告戚建平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告戚建平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張力巾

書(shū)記員：鄭紫陽(yáng)