原告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯陽(yáng)，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　被告：諸某文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周學(xué)敏，上海申惠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王風(fēng)云，上海申惠律師事務(wù)所律師。
　　原告戚某某與被告諸某文娟民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戚某某及其委托訴訟代理人湯陽(yáng)、被告諸某文娟及其委托訴訟代理人王風(fēng)云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金200,000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以200,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年2月9日起計(jì)算至實(shí)際付清日止)。事實(shí)和理由：2017年5月16日，被告以開(kāi)會(huì)所為由向原告借款200,000元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式交付該筆借款。之后原告多次向被告催討，被告拒不歸還，故起訴至法院。
　　被告諸某文娟辯稱，原、被告雙方并不存在借款關(guān)系，原告主張的錢(qián)款部分系原告歸還給被告的借款本金及利息，還有部分系被告給原告的項(xiàng)目補(bǔ)助及出差補(bǔ)助。
　　原告就其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
　　1.原、被告短信聊天記錄，證明被告向原告借款200,000元；
　　2.銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告于2017年5月16日向被告建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200,000元；
　　3.原、被告短信聊天記錄、原告與陳益微信聊天記錄，證明被告及其合伙人陳益認(rèn)可借款事實(shí)，至今未還款。
　　被告對(duì)原告所提供的證據(jù)1、3真實(shí)性都不予認(rèn)可，認(rèn)為聊天對(duì)象不是被告，且被告提供的文字稿與短信內(nèi)容并不連貫，微信聊天對(duì)象系案外人無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，對(duì)于證據(jù)2真實(shí)性、合法性認(rèn)可，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，款項(xiàng)雖然收到但不是借款。
　　被告并未就本案向本院提供證據(jù)材料。
　　對(duì)當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認(rèn)為該證據(jù)能夠印證本案系證事實(shí)，本院予以采納，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年5月16日，原告通過(guò)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200,000元至被告建設(shè)銀行賬戶。
　　之后，被告并未向原告還款。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原被告之間是否存在借款關(guān)系。本案中，原告主張其出借給被告200,000元，并提供了金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，可以認(rèn)為原告已經(jīng)就其與被告之間存在借款關(guān)系完成了初步舉證義務(wù)。被告抗辯該筆款項(xiàng)系歸還原、被告之間之前的借款及勞動(dòng)報(bào)酬的支付，但未提供證據(jù)證明其抗辯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告提供的短信聊天記錄雖然無(wú)法明確借款承諾主體是否為被告，但是結(jié)合聊天記錄中借款承諾主體所提供的被告賬號(hào)及原告轉(zhuǎn)賬的時(shí)間，可以明確原告轉(zhuǎn)賬系爭(zhēng)款項(xiàng)的行為系借款交付，而非被告抗辯的歸還債務(wù)及支付勞動(dòng)報(bào)酬，據(jù)此，本院認(rèn)定原、被告就系爭(zhēng)200,000元款項(xiàng)達(dá)成借款關(guān)系。被告經(jīng)原告多次催討仍未歸還，已經(jīng)構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金200,000元的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告另要求被告以200,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)自2018年2月9日起支付逾期利息至實(shí)際付清日止的主張，本院認(rèn)為該利息起算時(shí)間原告雖主張系被告在短信聊天記錄中承諾的還款時(shí)間，但是該聊天記錄對(duì)象無(wú)法明確，被告承諾還款時(shí)間這一事實(shí)原告并沒(méi)有提供足夠的證據(jù)予以證明，無(wú)法認(rèn)定系爭(zhēng)借款的還款時(shí)間為2018年2月9日，故本院酌定逾期利息的起算時(shí)間為本案起訴之日(2019年6月13日)，該利率標(biāo)準(zhǔn)低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院在酌定的范圍內(nèi)一并予以支持。
　　綜上所述，根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院在認(rèn)定的范圍內(nèi)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告諸某文娟于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告戚某某借款本金200,000元；
　　二、被告諸某文娟于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告戚某某逾期利息(以200,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年6月13日起計(jì)算至實(shí)際清償日止)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,458.80元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)2,229.40元，由原告戚某某負(fù)擔(dān)32.30元，由被告諸某文娟負(fù)擔(dān)2,197.10元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李志江

書(shū)記員：練祎俊