原告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：萬進(jìn)軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。被告：襄陽吉星利汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱：吉汽公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶西路99號。法定代表人：何運(yùn)鋒，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，系該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱：人保長虹路服務(wù)部），住所地：襄陽市高新區(qū)長虹首府104號。負(fù)責(zé)人：魏玲，系該服務(wù)部負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：杜鵬，湖北杜博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告戚某某向本院提出訴訟請求：1、原告戚某某的各項(xiàng)損失合計(jì)265737.23元[醫(yī)療費(fèi)56196元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元×22天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、護(hù)理費(fèi)10026.91元（32677元/年÷365天×112天）、誤工費(fèi)16114.68元（32677元/年÷365天×180天）、殘疾賠償金109903.64元（29386元/年×17年×22%）、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金7000元、后期治療費(fèi)58196元]由被告人保長虹路服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某、劉某某、吉汽公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月22日，被告劉某某駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××出租車沿隆中大學(xué)路行駛至609研究所門前時(shí)，與原告駕駛的普通正三輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，戚某某無責(zé)任。另查明，被告李某某系鄂Ｆ×××××出租車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告吉汽公司公司名下，被告劉某某是被告李某某雇請的司機(jī)，事故車輛鄂Ｆ×××××在人保長虹路服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故提起訴訟。被告人保長虹路服務(wù)部辯稱，一、在保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證均合法有效的情況下同意對原告賠償；二、原告主張的部分費(fèi)用過高，請求法院依法核減；三、不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告李某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，我購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不同意對不足部分進(jìn)行賠償。被告劉某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，不同意對不足部分進(jìn)行賠償。被告吉汽公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月22日14時(shí)38分許，被告劉某某駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××號小型轎車，沿隆中大學(xué)路由西向東行駛至隆中609研究所門前，與由609大門方向出來的戚某某駕駛無號牌華鷹牌普通正三輪摩托車相撞，造成戚某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)于2017年3月31日作出鄂公交認(rèn)字[2017]第00045號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，戚某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送至襄陽中心醫(yī)院搶救，在該院住院22天，于2017年4月13日出院，共花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)及住院費(fèi)55713.03元，原告住院期間，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25182.57元。原告出院診斷為：左股骨頸骨折，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，胸背部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)適當(dāng)左下肢功能鍛煉，今后避免深蹲及盤腿等動(dòng)作，避免坐矮板凳，避免重體力勞動(dòng)，避免劇烈運(yùn)動(dòng)；2、術(shù)后1月骨外科、胸外科門診復(fù)查，定期門診復(fù)查（前3個(gè)月每月復(fù)查一次，之后2年半內(nèi)每半年復(fù)查一次），病情變化隨診。出院證明醫(yī)療護(hù)理及建議：出院后病休90天。30天后到門診復(fù)查。原告于2107年7月12日在襄陽中心醫(yī)院買藥，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)117.98元。2017年7月13日，經(jīng)原告委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人戚某某損傷致殘程度九級、十級；后期治療中的拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣貳仟元（2000.00），其中左髖關(guān)節(jié)假體置換尚需更換一次，建議參照戚某某所作的左髖關(guān)節(jié)置換時(shí)的費(fèi)用計(jì)算，評定其誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。原告為此支付了鑒定費(fèi)2200元。另查明：被告劉某某駕駛的鄂Ｆ×××××小型轎車系被告李某某所有，被告李某某將該車掛靠在吉汽公司。被告劉某某為被告李某某所聘請的司機(jī)，雙方簽有《襄陽區(qū)客運(yùn)出租汽車駕駛員聘用協(xié)議》。鄂Ｆ×××××小型轎車在人保長虹路服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)種責(zé)任限額為50萬元，且約定不計(jì)免賠。本事故發(fā)生在鄂Ｆ×××××小型轎車保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告屬于襄陽隆中管委會(huì)隆中社區(qū)居民委員會(huì)一組居民，現(xiàn)在襄陽襄城區(qū)隆中路4號居住。
原告戚某某與被告李某某、劉某某、吉汽公司、人保長虹路服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某的委托訴訟代理人萬進(jìn)軍、被告李某某、被告劉某某、被告人保長虹路服務(wù)部的委托訴訟代理人杜鵬到庭參加訴訟，被告吉汽公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的鄂Ｆ×××××小型轎車與原告戚某某駕駛的無號牌華鷹牌普通正三輪摩托車相撞，造成原告戚某某受傷，雙方車輛受損的交通事故，交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告戚某某無責(zé)任。因事故車輛在被告人保長虹路服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告戚某某因本事故遭受的損失，依法應(yīng)先由被告人保長虹路服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保長虹路服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本交通事故發(fā)生時(shí)，被告劉某某是被告李某某所聘請的司機(jī)，被告劉某某正在為被告李某某提供勞務(wù)，被告李某某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)對交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償后仍不足部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但因被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，屬于重大過失致人損害情形，應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告李某某所有的車輛掛靠在吉汽公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告吉汽公司也應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告戚某某請求被告李某某對交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償后不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某、被告吉汽公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。被告劉某某與被告李某某辯稱，不同意對不足部分承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。對于原告戚某某的各項(xiàng)損失，本院評析認(rèn)定如下，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)58711.01元包括以下（1）—（3）項(xiàng)：（1）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和門診病歷、住院病案、出院記錄認(rèn)定55831.01元；原告后期拍片檢查是必然發(fā)生的費(fèi)用，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為證，支持后期拍片檢查費(fèi)用2000元；原告主張?bào)y臼假體的置換費(fèi)用，因原告并未向本院提交需左髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用的證據(jù)，故本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。原告主張醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)過高部分，于法無據(jù)，本院不予支持；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告住院時(shí)間，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為440元（22天×20元），原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高部分，本院不予支持；（3）營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況、住院時(shí)間以及醫(yī)院出具需加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，按每天20元，確定為440元（22天×20元），營養(yǎng)期不屬于鑒定機(jī)構(gòu)鑒定范圍，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高部分，本院不予支持。屬于傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失有118873.21元包括以下（4）—（8）：（4）護(hù)理費(fèi)。因原告沒有提供護(hù)理人數(shù)和護(hù)理人員的收入證明，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，結(jié)合原告住院和治療時(shí)間，確定一人護(hù)理22天，并參照2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資確定為1969.57元（22天×32677元/年÷365天）。護(hù)理期不屬于鑒定機(jī)構(gòu)鑒定范圍，原告主張護(hù)理費(fèi)過高部分，于法無據(jù)，本院不予支持；（5）誤工費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)原告已達(dá)國家規(guī)定法定退休年齡，雖然鑒定機(jī)構(gòu)鑒定有誤工期限，但原告提供襄樊大耀物業(yè)服務(wù)有限公司的《證明》不能證明原告受傷時(shí)在該公司工作，且也沒有提供受傷后確實(shí)存在誤工損失的證據(jù)，故原告主張誤工費(fèi)損失16114.68元，證據(jù)不足，本院不予支持；（6）傷殘賠償金。原告屬于襄陽隆中管委會(huì)隆中社區(qū)居民委員會(huì)一組居民，現(xiàn)在襄陽襄城區(qū)隆中路4號居住屬城鎮(zhèn)居民，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)和原告年齡確定以及兩處傷殘等級確定為109903.64元（29386元/年×17年×22%）；（7）交通費(fèi)。因原告沒有提供交通費(fèi)發(fā)票，故本院不予支持；（8）精神撫慰金，原告確因本次交通事故造成的傷殘?jiān)斐删裆系拇驌簦嬷鲝埦駬嵛拷?000元，本院予以支持。（9）鑒定費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，原告主張鑒定費(fèi)2200元，本院予以支持。以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)為179784.22元。綜上所述，被告人保長虹路服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元，死亡殘疾賠償金項(xiàng)下?lián)p失110000元；不足部分尚有59784.22元應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告人保長虹路服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，原告的損失已經(jīng)全部賠償完畢，故被告劉某某、李某某、吉汽公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25182.57元，原告在獲得人保長虹路服務(wù)部的賠償后，應(yīng)予以返還。被告人保長虹路服務(wù)部辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)損失，因原告受傷后進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，也屬于是發(fā)生交通事故后造成的直接損失，應(yīng)當(dāng)在第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償，故被告人保長虹路服務(wù)部該辯稱理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十五條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告戚某某的各項(xiàng)損失179784.22元；二、原告戚某某在領(lǐng)取被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部賠償款后當(dāng)日返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)25182.57元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部后，由原告戚某某領(lǐng)取154601.65元，被告劉某某領(lǐng)取25182.57元；四、駁回原告戚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取814元，由原告戚某某承擔(dān)174元，被告劉某某、李某某、襄陽吉星利汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)640元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。