戚某培
蔡生波（四川源正律師事務(wù)所）
蔡保寧（四川源正律師事務(wù)所）
戚某某
凌某某
胡某某
南充平安運(yùn)業(yè)有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
何正勇
任海波

原告戚某培，男。
原告戚某某，男。
法定代理人戚某培，原告戚某某父親，基本情況同上。
上列原告共同委托代理人蔡生波、蔡保寧，四川源正律師事務(wù)所律師。
被告凌某某，男。
被告胡某某，男。
被告南充平安運(yùn)業(yè)有限公司。住所地四川省南充市嘉陵區(qū)耀目路西段7號(hào)3單元2層2號(hào)。
法定代表人程律志，該公司經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市順慶區(qū)絲綢路323號(hào)旺角閣1幢3單元1層。
代表人蔡廣國，該總經(jīng)理。
委托代理人何正勇、任海波，該公司員工。
原告戚某培、戚某某訴被告凌某某、胡某某、南充平安運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱運(yùn)業(yè)公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員侯洪川適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某培并作為原告戚某某的法定代理人并委托代理人蔡生波、蔡保寧、被告胡某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人何正勇到庭參加訴訟。審理后，被告保險(xiǎn)公司申請對原告戚某培的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限、人數(shù)、營養(yǎng)時(shí)限以及原告戚某某的護(hù)理時(shí)限、人數(shù)進(jìn)行重新鑒定。本院準(zhǔn)許后，依法四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心予以鑒定。鑒定完畢后，本案再次由審判員侯洪川適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某培并作為原告戚某某的法定代理人并委托代理人蔡生波、被告胡某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人任海波到庭參加訴訟。被告凌某某經(jīng)本院合法傳喚，兩次開庭審理均無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告凌某某負(fù)主要責(zé)任、原告戚某培負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，應(yīng)作為認(rèn)定本案賠償責(zé)任的依據(jù)。綜合事故各方的過錯(cuò)程度及對事故發(fā)生的原因力大小，本院認(rèn)定由被告凌某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告戚某培自擔(dān)30%。被告凌某某系被告胡某某雇請的駕駛員，雙方基于勞務(wù)關(guān)系，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)。被告運(yùn)業(yè)公司基于與被告胡某某的掛靠關(guān)系，應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系涉案事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例分擔(dān)，仍有不足的部分及不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用，由事故方按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于鑒定，各方對四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于原告戚某培的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限以及原告戚某某的護(hù)理時(shí)限沒有異議，本院予以采信。對于被告保險(xiǎn)公司未予申請重新鑒定的事項(xiàng)，本院采納南充明澄司法鑒定所的鑒定意見。二原告主張其殘疾賠償金按22368元／年計(jì)算，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照四川省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，即每年5月1日至次年4月30日為一個(gè)統(tǒng)計(jì)年度，二原告之主張成立，本院予以支持。
納入本案賠償?shù)姆秶皵?shù)額，根據(jù)二原告的主張，結(jié)合在案證據(jù)和各方的質(zhì)證意見，根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下:
原告戚某培為，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定47756.57元；根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元。原告戚某培主張?jiān)陂佒惺卸堉行男l(wèi)生院的費(fèi)用984.56元，未提供相關(guān)診斷證明、病歷資料，亦無醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的報(bào)銷聯(lián)以及有關(guān)單位未予報(bào)銷其醫(yī)療費(fèi)的證明，不排除其已通過醫(yī)保政策予以報(bào)銷的可能性，不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院時(shí)間28天，原告主張540元，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定營養(yǎng)時(shí)間90天，標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算，金額1800元。4、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定120天。原告戚某培未提供最近三年的平均收入狀況，參照其事發(fā)前所從事的建筑業(yè)，按四川省2013年度該行業(yè)人員的平均工資，酌情按95元／天計(jì)算，金額11400元。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間、人數(shù)根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定100天，每天1人護(hù)理，其主張80元／天沒有超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定8000元。6、交通費(fèi)，原告戚某培從閬中市老觀中心衛(wèi)生院轉(zhuǎn)入閬中市人民醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)600元，有正式收據(jù)佐證，予以認(rèn)定。其傷后實(shí)際治療期間的交通費(fèi)，沒有提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)相符合的正式憑證，酌情認(rèn)定300元。7、殘疾賠償金，原告戚某培雖系農(nóng)村戶籍，但2011年即在閬中市二龍鎮(zhèn)場上購房居住，脫離了農(nóng)村的生產(chǎn)生活而從事建筑勞務(wù)工作，不靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其生活來源，綜合其事發(fā)前的收入水平，其殘疾賠償金按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年計(jì)算符合客觀實(shí)際。原告戚某培評殘時(shí)未滿60周歲，且為九級傷殘，其計(jì)算年限20年，傷殘系數(shù)20%，殘疾賠償金為89472元。至于原告戚某培主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其子18060元、其母4293.36元，經(jīng)審核，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，予以認(rèn)定，計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)111825.36元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，認(rèn)定10000元。9、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)其提供的維修費(fèi)發(fā)票及維修項(xiàng)目清單，認(rèn)定800元。10、鑒定費(fèi)，原告戚某培在南充明澄司法鑒定所的鑒定費(fèi)用為3200元，在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費(fèi)用為2450元，予以認(rèn)定。原告戚某培主張購買拐杖花費(fèi)100元，未提供正式發(fā)票，提供的非正式票據(jù)上亦無購買人姓名，不予認(rèn)定。
原告戚某某為，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定5898.69元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院時(shí)間28天，原告主張540元，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間、人數(shù)根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定70天，每天1人護(hù)理，其主張80元／天沒有超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定5600元。4、交通費(fèi)，其沒有提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)相符合的正式憑證，酌情認(rèn)定300元。5、殘疾賠償金，原告戚某某長期隨父母生活在場鎮(zhèn)，讀書在場鎮(zhèn)，參照其父戚某培的殘疾賠償金按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年計(jì)算，原告戚某某的殘疾賠償金亦是如此。其評殘時(shí)未滿60周歲，且為十級傷殘，其計(jì)算年限20年，傷殘系數(shù)10%，殘疾賠償金為44736元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，認(rèn)定5000元。7、鑒定費(fèi)，原告戚某某在南充明澄司法鑒定所的鑒定費(fèi)用為1400元，在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費(fèi)用為2545元，予以認(rèn)定。原告戚某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院不予認(rèn)定。
具體賠償，首先醫(yī)療費(fèi)扣減自費(fèi)用藥15%后，原告戚某培還有醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)）47593.08元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元計(jì)49933.08元，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)如數(shù)墊付10000元，保險(xiǎn)公司不再在本案中對二原告予以賠償。原告戚某培的誤工費(fèi)11400元、護(hù)理費(fèi)8000元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金111825.36元、精神損害撫慰金10000元計(jì)142125.36元，與原告戚某某的護(hù)理費(fèi)5600元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金44736元、精神損害撫慰金5000元計(jì)55636元，之和已超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額，由二原告按比例受償，原告戚某培獲得79053.81元，原告戚某某獲得30946.19元。二原告在該限額內(nèi)未獲得賠償?shù)牟糠郑ㄔ嫫菽撑酁?3071.55元、戚某某為24689.81元），與二原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)獲得賠償后的剩余部分（原告戚某培為39933.08元、戚某某為5553.89元）之和，由保險(xiǎn)公司按70%的責(zé)任比例賠償，即賠償原告戚某培72103.24元，賠償原告戚某某21170.59元，余額由原告戚某培承擔(dān)。原告戚某培的財(cái)產(chǎn)損失800元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。原告戚某培扣減的自費(fèi)用藥7163.49元，與在南充明澄司法鑒定所的鑒定費(fèi)用3200元，由被告胡某某承擔(dān)7254.44元，原告戚某培自擔(dān)3109.05元。原告戚某某扣減的自費(fèi)用藥884.80元，與在南充明澄司法鑒定所的鑒定費(fèi)用1400元，由被告胡某某承擔(dān)1599.36元，原告戚某培承擔(dān)685.44元。被告保險(xiǎn)公司申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)系其為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司自擔(dān)。鑒于重新鑒定的意見部分改變了先前的鑒定意見，原告戚某培因此而花費(fèi)的檢查費(fèi)260元、住宿費(fèi)160元由其自擔(dān)。被告胡某某在事故發(fā)生后向二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用與本案存在關(guān)聯(lián)，其要求納入本案一并處理，與法不悖，予以認(rèn)可，但其主張自己至老觀辦事開支的交通費(fèi)220元應(yīng)不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?及上引法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告戚某培79053.81元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告戚某培財(cái)產(chǎn)損失800元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚某培72103.24元；
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告戚某某30946.19元；
五、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚某某21170.59元；
六、被告胡某某賠償原告戚某培7254.44元；
七、被告胡某某賠償原告戚某某1599.36元；
八、被告南充平安運(yùn)業(yè)有限公司對上述六、七項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
九、駁回原告戚某培、戚某某的其余訴訟請求。
上述一、二、三、六項(xiàng)賠償內(nèi)容與被告胡某某向原告戚某培墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)37486.27元以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)品迭后，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司賠償原告戚某培124075.22元，付給被告胡某某27881.83元。
上述四、五、七項(xiàng)賠償內(nèi)容與被告胡某某向原告戚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5416.19元品迭后，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司賠償原告戚某某48299.95元，付給被告胡某某3816.83元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元（含被告胡某某繳納800元），由原告戚某培負(fù)擔(dān)1350元，被告胡某某負(fù)擔(dān)3150元。（已品迭）
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告凌某某負(fù)主要責(zé)任、原告戚某培負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，應(yīng)作為認(rèn)定本案賠償責(zé)任的依據(jù)。綜合事故各方的過錯(cuò)程度及對事故發(fā)生的原因力大小，本院認(rèn)定由被告凌某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告戚某培自擔(dān)30%。被告凌某某系被告胡某某雇請的駕駛員，雙方基于勞務(wù)關(guān)系，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)。被告運(yùn)業(yè)公司基于與被告胡某某的掛靠關(guān)系，應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系涉案事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例分擔(dān)，仍有不足的部分及不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用，由事故方按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于鑒定，各方對四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于原告戚某培的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限以及原告戚某某的護(hù)理時(shí)限沒有異議，本院予以采信。對于被告保險(xiǎn)公司未予申請重新鑒定的事項(xiàng)，本院采納南充明澄司法鑒定所的鑒定意見。二原告主張其殘疾賠償金按22368元／年計(jì)算，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照四川省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，即每年5月1日至次年4月30日為一個(gè)統(tǒng)計(jì)年度，二原告之主張成立，本院予以支持。
納入本案賠償?shù)姆秶皵?shù)額，根據(jù)二原告的主張，結(jié)合在案證據(jù)和各方的質(zhì)證意見，根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下:
原告戚某培為，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定47756.57元；根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元。原告戚某培主張?jiān)陂佒惺卸堉行男l(wèi)生院的費(fèi)用984.56元，未提供相關(guān)診斷證明、病歷資料，亦無醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的報(bào)銷聯(lián)以及有關(guān)單位未予報(bào)銷其醫(yī)療費(fèi)的證明，不排除其已通過醫(yī)保政策予以報(bào)銷的可能性，不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院時(shí)間28天，原告主張540元，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定營養(yǎng)時(shí)間90天，標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算，金額1800元。4、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定120天。原告戚某培未提供最近三年的平均收入狀況，參照其事發(fā)前所從事的建筑業(yè)，按四川省2013年度該行業(yè)人員的平均工資，酌情按95元／天計(jì)算，金額11400元。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間、人數(shù)根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定100天，每天1人護(hù)理，其主張80元／天沒有超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定8000元。6、交通費(fèi)，原告戚某培從閬中市老觀中心衛(wèi)生院轉(zhuǎn)入閬中市人民醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)600元，有正式收據(jù)佐證，予以認(rèn)定。其傷后實(shí)際治療期間的交通費(fèi)，沒有提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)相符合的正式憑證，酌情認(rèn)定300元。7、殘疾賠償金，原告戚某培雖系農(nóng)村戶籍，但2011年即在閬中市二龍鎮(zhèn)場上購房居住，脫離了農(nóng)村的生產(chǎn)生活而從事建筑勞務(wù)工作，不靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其生活來源，綜合其事發(fā)前的收入水平，其殘疾賠償金按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年計(jì)算符合客觀實(shí)際。原告戚某培評殘時(shí)未滿60周歲，且為九級傷殘，其計(jì)算年限20年，傷殘系數(shù)20%，殘疾賠償金為89472元。至于原告戚某培主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其子18060元、其母4293.36元，經(jīng)審核，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，予以認(rèn)定，計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)111825.36元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，認(rèn)定10000元。9、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)其提供的維修費(fèi)發(fā)票及維修項(xiàng)目清單，認(rèn)定800元。10、鑒定費(fèi)，原告戚某培在南充明澄司法鑒定所的鑒定費(fèi)用為3200元，在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費(fèi)用為2450元，予以認(rèn)定。原告戚某培主張購買拐杖花費(fèi)100元，未提供正式發(fā)票，提供的非正式票據(jù)上亦無購買人姓名，不予認(rèn)定。
原告戚某某為，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定5898.69元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院時(shí)間28天，原告主張540元，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間、人數(shù)根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定70天，每天1人護(hù)理，其主張80元／天沒有超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定5600元。4、交通費(fèi)，其沒有提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)相符合的正式憑證，酌情認(rèn)定300元。5、殘疾賠償金，原告戚某某長期隨父母生活在場鎮(zhèn)，讀書在場鎮(zhèn)，參照其父戚某培的殘疾賠償金按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年計(jì)算，原告戚某某的殘疾賠償金亦是如此。其評殘時(shí)未滿60周歲，且為十級傷殘，其計(jì)算年限20年，傷殘系數(shù)10%，殘疾賠償金為44736元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，認(rèn)定5000元。7、鑒定費(fèi)，原告戚某某在南充明澄司法鑒定所的鑒定費(fèi)用為1400元，在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費(fèi)用為2545元，予以認(rèn)定。原告戚某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院不予認(rèn)定。
具體賠償，首先醫(yī)療費(fèi)扣減自費(fèi)用藥15%后，原告戚某培還有醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)）47593.08元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元計(jì)49933.08元，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)如數(shù)墊付10000元，保險(xiǎn)公司不再在本案中對二原告予以賠償。原告戚某培的誤工費(fèi)11400元、護(hù)理費(fèi)8000元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金111825.36元、精神損害撫慰金10000元計(jì)142125.36元，與原告戚某某的護(hù)理費(fèi)5600元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金44736元、精神損害撫慰金5000元計(jì)55636元，之和已超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額，由二原告按比例受償，原告戚某培獲得79053.81元，原告戚某某獲得30946.19元。二原告在該限額內(nèi)未獲得賠償?shù)牟糠郑ㄔ嫫菽撑酁?3071.55元、戚某某為24689.81元），與二原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)獲得賠償后的剩余部分（原告戚某培為39933.08元、戚某某為5553.89元）之和，由保險(xiǎn)公司按70%的責(zé)任比例賠償，即賠償原告戚某培72103.24元，賠償原告戚某某21170.59元，余額由原告戚某培承擔(dān)。原告戚某培的財(cái)產(chǎn)損失800元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。原告戚某培扣減的自費(fèi)用藥7163.49元，與在南充明澄司法鑒定所的鑒定費(fèi)用3200元，由被告胡某某承擔(dān)7254.44元，原告戚某培自擔(dān)3109.05元。原告戚某某扣減的自費(fèi)用藥884.80元，與在南充明澄司法鑒定所的鑒定費(fèi)用1400元，由被告胡某某承擔(dān)1599.36元，原告戚某培承擔(dān)685.44元。被告保險(xiǎn)公司申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)系其為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司自擔(dān)。鑒于重新鑒定的意見部分改變了先前的鑒定意見，原告戚某培因此而花費(fèi)的檢查費(fèi)260元、住宿費(fèi)160元由其自擔(dān)。被告胡某某在事故發(fā)生后向二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用與本案存在關(guān)聯(lián)，其要求納入本案一并處理，與法不悖，予以認(rèn)可，但其主張自己至老觀辦事開支的交通費(fèi)220元應(yīng)不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?及上引法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告戚某培79053.81元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告戚某培財(cái)產(chǎn)損失800元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚某培72103.24元；
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告戚某某30946.19元；
五、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚某某21170.59元；
六、被告胡某某賠償原告戚某培7254.44元；
七、被告胡某某賠償原告戚某某1599.36元；
八、被告南充平安運(yùn)業(yè)有限公司對上述六、七項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
九、駁回原告戚某培、戚某某的其余訴訟請求。
上述一、二、三、六項(xiàng)賠償內(nèi)容與被告胡某某向原告戚某培墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)37486.27元以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)品迭后，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司賠償原告戚某培124075.22元，付給被告胡某某27881.83元。
上述四、五、七項(xiàng)賠償內(nèi)容與被告胡某某向原告戚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5416.19元品迭后，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司賠償原告戚某某48299.95元，付給被告胡某某3816.83元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元（含被告胡某某繳納800元），由原告戚某培負(fù)擔(dān)1350元，被告胡某某負(fù)擔(dān)3150元。（已品迭）
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級人民法院。

審判長：侯洪川

書記員：涂小平