原告：戚某，男。
　　委托訴訟代理人：顧君，上海景昊律師事務所律師。
　　被告：上海秒藝音樂文化傳媒有限公司，住所地：上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：方琴蘭。
　　原告戚某訴被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司(以下簡稱“秒藝公司”)教育培訓合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員甘青峰獨任審判，于2019年6月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人顧君到庭參加了訴訟，被告秒藝公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戚某向本院提出訴訟請求：1，判令被告退還原告剩余學費4,275元;2,判令被告償付原告以4,275元為本金、自2019年6月6日起至實際清償日止、按同期中國人民銀行貸款利率計算的利息損失。事實與理由：2018年1月22日，被告秒藝公司與原告簽訂教育培訓合同，約定由被告為原告子女學習架子鼓提供培訓服務，原告按約支付了相關(guān)52課時、共7,410元的培訓費，但由于被告于2018年10月底突然停課，致原告子女尚余30時課時無法學習，故為維護原告合法權(quán)益訴至法院。
　　被告秒藝公司未提供書面答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述的事實。
　　另查明，原告就本案糾紛曾于2019年1月11日起訴被告，因被告秒藝公司涉嫌犯罪，本院移送公安機關(guān)偵查，2019年5月30日，公安機關(guān)以被告秒藝公司無犯罪事實為由，不予立案。
　　以上事實，有庭審筆錄、學員續(xù)費協(xié)議、專用收據(jù)、手機截屏、不予立案通知書等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認為，學員續(xù)費協(xié)議系原、被告簽訂的教育培訓服務合同，該合同是雙方真實意思表示，合法有效，被告應當按約提供相關(guān)服務。現(xiàn)被告以其行為表示不再履行合同，對此原告亦無異議，應認定合同已解除。因合同不能履行的原因在于被告，被告承擔相應的民事責任，故對原告請求被告退還尚余部分學費并支付逾期退款利息損失的訴請予以支持。被告秒藝公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應承擔可能對其不利的后果。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項、第九十七條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)退還原告戚某剩余學費4,275元;
　　二、被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付原告以4,275元為本金、自2019年6月6日起至實際清償日止、按同期中國人民銀行貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告上海秒藝音樂文化傳媒有限公司負擔。
　　本判決為終審判決?！　?br/>

審判員：甘青峰

書記員：蔣伊婷