原告：戚麗某，無(wú)業(yè)。
委托代理人習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某，農(nóng)民。
委托代理人：王金玲，農(nóng)民。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司。
負(fù)責(zé)人：裴巖，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：周靜。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告戚麗某訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戚麗某及其委托代理人習(xí)小東、被告王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司委托代理人周靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年9月27日13時(shí)30分許，我的雇傭司機(jī)李樹(shù)國(guó)駕駛我所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)沿遷曹公路由北向南行駛至柏各莊路口北處時(shí)，與前方順向停車(chē)的被告王某的雇傭司機(jī)李輝駕駛的被告王某所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，致李樹(shù)國(guó)死亡，兩車(chē)受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，李樹(shù)國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，李輝負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某所有的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本次事故共給我造成如下經(jīng)濟(jì)損失損失：車(chē)損291540元、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)和吊車(chē)費(fèi)15500元、價(jià)格鑒定費(fèi)6830元、車(chē)輛鑒定和檢驗(yàn)費(fèi)4400元、共計(jì)318270元。另外，為李樹(shù)國(guó)墊付酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)300元、喪葬費(fèi)18100元，共計(jì)墊付18700元。要求被告王某按交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額賠償我車(chē)損2000元及為李樹(shù)國(guó)墊付的酒檢費(fèi)、尸檢費(fèi)及喪葬費(fèi)共計(jì)20700元。要求被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償我經(jīng)濟(jì)損失316270元的30%，即94881元。
訴訟中，原告戚麗某變更訴訟請(qǐng)求為：因被告王某應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額在灤南縣法院（2012）奔民初字第1856號(hào)案中已支付足額，故變更要求王某按交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償其經(jīng)濟(jì)損失2000元；變更車(chē)速鑒定費(fèi)、酒檢費(fèi)、尸檢費(fèi)及痕檢費(fèi)共計(jì)3300元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一并賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司辯稱(chēng)，1、在王某駕駛證、行駛證合法有效的情況下，同意對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中明確記載被告王某所有車(chē)輛在本次事故中超載，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)該事故的三者損失加免10%。3、原告的車(chē)損數(shù)額過(guò)高。主車(chē)的定損數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了該車(chē)的報(bào)廢價(jià)值，掛車(chē)的損失應(yīng)提供物價(jià)部門(mén)鑒定的維修項(xiàng)目清單，并提供修理費(fèi)發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%的增值稅。4、吊車(chē)費(fèi)和施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。5、價(jià)格鑒定費(fèi)、車(chē)輛鑒定費(fèi)、酒檢費(fèi)、尸檢費(fèi)、痕檢費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告王某辯稱(chēng)，1、我同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。2、我在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任均已支付給死者李樹(shù)國(guó)的家屬，賠償項(xiàng)目中已包括喪葬費(fèi)，對(duì)原告請(qǐng)求不應(yīng)再賠償。3、保險(xiǎn)公司主張因超載免賠10%我不同意，因?yàn)楹灪贤瑫r(shí)只有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，保險(xiǎn)公司對(duì)免賠事項(xiàng)沒(méi)有明確告知，因此該免責(zé)條款應(yīng)屬無(wú)效條款。4、價(jià)格鑒定費(fèi)、車(chē)輛鑒定費(fèi)、酒檢費(fèi)、尸檢費(fèi)、痕檢費(fèi)等均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年9月27日13時(shí)30分許，原告戚麗某的雇傭司機(jī)李樹(shù)國(guó)駕駛原告戚麗某所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)沿遷曹公路由北向南行駛至柏各莊路口北處時(shí)，與前方順向停車(chē)的被告王某的雇傭司機(jī)李輝駕駛的被告王某所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，致李樹(shù)國(guó)死亡，兩車(chē)受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，李樹(shù)國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，李輝負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某所有的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司投保了50萬(wàn)元限額的不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額已在本院（2012）奔民初字第1856號(hào)案中支付足額，喪葬費(fèi)也已在該案中賠償給李樹(shù)國(guó)家屬。
原告戚麗某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失有：車(chē)損291540元、價(jià)格鑒定費(fèi)6830元、施救費(fèi)7500元、拖車(chē)費(fèi)2000元和吊車(chē)費(fèi)6000元、車(chē)速鑒定費(fèi)3000元、痕檢費(fèi)300元、為李樹(shù)國(guó)墊付尸檢費(fèi)300元、酒檢費(fèi)300元，共計(jì)317770元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：原、被告陳述、本院（2012）奔民初字第1856號(hào)民事判決書(shū)、灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)事故司法鑒定所司法鑒定書(shū)、道路交通事故痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、李樹(shù)國(guó)酒精檢驗(yàn)報(bào)告、原告戚麗某行駛證復(fù)印件、灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)、冀B×××××號(hào)車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。以上復(fù)印件均與原件核對(duì)。

本院認(rèn)為，原告戚麗某的雇傭司機(jī)李樹(shù)國(guó)駕駛原告所有的車(chē)輛與被告王某的雇傭司機(jī)李輝駕駛的被告王某所有的在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致李樹(shù)國(guó)死亡、兩車(chē)受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，被告王某所有的冀B×××××號(hào)車(chē)雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，也應(yīng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告。該保險(xiǎn)公司就原告的車(chē)損鑒定結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，又無(wú)證據(jù)反駁，本院對(duì)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心就原告車(chē)損作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)予以確認(rèn)。該保險(xiǎn)公司關(guān)于原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條二款、第十五條一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚麗某經(jīng)濟(jì)損失2000元。于本判決生效之日履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戚麗某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失315770元的30%，即94731元。于本判決生效之日履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1265元，由被告王某負(fù)擔(dān)25元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)1240元。于本判決生效之日履行。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 周會(huì)梅

書(shū)記員： 吳艷苓