上訴人（原審被告）：梅某生物科技集團(tuán)股份有限公司霸州分公司。住所地：河北省霸州市東段鄉(xiāng)霸楊路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王愛(ài)民，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：張兵，該公司員工。
委托代理人：安建芳，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：成都科訊節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)芳草街4號(hào)新2號(hào)。
法定代表人：李春陽(yáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李景玉，河北李景玉律師事務(wù)所律師。

上訴人梅某生物科技集團(tuán)股份有限公司霸州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)梅某霸州分公司）因與被上訴人成都科訊節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科訊公司）技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊民三初字第14號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年2月10日受理后，依法組成合議庭于2015年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人梅某霸州分公司的委托代理人張兵、安建芳，被上訴人科訊公司的法定代表人李春陽(yáng)、委托代理人李景玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2010年1月7日，廊坊建龍制酸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建龍公司）與科訊公司簽訂《技術(shù)協(xié)議》，建龍公司委托科訊公司對(duì)河北梅某味精集團(tuán)硫酸部一期發(fā)電系統(tǒng)循環(huán)水系統(tǒng)的其中2臺(tái)設(shè)備進(jìn)行節(jié)電改造，科訊公司負(fù)責(zé)改造投資，并從節(jié)約的電費(fèi)中分享4年50%的收益，建龍公司分享50%的節(jié)電收益。并約定了在改造設(shè)備上安裝累時(shí)器，用來(lái)確認(rèn)設(shè)備的運(yùn)行時(shí)間，累計(jì)運(yùn)行8760小時(shí)為一年。同時(shí)還約定了節(jié)電量的計(jì)算方法。雙方按以上協(xié)議內(nèi)容又于2010年1月14日簽訂《節(jié)能技改服務(wù)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)技改合同一），對(duì)技改的項(xiàng)目和主要內(nèi)容，節(jié)電收益及運(yùn)行時(shí)間的計(jì)算等進(jìn)行了細(xì)化。在特殊約定條款的第4項(xiàng)約定，在合同履行期間，如果建龍公司無(wú)故單方面停用，建龍公司仍按月支付科訊公司節(jié)電收益。在違約責(zé)任條款第2項(xiàng)約定，如建龍公司未能按照本合同約定支付科訊公司節(jié)電收益，自本合同約定的應(yīng)付款最后期限之第二日起至實(shí)際付款日止，按應(yīng)付未付部分每日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)向科訊公司支付違約金；逾期超過(guò)90日的，科訊公司有權(quán)選擇下列任一種方式要求承擔(dān)違約責(zé)任：（2）解除合同，建龍公司除應(yīng)支付已實(shí)際產(chǎn)生的節(jié)電收益、違約金外，還應(yīng)賠償科訊公司合同剩余期限可得的節(jié)電收益，按合同約定計(jì)算的剩余期限內(nèi)科訊公司節(jié)電收益的50%計(jì)算。以上合同簽訂后，科訊公司依約進(jìn)行了技改。梅某霸州分公司與科訊公司于2010年5月25日對(duì)上述技改項(xiàng)目進(jìn)行了節(jié)能技改驗(yàn)收。此后至2010年11月11日該項(xiàng)目停止運(yùn)行。
2011年3月9日，梅某霸州分公司與科訊公司又簽訂了一份《技術(shù)協(xié)議》和《節(jié)能技改服務(wù)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)技改合同二），技改的主要內(nèi)容為：對(duì)梅某霸州分公司二公司廠(chǎng)區(qū)內(nèi)3#、4#、5#泵房?jī)?nèi)的11臺(tái)水泵進(jìn)行節(jié)能改造。其他節(jié)能收益及運(yùn)行時(shí)間的計(jì)算，違約責(zé)任等與技改合同一的約定基本相同。以上合同簽訂后，科訊公司依約進(jìn)行了技改。梅某霸州分公司與科訊公司于2011年7月9日和2011年11月11日分別對(duì)上述技改項(xiàng)目進(jìn)行了節(jié)能技改驗(yàn)收。此后至2013年1月14日該項(xiàng)目停止運(yùn)行。
2011年6月24日，建龍公司與科訊公司又簽訂了《技術(shù)協(xié)議》和《節(jié)能技改服務(wù)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)技改合同三），對(duì)建龍公司發(fā)電二期水循環(huán)的2臺(tái)水泵進(jìn)行節(jié)能改造。其他約定亦與技改合同一的約定基本相同。以上合同簽訂后，科訊公司依約進(jìn)行了技改。梅某霸州分公司與科訊公司于2011年9月19日對(duì)上述技改項(xiàng)目進(jìn)行了節(jié)能技改驗(yàn)收。此后至2013年1月14日該項(xiàng)目停止運(yùn)行。
2012年10月20日，梅某霸州分公司與科訊公司就上述三份技改合同簽訂補(bǔ)充協(xié)議。對(duì)三份技改合同的簽訂及履行情況進(jìn)行了說(shuō)明，特別強(qiáng)調(diào)：目前出現(xiàn)的問(wèn)題，建龍公司合同履行至2011年11月11日，由于關(guān)停和后續(xù)的拆除搬遷，導(dǎo)致原發(fā)電一系統(tǒng)發(fā)電設(shè)備搬遷至內(nèi)蒙古通遼梅某公司使用，而技改的節(jié)能設(shè)備（技改合同一的技改設(shè)備）未搬遷繼續(xù)使用。發(fā)電二系統(tǒng)（技改合同三的技改設(shè)備）搬遷至梅某霸州分公司熱電廠(chǎng)繼續(xù)使用已幾個(gè)月，但一直未履行結(jié)算。梅某霸州分公司在7月底、8月初將5泵房?jī)?nèi)安裝好的四臺(tái)節(jié)能水泵和3#、4#水泵的電表、累時(shí)器拆除，節(jié)能水泵現(xiàn)在閑置。經(jīng)雙方協(xié)商，將原合同修訂如下：1、建龍公司發(fā)電一系統(tǒng)所拆下兩臺(tái)節(jié)能水泵在梅某霸州分公司2013年8月前的技改新項(xiàng)目中優(yōu)先使用，如不能使用雙方另行協(xié)商解決。2、建龍公司發(fā)電二系統(tǒng)整體搬遷至熱電廠(chǎng)的節(jié)能水泵繼續(xù)使用并履行合同。3、梅某霸州分公司耕泵房中的四臺(tái)水泵由其負(fù)責(zé)在11月5日前將此泵房中1#、2#水泵恢復(fù)為科訊公司提供的節(jié)能水泵，并馬上使用。在使用一月雙方按原合同確認(rèn)不存在流量不足后，將3#、4#水泵也恢復(fù)科訊公司提供的節(jié)能水泵。雙方還約定了按本協(xié)議執(zhí)行，但本協(xié)議不具備法律效力。
以上補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，實(shí)際未履行。
科訊公司另提供了18份節(jié)電收費(fèi)單，以證明實(shí)際發(fā)生的節(jié)電記錄和節(jié)電收益。雙方對(duì)己實(shí)際發(fā)生的節(jié)電情況和已支付節(jié)電收益無(wú)爭(zhēng)議。科訊公司認(rèn)為，梅某霸州分公司以實(shí)際行動(dòng)表明其不準(zhǔn)備再履行合同，故在庭審中主張解除合同。根據(jù)以上實(shí)際發(fā)生的節(jié)電情況，主張按以下公式計(jì)算應(yīng)得節(jié)電費(fèi)：應(yīng)得節(jié)電費(fèi)＝水泵小時(shí)節(jié)電量×水泵運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間×每度電價(jià)×50%。根據(jù)合同每臺(tái)水泵每年運(yùn)行時(shí)間為8760小時(shí)，4年為35040小時(shí)。技改合同一的設(shè)備，2#水泵4年欠運(yùn)行時(shí)間22868.37小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款130544.1元。3#水泵4年欠運(yùn)行時(shí)間25604.15小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款72767元。2#水泵、3#水泵4年累計(jì)欠款203311元。技改合同二的設(shè)備，三號(hào)泵房1#、2#、3#、4#水泵：1#水泵欠運(yùn)行時(shí)間30856.43小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款285437.4元。2#水泵欠運(yùn)行時(shí)間27938.15小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款236929.5元。3#水泵欠運(yùn)行時(shí)間30025.85小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款352368.4元。4#水泵欠運(yùn)行時(shí)間31183.12小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款337900.3元。1#、2#、3#、4#水泵4年累計(jì)欠款1212635元。四號(hào)泵房8#泵安裝好后一直未運(yùn)行，欠運(yùn)行時(shí)間35040小時(shí)，欠款199903元。五號(hào)泵房1#、2#、3#、4#水泵：1#泵運(yùn)行時(shí)間欠31830.42小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款903060.8元。2#泵運(yùn)行時(shí)間欠30548.23小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款874168.1元。3#泵運(yùn)行時(shí)間欠29342.6小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款147886.7元。4#泵運(yùn)行時(shí)間欠33651.9小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款106003.5元。1#、2#、3#、4#水泵4年累計(jì)欠款2030585元。技改合同二設(shè)備合計(jì)：三號(hào)泵房1212635元＋五號(hào)泵房2030585元＋四號(hào)泵房199903＝3443123元。技改合同三的設(shè)備，1#水泵4年欠運(yùn)行時(shí)間33414.95小時(shí)，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款323373元。3#水泵4年欠運(yùn)行時(shí)間33500.23元，按應(yīng)得節(jié)電費(fèi)計(jì)算公式計(jì)算，欠款290313元。1#、3#水泵4年累計(jì)欠款613686元。綜上，技改合同一4年欠款203311元，技改合同二4年欠款3443123元，技改合同三4年欠款613686元，以上合計(jì)欠款4260120元。
梅某霸州分公司主張，其多次因環(huán)保原因受到處罰，雖經(jīng)多次整改，不能達(dá)到環(huán)保的要求，遂停產(chǎn)，整體外遷，并非無(wú)故單方停用技改設(shè)備。并于2013年4月29日承諾，在整體搬遷后繼續(xù)使用技改設(shè)備，合同繼續(xù)履行?？朴嵐静徽J(rèn)可收到此承諾。
另查明，建龍公司為梅某生物科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)梅某公司）的子公司，梅某霸州分公司為梅某公司的分支機(jī)構(gòu)。
以上事實(shí)，有三份技術(shù)協(xié)議、技改服務(wù)合同，以及相應(yīng)驗(yàn)收單，補(bǔ)充協(xié)議，18份節(jié)電收費(fèi)單；行政處罰決定、梅某公司的董事會(huì)決議和公告，對(duì)科訊公司的回函等及庭審筆錄予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，三份技術(shù)協(xié)議及技改合同意思表示真實(shí)，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。至于技改合同一、三為建龍公司簽訂，梅某霸州分公司主體是否適格問(wèn)題，該公司為梅某公司的分支機(jī)構(gòu)，而建龍公司又為梅某公司的子公司，即梅某霸州分公司與建龍公司為關(guān)聯(lián)單位。在三份合同的履行中，均為梅某霸州分公司驗(yàn)收；補(bǔ)充協(xié)議（包括了建龍公司所簽訂的兩份技改合同）的簽訂亦為梅某霸州分公司；三份技改合同的節(jié)能付款還是梅某霸州分公司。所以，對(duì)于三份技改合同的履行后果，科訊公司向梅某霸州分公司主張是適格的。
關(guān)于三份技改合同的履行梅某霸州分公司是否違約，以及如何承擔(dān)違約責(zé)任問(wèn)題。三份技改合同履行至一定期限均停止履行，導(dǎo)致此后果的原因?yàn)槊纺嘲灾莘止静荒苓_(dá)到環(huán)保要求而整體外遷。雖然不是合同中約定的無(wú)故停用，但亦造成合同目的不能實(shí)現(xiàn)。梅某霸州分公司整體外遷，也構(gòu)不成法律意義上的不可抗力，故應(yīng)由梅某霸州分公司承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于三份技改合同能否繼續(xù)履行的問(wèn)題，補(bǔ)充協(xié)議中已約定了繼續(xù)履行的具體條件，但事實(shí)上未再履行。雖然在補(bǔ)充協(xié)議中約定的履行期限“11月15日”不具體，應(yīng)按誠(chéng)信符合合同本義理解，此應(yīng)為當(dāng)年的“11月15日”。至于補(bǔ)充協(xié)議中記載“本協(xié)議不具備法律效力”，是否具備法律效力，應(yīng)按照法律評(píng)價(jià)，非當(dāng)事人的自行約定。綜上，補(bǔ)充協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，而該補(bǔ)充協(xié)議未履行。至于梅某霸州分公司表示合同可以繼續(xù)履行問(wèn)題，三份技改合同因客觀(guān)上發(fā)生重大變化而停止履行，在補(bǔ)充協(xié)議后，雙方未協(xié)商變更，是否具備繼續(xù)履行三份合同條件無(wú)從判斷。故科訊公司在庭審中主張解除合同，應(yīng)予支持。解除合同后，違約責(zé)任如前述，由梅某霸州分公司承擔(dān)。在三份合同中，未約定本案解除合同情形，違約責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。故考慮本案中違約的具體情況，違約導(dǎo)致的預(yù)期利益損失問(wèn)題，參考技改合同中關(guān)于違約解除合同的約定“解除合同后，還應(yīng)賠償科訊公司合同剩余期限可得的節(jié)電收益，按合同約定計(jì)算的剩余期限內(nèi)科訊公司節(jié)電收益的50%計(jì)算”。三份合同剩余期限的可得節(jié)電收益4260120元，按50%計(jì)算為2130060元，由霸州梅某分公司向科訊公司支付。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）第九十四條第（四）項(xiàng)、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：被告梅某生物科技集團(tuán)股份有限公司霸州分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告成都科訊節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司節(jié)能收益2130060元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)40880元，由被告梅某生物科技集團(tuán)股份有限公司霸州分公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，建龍公司與科訊公司分別于2010年1月7日和2011年6月24日簽訂的《技術(shù)協(xié)議》中，甲方均為建龍公司，落款蓋章處分別蓋有梅某霸州分公司總工辦和梅某霸州分公司設(shè)備處的公章。
技改合同一的“十一、違約責(zé)任”第2（2）項(xiàng)約定，“解除合同，甲方除應(yīng)支付已實(shí)際產(chǎn)生的節(jié)電收益、違約金外，還應(yīng)賠償乙方合同剩余期限預(yù)期可得的節(jié)電收益，按照合同約定計(jì)算的剩余期限內(nèi)乙方節(jié)電收益的50%計(jì)算”。技改合同二及技改合同三的“十一、違約責(zé)任”第2（2）項(xiàng)約定，“解除合同，甲方除應(yīng)支付已實(shí)際產(chǎn)生的節(jié)電收益、違約金外，還應(yīng)賠償乙方合同剩余期限預(yù)期可得的節(jié)電收益，按照合同約定計(jì)算的剩余期限內(nèi)乙方節(jié)電收益的80%計(jì)算”。
原審法院查明的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)訴辯雙方的陳述及答辯意見(jiàn)，本院歸納案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、梅某霸州分公司是否是本案適格的主體？二、三份技術(shù)改造合同應(yīng)否解除？三、梅某霸州分公司應(yīng)否一次性支付剩余期限的可得收益？各方當(dāng)事人對(duì)本院歸納的上述焦點(diǎn)無(wú)異議。
一、關(guān)于梅某霸州分公司是否是本案適格主體的問(wèn)題。
從合同簽訂情況看，2010年1月7日和2011年6月24日，以建龍公司名義與科訊公司簽訂的兩份《技術(shù)協(xié)議》，其落款處分別是梅某霸州分公司總工辦和梅某霸州分公司設(shè)備處的公章。而梅某霸州分公司總工辦和梅某霸州分公司設(shè)備處，均為梅某霸州分公司所屬部門(mén)。梅某霸州分公司雖不是法人單位，但其有工商部門(mén)頒發(fā)的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條第一款“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：第（五）項(xiàng)“依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其對(duì)合同實(shí)施后果承擔(dān)法律責(zé)任。雙方隨后簽訂的技改合同一和技改合同三，是對(duì)兩份《技術(shù)協(xié)議》細(xì)化約定的具體改造方案，在性質(zhì)上屬于《技術(shù)協(xié)議》的補(bǔ)充合同，其法律責(zé)任由主合同的蓋章人梅某霸州分公司承擔(dān)符合法律規(guī)定。
且從合同的履行情況看，上述合同項(xiàng)目的驗(yàn)收人、付款人及科訊公司所開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票的付款單位等均是梅某霸州分公司，梅某霸州分公司也是合同的實(shí)際履行人。因此，梅某霸州分公司為本案的適格主體。
二、關(guān)于三份技術(shù)改造合同應(yīng)否解除的問(wèn)題。
梅某霸州分公司等單位作為合法注冊(cè)的生產(chǎn)企業(yè)，遵守國(guó)家相關(guān)環(huán)保法律是其應(yīng)盡的法律義務(wù)。從庭審中梅某霸州分公司陳述的情況看，三份技改合同停止履行的原因，是由于其不能達(dá)到環(huán)保要求整體外遷所致，其搬遷行為與科訊公司的技改技術(shù)無(wú)關(guān)，梅某霸州分公司理應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)搬遷帶來(lái)的不能履行技改合同的法律后果。節(jié)能設(shè)備外遷到通遼和新疆運(yùn)行變更了合同的履行地，屬于變更合同行為，應(yīng)當(dāng)獲得合同相對(duì)方同意，即由雙方當(dāng)事人協(xié)商并達(dá)成共識(shí)才符合法律規(guī)定。在雙方未協(xié)商一致的情況下，梅某霸州分公司單方變更履行地點(diǎn)整體外遷技改設(shè)備的行為，不符合三份技改合同的約定，造成原合同已無(wú)法履行，原合同目的亦無(wú)法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同”第一款第（四）項(xiàng)“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定，科訊公司請(qǐng)求解除合同的主張，應(yīng)予支持。
三、關(guān)于梅某霸州分公司應(yīng)否一次性支付剩余期限的可得收益問(wèn)題。
因梅某霸州分公司單方違約造成合同解除，符合技改合同一、二、三中關(guān)于“違約責(zé)任”的約定條件，梅某霸州分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)該條款約定，承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。該條約定“……還應(yīng)賠償乙方合同剩余期限預(yù)期可得的節(jié)電收益，按照合同約定計(jì)算的剩余期限內(nèi)乙方節(jié)電收益的50%計(jì)算”的內(nèi)容，已明確按比例一次性賠償科訊公司“合同剩余期限預(yù)期可得的節(jié)電收益”的計(jì)算方法，所以梅某霸州分公司應(yīng)當(dāng)一次性賠償科訊公司合同剩余期限的可得收益。
梅某霸州分公司未向本院提交任何證據(jù)反駁原審判決認(rèn)定的4260120元欠款數(shù)額，該數(shù)額本院予以確認(rèn)。但技改合同二、技改合同三約定的累計(jì)預(yù)期可得節(jié)電收益的計(jì)算比例應(yīng)為80%，原審判決均依據(jù)50%計(jì)算有誤?？紤]到科訊公司并未就此提出上訴，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理……”的規(guī)定，本案對(duì)該問(wèn)題不予審理。故原審判決由梅某霸州分公司給付科訊公司節(jié)能收益2130060元的數(shù)額，本院予以維持。
綜上所述，梅某霸州分公司的上訴理由，本院不予支持。又因科訊公司未提出上訴，原審判決計(jì)算可得節(jié)能收益的比例雖有誤但并不影響本案的判決結(jié)果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)40880元，由梅某霸州分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張曉梅 審　判　員　　張守軍 代理審判員　　崔　普

書(shū)記員：張?zhí)K