原告：成都律軍風險管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新區(qū)。
法定代表人：馮家輝，董事長。
委托訴訟代理人：梅靜，河北中京聯合律師事務所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。

原告成都律軍風險管理股份有限公司與被告何某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付借款本金3198元及該款自逾期之日的2016年8月11日起至實際清償之日止按年利率24%計算的利息。
事實與理由：2016年7月10日，被告通過與深圳普惠快捷金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快捷”）簽訂《個人借款申請表》及《個人借款合同條款與條件》，與上海國誠金融信息服務有限公司（以下簡稱“國誠金融”，與普惠快捷系合作關系）平臺注冊的投資用戶黎曉輝（即出借人）建立了借款關系，約定借款金額3198元。分期期數為12期，按月還款，每月還款金額425元。并約定了逾期還款責任等。合同簽訂后，出借人按照合同約定履行了出借義務。截至目前，被告已還0期，未還12期。2018年9月4日，黎曉輝與原告簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，且履行了通知義務。原告已依法取得對被告的債權，綜上所述，為保護原告合法權益，請求法院依法判如所請。
原告為支持其主張向本院提交以下證據：
被告身份證、借款申請表、借款合同、商品交付確認書、債權轉讓證明、債權轉讓通知書、證明，擬證明被告借款及債權轉讓的事實。
被告未進行答辯。
本院經審理認定事實如下：被告為購買手機于2016年7月10日通過深圳普惠快捷金融服務有限公司居間介紹與在上海國誠金融信息服務有限公司平臺注冊的投資用戶黎曉輝建立了借款關系。其中合同約定約的借款金額3198元。借款期限自2016年7月10日至2017年7月10日。共分12期償還，按月還款，每月還款金額425元。同時還約定了逾期還款的滯納金。另外，合同還約定了其他事項。合同簽訂后，被告領取了所購手機，出借人黎曉輝按照合同約定履行了出借義務。但被告未按約定向出借人支付借款本金3198元、利息、滯納金。2018年9月4日黎曉輝將上述債權依法轉讓給原告，且履行了通知義務。上述債權轉讓后，被告至今未向原告履行還款義務。另查明：借款合同約定的利息計算標準及滯納金均超過年利率的24%。
上述事實有借款申請表、借款合同、商品交付確認書、債權轉讓證明、債權轉讓通知書、證明及庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為：出借人黎曉輝將借款本金3198元出借給被告使用，被告未依約向原告支付借款本金、利息、滯納金，已構成違約，雙方形成的債權債務明確合法。之后，出借人黎曉輝將上述債權依法轉讓給原告，原告據此取得上述債權。因本案借款合同中約定的利息計算標準及滯納金均已超過年利率的24%，現原告請求被告給付借款3198元及該款自2016年8月11日起至實際清償之日止按年利率24%計算的利息，并無不當，本院依法予以支持。
訴訟中，被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效后五日內給付原告成都律軍風險管理股份有限公司借款3198元及該款自2016年8月11日起至實際清償之日止按年利率24%計算的利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告何某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 郝路祥

書記員： 韓思瑤