上訴人（原審被告）成都市人人樂商業(yè)有限公司，住所地：四川省成都市青羊區(qū)草市街2號，組織機構(gòu)代碼：74641799-6。
法定代表人宋琦，該公司董事長。
被上訴人（原審原告）周某某。
被上訴人（原審原告）郝某某。
二被上訴人的委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。

上訴人成都市人人樂商業(yè)有限公司不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初20-1號民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，最高人民法院發(fā)布的《民事案件案由規(guī)定》中將“民間借貸糾紛”納入在“借款合同糾紛”項下，“民間借貸”是指公民之間、公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。本案中，周某某、郝某某向成都市人人樂商業(yè)有限公司匯款后，在成都市人人樂商業(yè)有限公司未償還借款的情況下，向成都市人人樂商業(yè)有限公司發(fā)出《借款催討函》，現(xiàn)起訴要求成都市人人樂商業(yè)有限公司償還借款的行為，符合借款合同糾紛項下民間借貸糾紛的性質(zhì)。原審人民法院將本案案由確定為民間借貸糾紛并適用相關(guān)條款處理本案并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”和第三十五條規(guī)定“兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴”。周某某、郝某某可以選擇向成都市人人樂商業(yè)有限公司住所地法院——成都市青羊區(qū)人民法院提起訴訟，也可選擇向合同履行地法院提起訴訟。關(guān)于合同履行地的確定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。合同履行地確定的規(guī)則是根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求和結(jié)合合同履行義務(wù)確定合同履行地。本案中，周某某、郝某某提出的訴訟請求為要求成都市人人樂商業(yè)有限公司償還借款及利息，即本案雙方當(dāng)事人爭議標(biāo)的為給付貨幣，成都市人人樂商業(yè)有限公司為給付貨幣的一方，周某某、郝某某為接收貨幣一方。因此，周某某、郝某某住所地為合同履行地，其住所地位于湖北省京山縣，故湖北省京山縣人民法院與成都市青羊區(qū)人民法院對本案均享有管轄權(quán)。周某某選擇向湖北省京山縣人民法院起訴，符合法律規(guī)定。上訴人成都市人人樂商業(yè)有限公司主張本案為買賣合同，合同履行地在成都市人人樂商業(yè)有限公司所在地，認(rèn)為京山縣人民法院沒有管轄權(quán)的上訴理由不能成立。原審裁定正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　萬玲 審判員　　周沂 審判員　　徐英

書記員：李靜