原告：成某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海平，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃明美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　原告成某與被告黃明美民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告成某及委托訴訟代理人顧海平到庭參加訴訟。被告黃明美經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告成某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款83.2萬元；2.判令被告支付原告按本金83.2萬元、同期銀行貸款利率自2017年11月14日起至還清為止的利息(暫計(jì)5萬元);3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告原系原告的表妹夫。因被告生意上緊缺資金周轉(zhuǎn)，出于親戚關(guān)系，原告于2017年6月12日至2017年11月13日陸續(xù)向被告出借83.2萬元。被告借款后生意仍無起色，原告多次催款無果。
　　被告黃明美辯稱，借款屬實(shí)，錢打入其本人賬戶，但由其前妻陸春寧出具借條，應(yīng)由陸春寧與其一起歸還。其與陸春寧于2016年11月離婚，雙方約定債務(wù)各自歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月12日至同年11月13日，被告因經(jīng)商需要陸續(xù)向原告借款，原告向被告轉(zhuǎn)賬共83.2萬元。被告均未出具借條，雙方未約定借款期限和利息。之后，原告多次通過微信向被告催款，被告以種種理由拖延未還。
　　上述事實(shí)，由原告提供的中國(guó)光大銀行對(duì)賬單、微信聊天記錄及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款，對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案被告向原告借款后未在合理期限內(nèi)還款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，向原告歸還借款。本案雙方當(dāng)事人既未約定借款期限，也未約定借款利息，故原告主張被告自2017年11月14日起支付利息的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱應(yīng)由前妻陸春寧與其共同承擔(dān)還款責(zé)任，但未提供相關(guān)證據(jù)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，由此可能產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃明美于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告成某借款83.2萬元；
　　二、駁回原告成某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,620元，減半收取計(jì)6,310元(原告成某已預(yù)交)，由原告成某負(fù)擔(dān)358元，被告黃明美負(fù)擔(dān)5,952元(于本判決生效后七日內(nèi)交納本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??暉

書記員：曹??蕾