原告：成繼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈濃，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曾倩，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　被告：唐某軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳嘉，上海慕軒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：葉明鍇，上海慕軒律師事務所律師。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地本市浦東新區(qū)。
　　負責人：楊樺，職務：總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告成繼與被告唐某軼、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱‘永某保險公司’)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告成繼及其委托訴訟代理人沈濃、曾倩、被告唐某軼的委托訴訟代理人陳嘉、被告永某保險公司的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告成繼向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告賠償因交通事故造成的原告損失共計1,033,272.88元；2、被告永某保險公司對上述款項在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。超出保險部分則由被告唐某軼按責承擔賠償責任。2018年1月9日15時23分，被告唐某軼駕駛牌號為滬ADXXXX的小型轎車在本市王家碼頭路王家嘴角街路口與騎燃氣助動車的成永華相撞，致成永華死亡。交警部門認定唐某軼承擔事故同等責任。此次事故造成原告損失：醫(yī)療費94,002.36元、死亡賠償金1,251,920元、殘疾輔助器具費235元、交通費3,368元、誤工費28,951.73元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費42,000元、律師費72,270.19元。
　　被告唐某軼辯稱，對原告所述交通事故事實、責任認定無異議。同意承擔超出保險部分的50%賠償責任。醫(yī)療費應全部由被告永某保險公司賠償；不同意賠償律師費；其余意見同被告永某保險公司一致。滬ADXXXX車輛修理費27,400元及為原告墊付的8,706.40元，要求在本案中一并處理。
　　被告永某保險公司辯稱，對原告所述交通事故事實、責任認定無異議。同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告提出的死亡賠償金、喪葬費的賠償金額無異議；醫(yī)療費總金額無異議，但應扣除非醫(yī)保用藥部分費用；同意賠償誤工費3,000元、精神損害撫慰金25,000元；交通費由法院酌定；不同意賠償殘疾輔助器具費；律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月9日15時23分，被告唐某軼駕駛牌號為滬ADXXXX的小型轎車在本市王家碼頭路王家嘴角街路口將騎燃氣助動車的成永華撞倒。成永華于2018年1月14日搶救無效死亡，共花費醫(yī)療費94,002.36元，其中被告唐某軼墊付了8,706.40元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊對本起事故進行責任認定：唐某軼、成永華承擔事故同等責任。原告系成永華的兒子。
　　另查明：肇事的滬ADXXXX車輛所有人為被告唐某軼，在被告永某保險公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》、《第三者責任保險》含不計免賠，保險期間均自2017年3月3日至2018年3月2日止。保險合同約定保險人對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：交強險死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險賠償限額為1,000,000元。
　　庭審中，原告同意賠償被告唐某軼車輛修理費10,960元。
　　以上事實，由事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、獨生子女證、離婚證、戶籍證明、身份關系證明、病歷記錄、醫(yī)療費單據(jù)、殘疾輔助器具費發(fā)票、律師費發(fā)票、定損單、修理費發(fā)票、維修清單及雙方當事人庭審陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案所涉交通事故根據(jù)公安交警部門的責任認定，事實清楚、依據(jù)充分，本院依法予以確認。被告唐某軼違法駕駛發(fā)生交通事故并負事故同等責任，依法應對原告遭受的人身損害及財產(chǎn)損失承擔相應民事賠償責任。肇事車輛在被告永某保險公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》、《第三者責任保險》含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告永某保險公司理應在交強險及商業(yè)第三者責任保險(按責任比例)限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付；超出保險項目或金額部分則由被告唐某軼承擔60%賠償責任。被告唐某軼曾為原告墊付的錢款在賠償款中予以扣除。
　　原告主張的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費的賠償數(shù)額，于法有據(jù)，本院依法予以支持。至于原告提出的殘疾輔助器具費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、律師費的賠償數(shù)額，雙方意見不一，由本院依法酌定。
　　綜上，本院依法確定本案產(chǎn)生的賠償項目及具體費用為：醫(yī)療費94,002.36元、死亡賠償金1,251,920元、殘疾輔助器具費155元、交通費500元、誤工費3,000元、精神損害撫慰金30,000元、喪葬費42,000元、律師費5,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成繼機動車交通事故責任強制保險賠償金120,000元(包括醫(yī)療費、死亡賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金30,000元、喪葬費)；
　　二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成繼第三者責任保險賠償金780,946.42元；
　　三、原告成繼應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告唐某軼車輛修理費10,960元；
　　四、被告唐某軼應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成繼律師費5,000元；
　　五、原告成繼應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告唐某軼8,706.40元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費14,099元(原告成繼已預繳)，因本案適用簡易程序?qū)徖?，故減半收取計7,049.50元，由原告成繼負擔869.50元，被告唐某軼負擔6,180元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚蓉蓉

書記員：邵莉玲