成紅某
任會香（河北四明律師事務所）
韓某某
孫曉敏

原告:成紅某。
委托代理人:任會香，河北四明律師事務所律師。
被告:韓某某。
委托代理人:孫曉敏。
原告成紅某與被告韓某某公路旅客運輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員高利華適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告成紅某及其委托代理人任會香、被告韓某某委托代理人孫曉敏到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告成紅某訴稱，2014年12月17日，我乘坐被告駕駛的車輛去參加駕駛證科目三考試，沿興華路由東向西行駛至杜村村北時，為躲避突然從左側竄出的電動自行車而導致車輛側翻翻滾，造成我受傷、車輛受損交通事故。
事后，過往群眾見狀趕緊撥打120急救車拉至藁城中醫(yī)院，因傷勢過重轉院至石家莊省三院東院。
事后，雖經雙方多次協(xié)商，但因經濟賠償問題未能達成一致，故訴至法院，請求貴院判令被告賠償我各項經濟損失20000元；本案訴訟費及實際支出費用由被告承擔。
訴訟中，原告將訴訟請求變更為95613元。
為證實自己的主張，原告提交了以下證據:
1、診斷證明六份；
2、鑒定費票據一份；
3、護理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證各一份、勞動合同一份、工資領取證明三份，停發(fā)工資證明兩份；
4、張力霞、王歡歡、郭保山證明一份；
5、住院病歷兩份；
6、結婚證復印件一份；
7、司法鑒定意見書一份。
被告韓某某辯稱，我認為原告是搭車去的，我給原告出醫(yī)療費屬情份，出了事的費用都是我出的。
我們之間沒有雇傭關系，我沒有責任和義務出錢，既然坐車原告也有義務承擔。
原告搭的順風車，也應該承擔一部分責任，承擔多少由法庭裁定，出了事以后我也住院來，花了一部分錢。
車后來也著火了，引著了其他人家雞舍，經過派出所調解我還賠了雞舍的損失。
被告未向本院提供證據。
被告經質證稱，對證據1診斷證明上的心臟病與本次事故無關；對證據2鑒定費票據沒有異議；對證據3認為護理費過高；對證據4的證人證言有異議，原告從事批發(fā)零售業(yè)不認可；對證據5住院病歷沒有異議；對證據6結婚證沒有異議；對證據7司法鑒定意見書沒有異議。
本院認為，原、被告均認可原告的傷情是在被告自己所有的機動車上致傷，對此本院予以確認。
被告作為該車的所有人和駕駛人有義務將原告安全地運達目的地，并對運輸過程中造成乘客的損傷承擔損害賠償責任。
被告沒有提交任何證據證明原告的傷情是其自身××原因或原告的故意、重大過失造成的；且事故發(fā)生后被告又沒有向公安部門報警，因此，對造成原告的身體損傷，被告應當承擔全部責任。
原告要求被告賠償其各項經濟損失的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。
賠償范圍及標準，參照河北省2016年度道路交通事故賠償標準，原告成紅某的經濟損失為:1、醫(yī)療費（被告已全部墊付）；2、住院伙食補助費（38天×100元／天）3800元；3、誤工費，因原告提供證據不充分，且被告不認可原告從事批發(fā)零售業(yè)，故原告的日工資應參照農林牧漁業(yè)標準計算；誤工時間應計算至定殘前一天，原告主張一年的誤工費，沒有超過法律規(guī)定的計算標準，誤工費（365天×54.19元）19779.4元，4、北京易立欣通信公司證明護理人員李廣的月收入為5250元，超過了應納稅的數額，原告未提交完稅證明，護理人員的月收入以每月3500元計算較妥；護理時間按北京易立欣通信公司出具的停發(fā)工資時間結合醫(yī)囑建議的陪護時間酌定為120天；護理費為14000元；5、殘疾賠償金（11051元×20年×10%）22102元；6、營養(yǎng)費，因醫(yī)院出具的醫(yī)囑要求原告出院后加強營養(yǎng)，參照伙食費補償標準每天100元（52天×100元）應為5200元；7、鑒定費800元，以上共計65681.4元。
原告要求賠償精神損害撫慰金3000元，因原告的傷情并非被告故意所致且未造成嚴重后果，故原告的主張本院不予支持。
原告自愿放棄要求被告承擔實際支出費用的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
被告以原告搭的是順風車，也應該承擔一部分責任的抗辯，被告未提供證據證明，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，判決如下:
被告韓某某于判決生效后五日內賠償原告成紅某住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費等共計65681.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2190元，因簡易程序減半收取1095元，原告成紅某負擔343元，被告韓某某負擔752元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告均認可原告的傷情是在被告自己所有的機動車上致傷，對此本院予以確認。
被告作為該車的所有人和駕駛人有義務將原告安全地運達目的地，并對運輸過程中造成乘客的損傷承擔損害賠償責任。
被告沒有提交任何證據證明原告的傷情是其自身××原因或原告的故意、重大過失造成的；且事故發(fā)生后被告又沒有向公安部門報警，因此，對造成原告的身體損傷，被告應當承擔全部責任。
原告要求被告賠償其各項經濟損失的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。
賠償范圍及標準，參照河北省2016年度道路交通事故賠償標準，原告成紅某的經濟損失為:1、醫(yī)療費（被告已全部墊付）；2、住院伙食補助費（38天×100元／天）3800元；3、誤工費，因原告提供證據不充分，且被告不認可原告從事批發(fā)零售業(yè)，故原告的日工資應參照農林牧漁業(yè)標準計算；誤工時間應計算至定殘前一天，原告主張一年的誤工費，沒有超過法律規(guī)定的計算標準，誤工費（365天×54.19元）19779.4元，4、北京易立欣通信公司證明護理人員李廣的月收入為5250元，超過了應納稅的數額，原告未提交完稅證明，護理人員的月收入以每月3500元計算較妥；護理時間按北京易立欣通信公司出具的停發(fā)工資時間結合醫(yī)囑建議的陪護時間酌定為120天；護理費為14000元；5、殘疾賠償金（11051元×20年×10%）22102元；6、營養(yǎng)費，因醫(yī)院出具的醫(yī)囑要求原告出院后加強營養(yǎng)，參照伙食費補償標準每天100元（52天×100元）應為5200元；7、鑒定費800元，以上共計65681.4元。
原告要求賠償精神損害撫慰金3000元，因原告的傷情并非被告故意所致且未造成嚴重后果，故原告的主張本院不予支持。
原告自愿放棄要求被告承擔實際支出費用的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
被告以原告搭的是順風車，也應該承擔一部分責任的抗辯，被告未提供證據證明，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，判決如下:
被告韓某某于判決生效后五日內賠償原告成紅某住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費等共計65681.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2190元，因簡易程序減半收取1095元，原告成紅某負擔343元，被告韓某某負擔752元。

審判長：高利華

書記員：王新伏