原告成某某。
委托代理人王玉馬，山西敦宇律師事務所律師。
被告王某。。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，地址晉中市榆次區(qū)匯通路142號。
代表人韓晉武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鵬崢，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司，地址呂梁市汾陽市西河路。
代表人王曉蕓，公司經(jīng)理。

原告成某某與被告王某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王玉馬、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司委托代理人李鵬崢到庭參加了訴訟。被告王某以及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司經(jīng)本院合法傳喚，無當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月2日13時許，原告駕駛晉K×××××十通牌重型自罐式貨車，從榆次到壽陽，行至盂榆線62公里＋200M處，追尾王建明駕駛的冀A×××××（晉K×××××）解放牌重型半掛車，造成原告受傷和雙方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告在榆次區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)藥費27021.66元（其中住院費26521.66元＋門診費500元），住院50天。治療終結后，原告于2015年4月20日委托山西省榆次司法鑒定中心對原告的傷殘程度及后續(xù)醫(yī)療費用進行了鑒定，該中心于2015年4月24日出具鑒定意見：被鑒定人成某某已構成十級傷殘。后續(xù)醫(yī)療費用評定為8958元。
經(jīng)山西省壽陽縣公安局交通警察大隊對此次事故做出交通事故認定書，原告成某某負本次事故的全部責任，王建明無責任。
冀A×××××（晉K×××××）解放牌重型半掛車實際車主為何小偉，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司投保交強險；保險期限自2014年1月3日至2015年1月2日止；晉K×××××實際車主為王某，在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保車上人員責任險（保險限額10萬元）。保險期限自2014年3月18日至2015年3月17日止，事故發(fā)生在保險期間內。
庭審中，原告主張1、住院費27021.66元（其中住院費26521.66元＋門診費500元），為此提供了住院費單據(jù)、入院證、出院證、門診費票據(jù)、診斷證明書；2、住院伙食補助費2500元（50元×50天）；3、營養(yǎng)費1500元（30元×50天）；4、傷殘賠償金17618元，為此提供了山西省榆次司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定意見書、戶口本；5、誤工費25800元（172天×交通運輸業(yè)標準每天150元），為此提供了原告駕駛證、道路貨物運輸駕駛證；6、護理費5333.33元（3200元／月÷30天×50天），為此提供了工資表、誤工證明；7、精神撫慰金5000元；8、交通費2500元，無票據(jù)；9、鑒定費2500元，為此提供鑒定費票據(jù)；10、后續(xù)治療費8958元；11、被撫養(yǎng)人生活費1048.8元。共計99779.79元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司稱，對住院費、住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費不認可，出院證及診斷證明書沒有體現(xiàn)加強營養(yǎng)；護理費不認可標準，建議根據(jù)上年度居民服務業(yè)標準計算，每天75.6元，；誤工費不認可誤工時間及標準，原告的誤工期限應當為90天，建議按90天算，按上年度農(nóng)牧業(yè)平均收入81.3元計算。殘疾賠償金應當按上年度標準計算；精神撫慰金不承擔；被撫養(yǎng)人生活費不承擔；后續(xù)治療費不認可，沒有實際發(fā)生；鑒定費不承擔；交通費沒有票，不認可。保單無異議。
上述事實有原告提供的事故認定書、車輛保險單、晉K×××××號車輛行駛證、原告駕駛證、道路貨物運輸駕駛證、病歷、醫(yī)療費單據(jù)、入院證、出院證、診斷證明書、傷殘鑒定意見書、后續(xù)治療費鑒定意見書、戶口本、原告事發(fā)前三個月工資表、誤工證明、鑒定費票據(jù)，這些材料已經(jīng)到庭當事人質證和本院審查，被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司未到庭質證，視為其放棄質證權利，應推定為原告所舉證據(jù)合法有效，可以采信。

本院認為，本次事故發(fā)生在機動車投保的保險期內，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超出交強險責任限額的部分，根據(jù)責任比例來劃分賠償責任。本起交通事故交警部門認定事實清楚，責任劃分明確、適當，本院對交警部門的交通事故認定書依法予以采信。因本起交通事故經(jīng)山西省壽陽縣公安局交通警察支隊交通事故處理大隊事故認定書認定，原告成某某承擔全部責任，王建明在此事故中無責任。故原告的合理損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司在交強險無責限額內予以賠償，不足部分由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在車上人員責任險限額內賠償。關于原告主張的醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、護理費、誤工費一節(jié)證據(jù)充分，數(shù)額適當，本院依法予以支持。關于原告主張的交通費、精神撫慰金本院依法酌情予以認定。關于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，本院難以支持。
關于原告主張的損失，本院予以確認如下：1、住院費27021.66元（其中住院費26521.66元＋門診費500元），有住院費單據(jù)、入院證、出院證、門診費票據(jù)、診斷證明書；2、住院伙食補助費2500元（50元×50天）；3、營養(yǎng)費1500元（30元×50天）；4、傷殘賠償金17618元，有山西省榆次司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定意見書、戶口本；5、誤工費25800元（172天×交通運輸業(yè)標準每天150元），有原告駕駛證、道路貨物運輸駕駛證；6、護理費5333.33元（3200元／月÷30天×50天），有工資表、誤工證明；7、精神撫慰金4900元；8、交通費1000元，無票據(jù)；9、鑒定費2500元，為此提供鑒定費票據(jù)；10、后續(xù)治療費8958元。共計97130.99元。
本案確定賠償數(shù)額如下：屬于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司賠償限額為12000元；超出交強險限額部分85130.99元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在車上人員責任險限額內賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司于本判決生效之日起三十日內支付原告成某某交通事故損害賠償款共計12000元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起三十日內支付原告成某某交通事故損害賠償款共計85130.99元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2070元，其他訴訟費260元，共計2330元，由原告負擔60元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負擔2270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審　判　長　　范惠愛 審　判　員　　成銀富 人民陪審員　　田孟南

書記員：王芳