成某某
廣東寶威律師事務(wù)所（廣東寶威律師事務(wù)所）
李某

原告成某某，醫(yī)生。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師.
被告李某，居民。
原告成某某訴被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立，雙方均應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)，原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。因雙方未明確約定利息，原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某償還原告成某某借款14萬元（與判決生效后五日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3100元，由被告承擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時一并將此款給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院.

本院認為，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立，雙方均應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)，原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。因雙方未明確約定利息，原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某償還原告成某某借款14萬元（與判決生效后五日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3100元，由被告承擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時一并將此款給付原告。

審判長：徐霞
審判員：董江
審判員：王建生

書記員：楊瀾